[Biologer] Hva mangler på Hillisplottet her?

Eller vil parring kunne bety hybridisering, genflyt og fandens oldemor?

Kaprifol skrev:

Eller vil parring kunne bety hybridisering, genflyt og fandens oldemor?

Man blir i hvert fall oldemor, om ikke til fanden, om man parrer seg og avkommet gjør det samme og :repeat:.

:har fulgt med i naturfagstimen:

gajamor skrev:

Mulig jeg tar feil, altså. Hvis pragmatisk er avledet av et latinsk ord, så skal det ha sin opprinnelige latinske genetivform, som regel -ii.

maggypop skrev:

πράγμα

Definitivt gresk.

Kaprifol skrev:

Så hvis pragmatisk er av gresk avstamming, så skal det ha -ae i ending? Jeg googlet meg fram til at det er ergo ae-endelse.

Pragma er et gresk substantiv. Pragmatikos er et gresk adjektiv avledet av substantivet. Pragmaticus er derimot et latinsk adjektiv lånt fra det greske. Pragmaticae er hunkjønn genitiv entall av dette adjektivet. Hva som blir riktig form på adjektivet, kommer da helt an på hva som skjuler seg under «var.» – om det er varietatis «varietet, undertype», virker det rimelig, for det er et hunkjønnsord (nominativ er varietas, og vil i så fall stå som en beskrivende genitiv, «tenkende menneske av den pragmatiske undertypen».

Gud, så søte dere er.

Toffskij skrev:

Pragma er et gresk substantiv. Pragmatikos er et gresk adjektiv avledet av substantivet. Pragmaticus er derimot et latinsk adjektiv lånt fra det greske. Pragmaticae er hunkjønn genitiv entall av dette adjektivet. Hva som blir riktig form på adjektivet, kommer da helt an på hva som skjuler seg under «var.» – om det er varietatis «varietet, undertype», virker det rimelig, for det er et hunkjønnsord (nominativ er varietas, og vil i så fall stå som en beskrivende genitiv, «tenkende menneske av den pragmatiske undertypen».

Du må bøye pragmatisk ut fra kjønnet til "Homo". Se "Botanical Latin" s. 256:
"However, an adjectival epithet published with a Greek ending should keep in agreement with the gender of the generic name with which it is associated".

I så fall blir det homo sapiens var. pragmaticus (hankjønn nominativ entall). Er det varietas som ligger under var.? Og i hvilken kasus?

Ulvefar skrev:

Hvordan skiller man Homo sapiens sapiens var. pragmaticae fra var. herbarius? Er de synonyme?

Jeg er sannelig ikke sikker. Jeg håper du har lagret holotypen til var. herbarius slik at vi slipper å oppnevne en conspesifikk paralektotype. Det ville jo ført til full forvirring.

Kaprifol skrev:

Eller vil parring kunne bety hybridisering, genflyt og fandens oldemor?

Det vil man alltid risikere ja. Men miljøvernerne er jo så bekymret for det genetiske mangfoldet, så det må da være en fordel? Jeg håper du er ditt ansvar bevisst, og sprer genene dine med flest mulig forskjellige menn.

Fantastisk.

Toffskij skrev:

I så fall blir det homo sapiens var. pragmaticus (hankjønn nominativ entall). Er det varietas som ligger under var.? Og i hvilken kasus?

Og jeg hadde rett. Hvorfor gidder dere egentlig å diskutere på ting jeg sier? VI hadde spart hundrevis av bytes og viktig internettplass om dere ikke kranglet sånn.

Jeg fikk sagt veldig mye fint og nyttig om gresk og latin, da!

Esme skrev:

VI hadde spart hundrevis av bytes og viktig internettplass om dere ikke kranglet sånn.

On the other side: Bedre å bruke verdifull internettplass på nerding enn neking.

Finnes det for eksempel alces alces var. pragmaticae/pragmaticus, eller er det forbeholdt homo sapiens?

:filosofisk:

Visste dere at «å svelge kameler» er et bibelsk uttrykk? Matteus 23, 24: ὁδηγοὶ τυφλοί, οἱ διϋλίζοντες τὸν κώνωπα τὴν δὲ κάμηλον καταπίνοντες.

Toffskij skrev:

Jeg fikk sagt veldig mye fint og nyttig om gresk og latin, da!

Jepp, og det er jo superdupicus. :regina latinae:

:βασίλισσα της ελληνικής γλώσσας:

Jeg skrev det på nygresk! Uææææ!

Pinlig.

Nygresk, ass.

For en nydelig tråd å starte dagen med.

Kamelsvelging er bibelsk, det betyr kanskje at man lever mer i tråd med "guds ord" enn man var klar over.

Bare jeg som følger meg veldig i denne tråden?