Jesper Juul - hva synes dere?

Maz skrev:

Når noen spør er det jo fordi det virker litt som om mange av de som har JJ i vrangen kommer med argumenter som virker som de ikke har lest bøkene hans.

Jeg føler meg ikke truffet.

Så du har lest bøkene, Line*?

Bequita skrev:

Men han har jo ikke "en løsning", det er jo latterlig å påstå. Det hans bøker gir er snarere en avlæring av å følge slike generelle løsninger, for heller å finne egne måter å gjøre ting på som er best mulig for alle parter i familien.

Maz skrev:

Nettopp, og han stiller en del spørsmål som får deg til å se ting litt andrerledes.

Akkurat det med best mulig for alle parter er det essensielle synes jeg. At det må være levelig for alle. Er det en ting jeg ikke finner hos Juul er det enkle svar. Det er mere spørsmål som får meg til å se situasjonen anderledes, og da også finne andre svar.

Ja, her er vi ved sakens kjerne.
Det kan jo til og med av og til være frustrerende å lese i bøkene hans nettopp fordi han ikke kommer med konkrete løsninger eller trylleformularer man kan bruke. Det han har fokus på er det overordnede ( som gjensidig respekt innad i en familie) også må man jobbe med å dra det ned på det konkrete plan selv.

Mange går nok også i forsvar fordi han åpenbart stiller store krav til vår bevissthet som voksne i en familie.

Jeg har lest "Ditt kompetente barn" to ganger, og kommer til å lese den enda flere ganger. Det skjerper bevisstheten min. Og jeg har stor respekt for hans menneskesyn.

Bequita skrev:

Kanskje det han skriver virker mer bastant når man ikke har lest noen av bøkene først? Jeg har ikke reagert på noen av lørdagsinnleggene hans, og jeg tror jeg har fått meg med de fleste. Ofte så svarer han generelt også, ikke bare til akkurat den som spør. Han bruker jo ofte bare spørsmålet som et eksempel på problemstillinger han ofte har møtt på ellers.

Det synes jeg er veldig interessant. Kan jeg spørre hvordan du reagerte på den artikkelen jeg nevnte? Selv så jeg bare en helt normal, men litt usikker mamma som skulle ønske hun aldrialdri ble sint og følte seg mislykket når hun ble det. Jeg synes ikke svaret til JJ hjalp hverken barna eller moren. Men det er mulig det er mine triggerpunkter som snakker nå. 🙂

alfaCharlie skrev:

Så du har lest bøkene, Line*?

Du gir deg ikke?

Jada, jeg har lest to av dem. Det holdt.
Jeg er så lite stuerein at jeg foretrekker Anna Wahlgren, ser du.

OG jeg har diskutert med svorne JJ-fans i tillegg til å ha lest to av bøkene hans.

Line* skrev:

Du gir deg ikke?

Jada, jeg har lest to av dem. Det holdt.
Jeg er så lite stuerein at jeg foretrekker Anna Wahlgren, ser du.

Jeg MÅTTE jo spørre rett frem, måtte jeg ikke? Har ikke lest noen av bøkene selv, forresten.

alfaCharlie skrev:

Jeg MÅTTE jo spørre rett frem, måtte jeg ikke? Har ikke lest noen av bøkene selv, forresten.

Jeg sa jo indirekte at jeg hadde det, da. 😉 Hehe

Maz skrev:

Når noen spør er det jo fordi det virker litt som om mange av de som har JJ i vrangen kommer med argumenter som virker som de ikke har lest bøkene hans.

Jeg har nok JJ litt "i vrangen" etter å ha lest innleggene i A-magasinet, og jeg kommer ikke til å lese bøkene hans. Jeg synes ikke det er en forutsetning for å ha meninger om og argumenter for eller mot det JJ sier.
3

Jesper Juul har jeg lite til overs for. Jeg har tro på at de fleste klarer seg med bakkekontakt, sunn fornuft og litt logikk.

Line* skrev:

Jeg sa jo indirekte at jeg hadde det, da. 😉 Hehe

Njah, det kunne også tolkes som "jeg vil gjerne at dere skal tro at jeg har lest bøkene, men jeg har nok kanskje egentlig ikke gjort det og prøver å vri meg unna så godt jeg kan".

Zoë skrev:

Ja, her er vi ved sakens kjerne.
Det kan jo til og med av og til være frustrerende å lese i bøkene hans nettopp fordi han ikke kommer med konkrete løsninger eller trylleformularer man kan bruke. Det han har fokus på er det overordnede ( som gjensidig respekt innad i en familie) også må man jobbe med å dra det ned på det konkrete plan selv.

Mange går nok også i forsvar fordi han åpenbart stiller store krav til vår bevissthet som voksne i en familie.

Jeg er veldig enig med deg. Mannen får oss til å tenke over våre handlinger.

Jeg hadde litt om JJ på førskolelærerutdanningen, og det var ett ord som brente seg fast hos meg - anerkjennelse. Det har vært et viktig ord å ha med seg videre på reisen min som førskolelærer og mamma - og som Tuneland.

alfaCharlie skrev:

Njah, det kunne også tolkes som "jeg vil gjerne at dere skal tro at jeg har lest bøkene, men jeg har nok kanskje egentlig ikke gjort det og prøver å vri meg unna så godt jeg kan".

Så nå som jeg har fortalt at jeg har lest bøkene, er du sikker på at jeg har det?

Jeg har lest alle bøkene av JJ, og jeg er ikke spesielt begeistret for ham. Jeg startet med å lese "Ditt kompetente barn" og likte den veldig god - jeg likte den faktisk så godt at jeg begynte å lese en masse annen litteratur som omhandlet dette med selvtilit kontra selvfølelse. Og da oppdaget jeg at det var en masse andre som hadde skrevet om nøyaktig det samme og før JJ. Slik jeg oppfatter det per i dag, så har JJ gjort denne type litteratur mer tilgjengelig for "folk flest", ikke "funnet opp kruttet" - og det synes jeg merkes i rådene han gir.

him skrev:

Jeg har lest alle bøkene av JJ, og jeg er ikke spesielt begeistret for ham. Jeg startet med å lese "Ditt kompetente barn" og likte den veldig god - jeg likte den faktisk så godt at jeg begynte å lese en masse annen litteratur som omhandlet dette med selvtilit kontra selvfølelse. Og da oppdaget jeg at det var en masse andre som hadde skrevet om nøyaktig det samme og før JJ. Slik jeg oppfatter det per i dag, så har JJ gjort denne type litteratur mer tilgjengelig for "folk flest", ikke "funnet opp kruttet" - og det synes jeg merkes i rådene han gir.

Line* skrev:

Så nå som jeg har fortalt at jeg har lest bøkene, er du sikker på at jeg har det?

Ikke så furten nå da. Det var noe humoristisk ment.

Embs skrev:

Jeg har nok JJ litt "i vrangen" etter å ha lest innleggene i A-magasinet, og jeg kommer ikke til å lese bøkene hans. Jeg synes ikke det er en forutsetning for å ha meninger om og argumenter for eller mot det JJ sier.
3

Signerer den. Jeg har lest nok av og om JJ til å vite at jeg ikke trenger å lese bøkene hans. Og jeg har lest nok i A-magasinet til å innse at jeg bare kan hoppe over det som står der også. Ikke føler jeg for å lese andre bøker om barneoppdragelse heller. Jeg tror rett og slett at jeg har nok sunn fornuft til å oppdra ungene mine selv. Ut fra egne erfaringer, og ut fra samtaler med andre foreldre jeg kjenner. Hadde jeg hatt virkelige problemer ville jeg søkt hjelp hos et menneske. Ikke i en bok eller i en spørrespalte i en avis

Kall meg gjerne hovmodig, men jeg tror rett og slett ikke at jeg trenger å lese bøker for å oppdra ungene mine. Og jeg tror at hvis jeg skal spørre om råd i mindre alvorlige saker, så får jeg bedre svar om jeg spør mennesker i familien, eller i omgangskretsen som kjenner både meg og ungene.

Så ok, jeg skal ikke kritisere bøkene til Jesper Juul. Men jeg kan kritisere det jeg har lest av ham, og jeg kan kritisere det faktum at noen synes at det faktisk finnes bøker om barneoppdragelse som er mer eller mindre et must for foreldre. Jeg begriper ikke hallelujastemingen.

alfaCharlie skrev:

Ikke så furten nå da. Det var noe humoristisk ment.

Jeg trodde du begynte å bli LITT kjent med meg, jeg.

Line* skrev:

Jeg trodde du begynte å bli LITT kjent med meg, jeg.

Joa, men den smileyen ---> er så skummel at jeg ikke tør å yppe videre.

Forøvrig vil jeg bare få legge til at jeg slett ikke ser på Juul som noen oppdragelsesgud på noen måte, men at han kommer med det som for meg var forfriskende input på hvordan man kan bli en bedre forelder, og det ser jeg ikke noe galt med.

Milfrid: Jeg tror ikke at jeg trenger en bok for å oppdra barna mine jeg heller, men å lese (eller høre, for den del) andres syn på ting og tang kan være lurt, når man stamper avgårde i de samme gamle rutinene som man kanskje ikke selv ser kunne vært pusset opp litt.

alfaCharlie skrev:

Joa, men den smileyen ---> er så skummel at jeg ikke tør å yppe videre.

Godt man har satt seg i respekt.