Er det bare jeg som er uhelbredelig nysgjerrig? (NRK P3)

Men hva får Marianne Aulie ut av å navngi dem?

Saint skrev:

Men hva får Marianne Aulie ut av å navngi dem?

Hevn?

Jeg er også nysgjerrig og vil gjerne ha en prikk.

Kif skrev:

Det må være lov til å lure. Men det må være lov til å lure på hvor lur Aulie er også. Hun kommer nok ikke til å slippe så lett unna dette.

Helt enig! Etter min mening må hun være under middels intelligent som setter seg på direkte-sending og navngir to fyrer som skal ha forsøkt å voldta henne. Ikke det at jeg forsvarer voldtekt, ABSOLUTT IKKE, men dama anmeldte ikke en gang forholdet, og nå 14 år senere så plutselig finner hun ut at hun skal "ta dem", og det på en måte som ikke hører noe sted hjemme og i et program som allerede er kjent for å være ganske kontoversielt og fjasete og uprofft.

Jeg er rimelig overbevist om at disse to kjendisene har en ganske sterk sak mot henne dersom de velger å forfølge saken videre.

Elin skrev:

Helt enig! Etter min mening må hun være under middels intelligent som setter seg på direkte-sending og navngir to fyrer som skal ha voldtatt henne.

Skal ha forsökt å voldta henne - det hörtes ikke ut til at det ble gjennomfört.

Jeg synes det er alvorlig, og veldig trist at hun velger å navngi dem nå, hele 14 år senere. En av disse personene har en flott karriere på gang nå og begynner å bli veldig populær også i andre land, og dette kan jo kanskje skade karrieren hans en smule? Hvorfor venter hun i 14 år og så bare sier navnene på direkten på denne måten?

Elinblu skrev:

Skal ha forsökt å voldta henne - det hörtes ikke ut til at det ble gjennomfört.

Meget riktig! Skal ha forsøkt å voldta henne. Jeg retter opp med en gang. Takk for at du poengterte det.

Iset skrev:

J Hvorfor venter hun i 14 år og så bare sier navnene på direkten på denne måten?

Tiårets pr-stunt?🙄

Iset skrev:

Hvorfor venter hun i 14 år og så bare sier navnene på direkten på denne måten?

Sikkert flere grunner:

1. Hun er sint og bærer fortsatt nag og sinne overfor disse to karene.
2. Hun ønsker å skape blest rundt temaet.
3. Hun ønsker å skape oppmerksomhet rundt egen person/karriere.
4. m.m.m.

Fluke skrev:

Jeg forsto det som om de hadde redigert det, men gidder ikke gå inn å sjekke. Jeg er også nysgjerrig, men syns ikke jeg har rett til å få vite dette (hvorfor skulle jeg ha det egentlig?).

Hm. Der er visst jeg også i denne saken.

amo skrev:

Me too. Jeg lurer fælt på hvem den skuespilleren er som ble fengslet i den narkotikasaken er også. *skikklig sladrekjærring*

Ja DET lurer jeg på også....😎

Iset skrev:

Jeg synes det er alvorlig, og veldig trist at hun velger å navngi dem nå, hele 14 år senere. En av disse personene har en flott karriere på gang nå og begynner å bli veldig populær også i andre land, og dette kan jo kanskje skade karrieren hans en smule? Hvorfor venter hun i 14 år og så bare sier navnene på direkten på denne måten?

Har de gjort det så skjønner jeg henne. Om de har en bra karriere eller ei er ikke vesentlig.

Å nå som jeg hvem det er så er jeg nok ikke overrasket heller over den ene.

Det er vel ikke fritt for at de fleste av oss liker litt shocking news om kjendiser. Jeg er ikke bedre enn andre nysgjerrige. Om det er sant, klarer jeg ikke helt føle sympati med dem.

Jeg må innrømme at jeg er nysgjerrig jeg og
Men når det er sagt, så klarer jeg ikke å se noen annen grunn med å vente 14 (FJORTEN!) år med å si ifra enn PR for seg selv.
:kynisk:

Jeg kan se grunnen til å vente fjorten år, men ønsker ikke å utdype det ...

Jeg kan også se grunnen for å ikke si noe før tretten år har gått, men ikke grunnen hvorfor man skal oute det på radio i en livesending når man ikke engang er blitt spurt om det.

Synd på de det går utover etter så mange år.

Håper for hennes del at det er sant det hun sier.

Jeg ble ikke så veldig overrasket (takk for prikker, forresten). Og jeg vil tippe det er to mulige grunner til at hun navngir:

1. Hun har lyst på litt ekstra PR
2. Hun har brukt lang tid på å bearbeide hendelsen, har fortrengt den og latt som den ikke skjedde, og opplever nå at den dukker opp i overflaten ettersom det er voldsomt mye skriverier om voldtekt for tiden.

Hvis det faktisk har skjedd så syns jeg det er helt greit at de to mannfolka får en ripe i lakken. Har det ikke skjedd så syns jeg det er horribelt at hun går ut med det.

Dersom de har gjort det, er det ikke det minste synd på dem!

Men hvis de ikke har gjort det så synes jeg synd på dem.