Hyperloop

Ja? Nei? Kult? Reelt? Eller mer som en oppfinnelse sv Serafin?

https://www.dagbladet.no/nyheter/tror-hyperloop-kan-bli-det-nye-internett-bare-ror-mener-hoyre/69076124

Rørpost!

Jeg digger konseptet og håper det vil lykkes.skulle de ikke kjøre reelle tester i Abu Dhabi nå? Litt enklere å teste der det er paddeflatt og ørken mellom A og b, enn mellom Oslo og trondheim. ...

Altså, det er jo bare SÅ typisk deg å være trekvart år etter meg med å få med deg ting.

http://www.foreldreportalen.no/forum/showpost.php?p=4535916&postcount=156

Faktisk mer, det er et par år siden jeg hørte om det første gang, på radioen og så på God Morgen Norge.

Kanskje er det det som skal redde oss, kanskje noe helt annen, kanskje teknologi som skal gjøre det overflødig å flytte så mye på seg. Men jeg tror og håper på store og dramatiske teknologiske skifter som hver for seg kan bidra dramatisk til et grønt skifte.

Det vi ser på solenergi er i seg selv et mye mer dramatisk skifte enn det noen hadde sett for seg. Og Kina! Hvem så DET komme?!

Jeg er , og håper dette blir tilgjengelig fortere enn svint!
Tenk om jeg kunne tatt en ettermiddagstur fra Østfold til Sørlandet, og likevel være tilbake til sengetid!

Polyanna skrev:

Altså, det er jo bare SÅ typisk deg å være trekvart år etter meg med å få med deg ting.

http://www.foreldreportalen.no/forum/showpost.php?p=4535916&postcount=156

Til mitt forsvar: jeg har hørt om det før. Men nå ble det liksom litt mer reelt.

Of course, of course. Not news exactly 😉

Yes, I'm a believer!

Gleder meg til dette er en realitet.

Minner meg om familiehistoren om at det i min farfars lærebok sto at elektrisiteten var en moderne oppfinnelse som nok ikke ville få så mye utbredelse. (fritt etter hukommelsen, han ble født i 1899).

Alexa skrev:

Of course, of course. Not news exactly 😉

Nei, men det er nå det står om det i avisene i forbindelse med at noen vil ha en satsing på det.

Og siden noen mener det er tull å satse på, og andre er helt med, tenkte jeg å lodde stemningen her.

"Dobbelt så raskt som fly, energieffektivt og det kan aldri krasje" står det. Det eneste jeg klarer å tenke på er: Enn hvis man blir stående fast i et sånt rør?

Helt sikkert miljøvennlig, men dette høres ikke ut som noe jeg ville ha klart å bruke hvis det ble en realitet, for å si det sånn.

Veldig kult! Og jeg har stor tro på denne teknologien!

Men om det skal bli en realitet tror jeg det må gå i privat regi. Regjering og Storting (og dette gjelder ikke bare sittende - også forrige og forrige før det igjen og før det igjen, osv.) klarer ikke forplikte seg til å bevilge penger til dobbeltspor for tog til Lillehammer en gang. For ikke å snakke om forbedringer på Oslo S, for å gjøre lokalpendlingen for det største reisemarkedet i Norge bedre og mer punktlig. Da tenker jeg at hyperloop til Danmark ligger langt bak i køen. Dessverre.

Jeg har ikke noe problem med det. Men lurer på hvilken miljøbelastning der vil være å bygge den. Og kan den virkelig ikke kræsje? Lurer også på prisen å bruke den, om det blir kreidifyrt.

Gravitube! (Gjett hva jeg leser for tiden ...)

Nei, altså. Noe nytt må man jo finne på, det er jo ikke en flekk bærekraftig på noe som helst vis slik vi driver med transport i dag - både av folk og ting. Blir spennende å se hvordan det går med testanleggene. Ja, og om det er noe bedre med dette en andre ting.

Jeg kommer dog ikke til å stille meg først i køen. :risikoavers:

Tallulah skrev:

Jeg har ikke noe problem med det. Men lurer på hvilken miljøbelastning der vil være å bygge den. Og kan den virkelig ikke kræsje? Lurer også på prisen å bruke den, om det blir kreidifyrt.

Kreidifyrt?

Hvis brukerne skal betale 100 % av prisen, vil det antagelig bli superdyrt! Men om en hyperloop bygges fiks ferdig, får man håpe staten subsidierer billettene. Eller at man får på plass en tax free-ordning som subsidierer her også. (Eller flytter tax free fra fly til hyperloop).

Så lenge podene går i egne løp uten andre poder, så kan de jo ikke krasje. Men de kan vel helt sikkert havarere på et vis likevel... Og det kan bli skader i røret eller tekniske problemer som skaper kluss. Kanskje det er best å holde det til transport av gods?

rajraj skrev:

Kreidifyrt?

Kreisidyrt. Ja, jeg bare håper det ikke blir en slags luksusgreie. Slik at det miljøfiendtlige fremdeles er billig og for almuen, og dette blir for store businesser og de rike. Ma må sørge for at gode miljøvalg ikke velges bort på grunn av prsi, slik det i stor grad er med tog i dag.

rajraj skrev:

Så lenge podene går i egne løp uten andre poder, så kan de jo ikke krasje. Men de kan vel helt sikkert havarere på et vis likevel... Og det kan bli skader i røret eller tekniske problemer som skaper kluss. Kanskje det er best å holde det til transport av gods?

Tenkte ikke kræsje i hverandre, men i endeveggen?

Ang. statlig eller privat; Staten greier jo å subsidiere bygging av flyplasser, flyselskaper og alt det der, så de burde jo greie å ta tak i dette også. Men det står vel på viljen. Jeg syns det er helt hårreisende at staten legger opp til mer og mer flying, og ikke tar et skikkelig skippertak for å få på plass en skikkelig god tog-ordning.

Tallulah skrev:

Ang. statlig eller privat; Staten greier jo å subsidiere bygging av flyplasser, flyselskaper og alt det der, så de burde jo greie å ta tak i dette også. Men det står vel på viljen. Jeg syns det er helt hårreisende at staten legger opp til mer og mer flying, og ikke tar et skikkelig skippertak for å få på plass en skikkelig god tog-ordning.

Enig. Virkelig. Tog er jo kreisidyrt ( ) å bygge, tar lang tid og er et lite fleksibelt system. Flymarkedet går av seg selv når flyplassen, som er relativt billig og rask å bygge, står ferdig. Så jeg skjønner det på et vis. Men det er kortsiktig og idiotisk.

Jeg ser for meg all verdens problemer, men det er jo meg.

Basert på hvordan man ståker for å få til Fornebubanen eller at det fortsatt tar like lang tid å reise Oslo-Bergen som det gjorde da banen ble bygget for hundre år siden, så tror jeg det er skikkelig, skikkelig tungt å få realisert store, fysiske prosjekter som dette. For tubene skal jo stå et sted, forankret ned i bakken. I storbyer, der det er kamp om hver eneste kubikkmeter av areal og utsyn.

Jeg syns det er en utrolig spennende ide, men det vil ta altfor lang tid å realisere det til at det kan redde oss. Jeg tror skiftene som skal redde oss handler om:
- At den akselerasjonen vi ser på solenergi fortsetter å øke, drevet frem blant annet av Kina
- At batteriteknologi gjør massive kvantesprang fremover. Ellers er fornybar utbygging bortkastet
- Noe helt nytt, som vi ikke ser nå, som gjør fysiske reiser mye mindre nødvendige. Mye bedre samhandlingsteknologi, for eksempel

Synes det er nokså arrogant å si "kan aldri kræsje". I beste fall en kreativ eller veeeeldig smal definisjon av å kræsje. Titanic kunne visst aldri synke. Ja ja.

Konseptet er superspennende. Personlig ville jeg aldri tørre å la meg frakte i et rør på den måte.

Det er jo en kolossal fart, så man trenger ikke kræsje for at det skal bli fatal. En dunp som gir bråstopp holder lenge...

Men dette antar jeg at noen tenker på.

Jeg tror heller ikke det er dette ENE som redder verden (tror egentlig noen det?). Men jeg har ikke tro på at mennesker slutter å reise, selv om vi får bedre møteteknologi enn det vi har i dag med Skype m.m. Om det er slik at feriereiser er det som står for det meste av nordmenns flyreiser, så vil ikke forbedret samhandlingsteknologi hjelpe. Vi trenger å utvikle bedre, miljøvennlige reiseformer.

Så isolert til reising, så syns jeg dette er veldig spennende.

Jeg har forestilt meg at disse rørene går under bakken, og dermed ikke har samme inngripen i naturen som f.eks tog?