89 km/t i 50-sonen?

Skjønner dithen det blir klekklig bot, men etter litt googline og sånn ser det ut til at man slipper fengsel.

Er det i det hele tatt mulig og risikere 60dager for det? Samt 8mnd tap a føreretten.

Ikke jeg som har kjørt altså, bare så det er sagt. 😛

6-9 mnd uten førerkort sier lovdata.
Blir nok nærmere 9 enn 6 for grensa går ved 90 km/t.

Men fengsel ungås, i følge denne tabellen

http://www.help.no/HELP-bloggen/Kjoert-for-fort-Slik-straffes-overtredelsen

Politinabo sier dette:

Hei. Lappen ryker på 76. Fengsel ved over 100 km/ t. Tenker det blir rundt 10.000,- i forelegg og 6-9 mnd i inndraging. Har fasiten hjemme og kan sjekke når jeg kommer hjem. Det avhenger også om det er andre skjerpende omstendigheter.

Betinget fengsel når det er over 85 km/t i 50-sonen. Ny praktisk prøve, tap av førerett i 6-9 måneder.

Man kan ikke få dobbel straff, altså både betinget fengsel og bot f.eks.

Men ja, ny prøve, tap av førerkort og betinget fengsel evt samfunnsstraff.

Men her er det en som påstår 60dager fengsel, samt 8mnd tap a førerkort.
At personen har fått det altså.

Så det kan ikkje stemme??

Jo sneglo.
Jeg kjenner en som fikk tap av førerkort og samfunnsstraff.
Men du kan ikke få samfunnsstraff evt betinget fengsel eller ubetinget og bot mener jeg.

Men samfunnstraff er jo mildere enn 60dager soning.

Etter å ha googlet så syns jeg det så ut som om du må kjøre i 92kmt i 50sonen for at det skulle bli vurdert samfunnstraff.

noen jeg snakket med kjente en som fikk 30dager soning for 100 i 50 sonen.


skriver fra tlf så sorry om det er mye feil 😛

Tja, det vet jeg ikke.
Det tilfellet jeg vet om var en annen hastighet og en annen fartsgrense.

Det kan være skjerpende omstendigheter som gir fengselsstraff.
Feks tidligere overtredelser, tettbebygd strøk, dagtid, glatt osv.

Trixie skrev:

Tja, det vet jeg ikke.
Det tilfellet jeg vet om var en annen hastighet og en annen fartsgrense.

Men kjedelig er det jo.

Det er ikke kjedelig, det er særdeles velfortjent og alt for mildt. Det er mye verre å bryte fartsgrensene i 50-sonen enn i 90-sonen.

Input: ja, selvsagt er det fortjent. Det var IKKE det jeg mente.

Jeg kan ikke noe for det, men å bruke ordet kjedelig om en temmelig mild straff for noe så alvorlig, finner jeg litt provoserende.

Input skrev:

Det er ikke kjedelig, det er særdeles velfortjent og alt for mildt. Det er mye verre å bryte fartsgrensene i 50-sonen enn i 90-sonen.

89 i 50-sonen vitner om særdeles dårlig dømmekraft bak rattet, og slike sjåfører bør man ikke ha på veien.

Sneglo skrev:

Men her er det en som påstår 60dager fengsel, samt 8mnd tap a førerkort.
At personen har fått det altså.

Så det kan ikkje stemme??

Inndragelse av førerkort er ikke straff men tap av en gode (husker ikke ordlyden), men ansees altså ikke som straff. Derfor kan man både få inndragelse av førerkort og bot eller fengsel osv.

IzziCreo skrev:

89 i 50-sonen vitner om særdeles dårlig dømmekraft bak rattet, og slike sjåfører bør man ikke ha på veien.

Jepp.

Er du sikker på at personen ikke har kjørt raskere? Jeg har f.eks skjønt (og det ble innrømmet) at promillen til en som bør tatt for promillekjøring var en del høyere en påstått basert på straffen.

Nei jeg er ikke sikker på noe lengre.

IzziCreo skrev:

89 i 50-sonen vitner om særdeles dårlig dømmekraft bak rattet, og slike sjåfører bør man ikke ha på veien.

Kan ikke bli mer enig. At det er _kjedelig_bør man bekymre seg for før man legger ut på sånn svinkjøring.

Jeg kjører for fort selv altså, men aldri så fort i en 50-sone. 50-soner er i tettbygd strøk, og det er en grunn for at man skal sette ned farten.