Hvem er denne Pratchett og hva slags bøker skriver han/hun?

Eia skrev:

OK, så Magiens farge er feil bok å begynne med. Den fikk jeg anbefalt som første bok på biblioteket, men etter denne tråden tror jeg at jeg begynner med Guards! Guards!

Colour of Magic anbefaler jeg å starte med kun for de som uansett kommer til å lese hele serien. Den er ikke spesielt bra, og serien har utviklet seg mye siden det.

Jeg har fantasy-venner som sier: Esme, prøv denne serien! De første 4 bøkene er ikke noe særlig, men så tar den seg vanvittig opp. Sånne kan starte med den første Discworldboken, i trygg forvissning om at de blir mye bedre fra bok 5 av.

Esme skrev:

Jeg har fantasy-venner som sier: Esme, prøv denne serien! De første 4 bøkene er ikke noe særlig, men så tar den seg vanvittig opp. Sånne kan starte med den første Discworldboken, i trygg forvissning om at de blir mye bedre fra bok 5 av.

Tsk, tsk, er ikke du litt gammel til å ha fantasivenner, Esme?

torsk skrev:

Tsk, tsk, er ikke du litt gammel til å ha fantasivenner, Esme?

Nei. De er smartere enn de fleste. De hadde freksempel skjønt hva jeg mente i innlegget over.

Nenne skrev:

Den finnes også dem som ikke blir hoppende begeistret og nøyer seg med å lese én bok. Har jeg hørt.

Eia skrev:

Magiens farge

Esme skrev:

Colour of Magic

Det går an å anbefale å lese serien på originalspråket engelsk, sant? Jeg synes av en eller annen grunn de fremstår som morsommere, mer snertne og ironiske, på engelsk. Og litt mer barnslige på norsk

Silmarillion synes jeg forøvrig er relativt uleselig på norsk På engelsk er den fortsatt ikke av de lettlesteste (er det et ord? ) men fin. Men så makter jeg ikke LOTR på norsk heller da, jeg får hetta av navneoversettelsene. Eller Harry Potter for den sakens skyld.

m^2 skrev:

Det går an å anbefale å lese serien på originalspråket engelsk, sant? Jeg synes av en eller annen grunn de fremstår som morsommere, mer snertne og ironiske, på engelsk. Og litt mer barnslige på norsk

Jeg vet ikke hvordan de er på norsk, sånn ut fra engelske så kan jeg ikke tenke meg at det er mulig å oversette helt tonen i bøkene, men om det å lese på engelsk ikke er noe alternativ, så er det bedre å lese på norsk og så får man se om den versjonen gir en noe likevel.

Jeg leser gjerne på engelsk, men i perioder. Jeg tar dog *hintet*. Engelsk skal bli!

Skilpadda skrev:

Ja. Jeg skulle først si at man burde like fantasy, men egentlig tror jeg ikke man trenger å være noen stor fantasy-fan for å sette pris på Pratchett.

Egentlig altetende lesehest, men slet meg gjennom Ringenes Herre, og kom aldri lenger enn til s.20 i den første Harry Potter-boken. Er det likevel mulighet for at jeg kan like disse, mon tro?

Etter denne tråden har jeg bestemt meg for å gi Pratchett en ny sjanse. Jeg kjøpte med meg Colour of Magic på Gardermoen i sommer (det sto jo bakpå at det var den første boka i serien, sant), og jobbet virkelig hardt for å like den - dessverre uten særlig hell. Tenker jeg prøver meg på Guards! Guards! også før jeg gir helt opp.

Jeg har Eric liggende, men den bør jeg ikke begynne med?

Skal lete i en av våre to bokhandlere i umiddelbar nærhet etter mer. :

rine skrev:

Egentlig altetende lesehest, men slet meg gjennom Ringenes Herre, og kom aldri lenger enn til s.20 i den første Harry Potter-boken. Er det likevel mulighet for at jeg kan like disse, mon tro?

Jeg har lest den første Harry Potter-boka under tvang, og nekter plent å lese Ringenes Herre, langt mindre se filmene. I grunnen antar jeg følgelig at Pratchett ikke er noe for meg. (Jeg synes oversettelsen av Harry Potter til norsk er veldig god, da. Det er antakelig nok et tegn på at jeg bør holde meg unna. Det er vel obligatorisk for fantasy-feinschmeckere å mislike norske oversettelser.)

Jeg synes ikke Harry Potter-bøkene har så veldig mye til felles med Discworld-serien, og egentlig har ikke Ringenes Herre det heller - her er det riktignok en del kjente folke- og faunatyper, men tonen og hele poenget er så grunnleggende forskjellig at det blir noe helt annet likevel. (Ikke at det trenger bety at man liker Pratchett selv om man hverken liker Rowling eller Tolkien, altså. )

Jeg driver og leser Potter på norsk for arvingen, og selv om jeg er enig i at språket til Høverstad er bra, så synes jeg det er en anelse for arkaisk for oppgaven, særlig i forhold til Rowlings egne, rimelig uformelle skrivestil. Og navnene er morsomt og kreativt oversatt, og jeg er ikke motstander av at den typen konstruerte ord og navn oversettes (spesielt ikke i barnebøker) men jevnt over gir de et litt barnsligere inntrykk enn de gjør på engelsk, synes jeg. Og det er greit i begynnelsen av serien, men vil passe dårligere senere, innbiller jeg meg. (Nå må det jo sies til oversetterens forsvar at han ikke kunne vite hvordan serien skulle komme til å utvikle seg senere.) Så jeg synes navnene er litt for barnslige og språket er litegranne for oppstyltet. Men jada, jeg er kresen, og Rowling er ikke noen stor stilist selv heller, altså.

Skilpadda skrev:

Jeg driver og leser Potter på norsk for arvingen, og selv om jeg er enig i at språket til Høverstad er bra, så synes jeg det er en anelse for arkaisk for oppgaven

Det forklarer antakelig hvorfor jeg liker det.

Elinblu skrev:

Det forklarer antakelig hvorfor jeg liker det.

Som sagt, jeg synes språket er bra - jeg har ikke noe mot arkaisk språk, jeg heller - jeg synes bare ikke det er en helt trofast gjengivelse av originalen. (Interessant prinsipielt spørsmål: kan man kalle noe en "god oversettelse" dersom det er bedre enn originalen?)

Skilpadda skrev:

Jeg driver og leser Potter på norsk for arvingen, og selv om jeg er enig i at språket til Høverstad er bra, så synes jeg det er en anelse for arkaisk for oppgaven, særlig i forhold til Rowlings egne, rimelig uformelle skrivestil.

Jeg er veldig enig med deg. Vi er ca 500 sider inn i bok 5, og jeg begynner etter hvert å bli rimelig irritert over den utstrakte bruken av ordet innett, for eksempel. Er det virkelig noen som bruker det ordet nå?

Skilpadda skrev:

Som sagt, jeg synes språket er bra - jeg har ikke noe mot arkaisk språk, jeg heller - jeg synes bare ikke det er en helt trofast gjengivelse av originalen. (Interessant prinsipielt spørsmål: kan man kalle noe en "god oversettelse" dersom det er bedre enn originalen?)

Nei, egentlig kan man jo ikke det. Det er noe av grunnen til at jeg ikke jobber som oversetter, tror jeg - man kan jo ikke gjøre det helt som man vil.

Stompa skrev:

Jeg er veldig enig med deg. Vi er ca 500 sider inn i bok 5, og jeg begynner etter hvert å bli rimelig irritert over den utstrakte bruken av ordet innett, for eksempel. Er det virkelig noen som bruker det ordet nå?

Nei, det er det vel knapt. Høverstad gikk parallelt med moren min på gymnaset, så han hører jo til en litt annen generasjon, ja. Jeg tenkte ikke over at språket var arkaisk da jeg leste bok nummer 1, men koste meg derimot over at han brukte noen morsomme hedmarksuttrykk i ny og ne. Jeg er nok ikke helt representativ for målgruppen til HP.

Claire skrev:

Ok. Men vil de forstå humoren - det er vel en del språklige finurligheter, høres det ut som?
Burde jeg i så fall starte med Good Omens?

Eldste leste sin første Pratchett som 13-åring og hun lo så hun grein. Ingen problemer med engelske morsomheter. På VGS bør de kunne engelsk godt nok til å få med seg funurlighetene.

Ååh, men han er jo en herlig forfatter , da. Hva man starter med er nesten det samme, bare det ikke er nr 1 og 2.

Elevene fikk velge seg hver sin bok på biblioteket her om dagen, fritt valg, så lenge den var på engelsk. En av guttene valgte seg Good Omens. Og en valgte til og med Catcher in the Rye.

Dere vet at det er en ny Discworld-bok ute nå? Unseen Academicals. 😀

Tinetoff skrev:

Dere vet at det er en ny Discworld-bok ute nå? Unseen Academicals. 😀

I know. Den handler om fotball. Jeg har aldri vært så ambivalent over noe i hele mitt liv.