Hva synes du om Sherlock Holmes-filmene?

og Robert Downey Jr. tolkning av rollen?

Jeg har spurt om det samme før, a long time ago, men pga dårlig respons spør jeg nå altså igjen, da jeg så film 1, Sherlock Holmes, i går, og ble like betatt av filmen, og karakterene, denne gangen også. Har vært lite fuzz om disse filmene, synes jeg, vi snublet tilfeldig over den første filmen tilbake i '09, mener jeg å huske, og Robert er virkelig som skapt til denne rollen.

Så hva tykker du?

Jeg synes det har vært riktig så mye fuzz og har vært på kino og sett begge filmene. Jeg liker dem også veldig, veldig godt

Jeg liker dem ikke i det hele tatt, de blir veldig feil for meg. Foretrekker Robert Downey Jr som IronMan, og Cucumberwhatshisname som Sherlock.

Jeg digger BBC-serien også jeg, forresten. :jatakkbeggedeler:

Jeg har en ganske stor crush på Downey (og synes Jude Law er den eneste mannen i verden som blir kjekkere med bart), så jeg liker dem. Mer alvorlig, jeg liker Downeys crazy-manisk-ADHD-Mozart-fortolkning av Holmes, og synes han er en morsom kontrast til sosiopat-Cumberbatch. Og så synes jeg den første filmen er mange hakk bedre enn den andre.

Lite fuzz? Hvor da, in space?

Jeg syns de er riktig så underholdende, den første er min favoritt. Jude Law som Watson er bare superkul.

Kan aldri bli nok fuzz.

"It's a matter of professional integrity! No girl wants to marry a doctor who can't tell if a man's dead or not!"

Vi får nesten ta med Elementary i diskusjonen syns jeg.
Jeg blir så forvirret av alle disse tolkningene. Jeg liker best BBC.

Jeg synes de er utrolig kule! Både jeg og mannen digger de.

Jeg syns de er visuelt fine, og liker dem på det grunnlaget. Og at de har helt ok Sherlock og Holmes, selv om jeg foretrekkker BBCs Sherlock.

Det er Jeremy Brett som er Sherlock Holmes.


Men eg likar godt Cumberbatch og Freeman sin Sherlock, og gler meg til meir av den.


Robert Downey Jr, (som eg ikkje visste kven var før eg såg filmane...:o ) passar ikkje som Sherlock tykkjer eg, men når eg ser filmane som prøver å gløyme at det er Sherlock så er dei ikkje så verst. Såg begge på kino.

Jeg synes Downey og Law er vanvittig sjarmerende begge to og har et nydelig samspill og en nydelig Holmes/Watson-relasjon. Den første filmen er morsom, men teit; den andre er enda teitere og langt mindre morsom. Visuelt er de fine begge to, men det var et kraftig hopp nedover fra den første til den andre i både fornuft og underholdningsverdi. (Og Stephen Fry var jo nesten helt bortkastet som Mycroft - en rolle han jo åpenbart er født til å spille, og som han virkelig hadde fortjent å få gjøre mer ut av!)

BBC-versjonen til Gatiss og Moffat, med Cumberbatch og Freeman i hovedrollene, er i en helt annen divisjon. Men filmene er underholdene eyecandy, det er de.

Jeg syns de var morsomme, og så film nr to først, og kanskje det er derfor jeg likte den vel så godt som den første.

Jeg synes de er morsomme, men jeg elsker dem ikke som BBC-serien.

Jeg liker filmene veldig godt, særlig den første. Humret meg gjennom den i går. Noe sier meg at jeg har gått i glipp av noe som ikke har sett serien.

Lette, greie filmer. Jeg liker ikke så godt Sherlock eller Watson i denne filmen. (Jeg synes faktisk de er mer seg selv som Basil i Disney versjon, så jeg er kanskje klar for innleggelse? Det er Watson som er kul der, da.
)
Så for meg blir det midt på treet. (Mannen liker de veldig godt da. Sherlock Holmes drev jo med boksing, og det er det ikke mange andre spin-offer som har fulgt opp på samme måte som disse filmene.)

Tja, var greie nok filmer, men til tross for en skikkelig fangirl crush på Robert Downey Jr (Tony Stark does a really good Robert Downey Jr 😀:p) så "er" han ikke helt Sherlock Holmes for meg.
Kudos for kompetent og stilig Watson skal de ha, er lei av sånne "klønete" comic relief-versjoner, han er lege og soldat, for søren!

Som sagt - artige filmer, men jeg likte egentlig ikke at de "flørtet" med det overnaturlige i den første, Sherlock er liksom den ultimate realist og ateist for meg, at han satt og tullet med "ritualer" og slikt brøt helt med min forståelse av rollefiguren. Ja, han avslørte etterhvert det meste som godt gjennomførte triks, men temaet fortsatte ut filmen og jeg satt igjen med en "helt grei steampunk-film på "meh"-nivå".

Cumberbatch er ypperlig som Sherlock, men det er Martin Freeman som Watson som jeg er suuuupersvak for - han er bare helt fantastisk! Kompetent, nøktern, sjarmerende - og alltid klar for å kalle Sherlock en idiot når han trenger det. 😀

Elementary er so-so - Sherlock er helt ok, er IKKE så begeistret for Lucy Liu som Watson, og fremdeles skeptisk til hele transplantert-til-USA-greia. Men ser den jo fremdeles, da. 😉

Veldig glad i begge filmene. 🙂

Teflona skrev:

Jeg synes de er morsomme, men jeg elsker dem ikke som BBC-serien.

Er vel der jeg også er.

Jeg digger Robert Downey Jr, men not so much som Sherlock. Jeg elsker Cumberpatchs tolkning, og syns også at Millers Holmes er ganske stilig. (For ikke å snakke om Hugh Laurie. )

Jude Law gjør en bra Watson, men Freemans er egentlig bedre og jeg syns Lucy Liu er en spennende Watson-vri. Hun passer jo egentlig godt til rollen, men faren er at serieskaperne bestemmer seg for å legge til en romantisk vri og det blir virkelig Helt Feil.