Hvilket museum i Oslo anbefaler du?

Anne C skrev:

Jeg er egentlig ikke veldig prippen, men de to bildene nekter jeg å se på med barna mine.

Jeg ser heller ikke på dem med barnet mitt, men jeg unngår ikke hele museet med dem av den grunn.

I tillegg har du de lekre anatomiske modellene.

Vi har vært der mange ganger, vi, altså, både med og uten barn.

Candy Darling skrev:

I tillegg har du de lekre anatomiske modellene. .

Ja, de ja. Men de plager det meg virkelig ikke at barn ser, altså.

Unngår noen virkelig å gå på museum på grunn av ett eller to bilder med sex i? Jeg ville selvsagt heller ikke fokusert på disse bildene sammen med barna, jeg er jo ikke helt teit heller, men å boikotte et helt museum på grunn av det?

Tallulah skrev:

Jeg ser heller ikke på dem med barnet mitt, men jeg unngår ikke hele museet med dem av den grunn.

Drømmedama skrev:

Unngår noen virkelig å gå på museum på grunn av ett eller to bilder med sex i?

Det er vel ingen som sier at de gjør det, er det?

Takk for tips, alle!

Barna våre er veldig glad i Naturhistorisk, Teknisk og Kon-Tiki.

Skremmern skrev:

Det er vel ingen som sier at de gjør det, er det?

Det sier jeg da ikke heller.

Aj, jeg hadde fått et forklaringsproblem overfor mine jenter med de to bildene, altså. Særlig fireåringen, kjenner jeg henne rett. Og ikke snakk om at de hadde oversett dem.

For øvrig støtter jeg Teknisk for innendørs og Folkemuseet for utendørs. Mine er veldig interessert i Munch om dagen, så det tror jeg vi hadde valgt akkurat nå. Fireåringen var der tidligere i høst og de hadde et morsomt rebusløp for barn hvor de skulle finne ut hvilke bilder en rekke utsnitt hørte til. Det var stas.

Teknisk Museum er supert. Syvåringen til kjæresten og treåringen min er enige om at kjelleretasjen er det kuleste som finnes, og syvåringen er i liten grad interessert i noe annet på museet. Treåringen min synes biler, fly og tog er kjempekult, så han går gjerne i den andre etasjene, helt til han blir knust fordi han ikke får lov å plukke på alt der oppe.

Tallulah skrev:

Seriøst? Det er vel kun ett bilde av den arten som henger fremme. (det her, jeg skal ikke lime inn bildet av hensyn til de sarte: http://afmuseet.no/images/dzi/20120822_wolfman.jpg )

Edit: Det er et til, som er litt mer eksplisitt: http://afmuseet.no/samlingen/utvalgte-kunstnere/k/jeff-koons/blow-job-ice

Hiawata har i grunn ikke lagt veldig merke til det selv om vi har gått forbi flere ganger. Nå er jeg usikker på om det henger fremme, jeg var der i dag, men ikke oppe i Amerika-salen.

Jeg kan godt fremstå som snerpete, men jeg ønsker ikke å utsette barnet mitt for porno. Jeg har ikke vært på AF, men de bildene du viser er jo ikke bare kjønnsorganer.

Mine barn har IKKE noe problemer med å legge merke til hverken bildene eller modellene, og det er ingen rundt dem som lurer på om de har lagt merke til dem heller.

Jeg syns faktisk ikke jeg utsetter barnet mitt for porno ved å la han gå på Astrup Fearnleymuseet. Det er to bilder ut av en gedigen samling. De henger i et rom i andre etasje, som man fint kan unngå om man mener det er viktig. Vi har gått forbi bildene mange ganger, og Hiawata har ikke interessert seg for dem. Om han nå skulle gjøre det så må man jo bare svare da. Det er jo ikke akkurat krise å se disse bildene syns jeg, spesielt ikke i en kunstmuseumkontekst. Jeg har større problemer med pornoblader sammen med jevnaldrene hvor ingen har filla peiling, og hvor den ene parten er mer objektifisert enn den andre.

Input skrev:

Teknisk Museum er supert. Syvåringen til kjæresten og treåringen min er enige om at kjelleretasjen er det kuleste som finnes, og syvåringen er i liten grad interessert i noe annet på museet. Treåringen min synes biler, fly og tog er kjempekult, så han går gjerne i den andre etasjene, helt til han blir knust fordi han ikke får lov å plukke på alt der oppe.


Jeg kan godt fremstå som snerpete, men jeg ønsker ikke å utsette barnet mitt for porno. Jeg har ikke vært på AF, men de bildene du viser er jo ikke bare kjønnsorganer.

Nei, kjønnsorganer er greit for barn i samme alder som mine (fire og sju), men ikke kjønnsorganer in action.

Jeg synes ikke dette er porno, altså. 🙂 Da hadde jeg ikke tatt dem med dit. Men min indre puritaner vrir seg litt.

Input og Zulu: hva mener dere kan skje hvis barna deres ser disse bildene?

Candy, det gjør i grunn min også, altså. Men jeg mener ikke det er farlig, eller en grunn til å unngå å dra på museet.

Adam & Eve exposed av Hirst går vi forbi hver gang vi skal i kunstklubb, og Hiawata syns den er litt ekkel, men det er langt flere voksne som fniser og blir flaue enn barn.

BARNA tar jo ikke skade av det? JEG blir flau?

Tallulah skrev:

Jeg har større problemer med pornoblader sammen med jevnaldrene hvor ingen har filla peiling, og hvor den ene parten er mer objektifisert enn den andre.

Lenge siden jeg så pornoblader altså, jeg har ikke hatt noen interesse av det siden naboegutten stjal dem av faren sin da vi var sju, men jeg kan ikke huske at kvinnen (for det er jo som regel det) var mindre objektifisert enn på de to bildene du viser. Jeg synes hun er veldig objektifisert der.

Zulu skrev:

Nei, kjønnsorganer er greit for barn i samme alder som mine (fire og sju), men ikke kjønnsorganer in action.

Nettopp.

Candy Darling skrev:

BARNA tar jo ikke skade av det? JEG blir flau?

Nei, jeg lurte egentlig på hvorfor Input og Zulu mente at barn ikke burde se de bildene.

Fordi jeg ikke ønsker at barnet mitt skal se sex der kjønnsrollene fremstilles på den måten jeg oppfatter de gjør i disse bildene. Ganske enkelt. Sånn ideellt synes jeg ikke barnet mitt skal se sex heller.

Du endret innlegget ditt etter jeg skrev mitt, så jeg. 🙂

(Jeg kan gjerne gå for å være prippen, men ikke sensurerende, liksom. )