Askepotteffekten. Steforeldres vald mot steborn. (Dag og Tid)

Claire skrev:

Men smilefjes, denne forskningen bestrider vel heller ikke det? Den kaster lys over et problem som dessverre er en realitet for mange barn. Det synes jeg er viktig.

Ein treng ikkje google eller frekventere forum særleg lenge før ein ser at det har ein tendens til å opppstå mykje makteslausheit, sjalusi, konflikter og frustrasjon i "stefamiliar".

Desverre er det altfor mange voksne som ikkje har dei verktøya ein treng for å handtere slikt på ein konstruktiv måte, og brukar knyttneven for å bli kvitt eigne frustrasjonar.

Claire skrev:

Men smilefjes, denne forskningen bestrider vel heller ikke det? Den kaster lys over et problem som dessverre er en realitet for mange barn. Det synes jeg er viktig.

Alfa skrev:

Eg er ikkje usamd med deg i det. Vi har tross alt ein mine, dine, våre barn-heim sjølv. Men statistisk sett så trur eg det er ein viss fare for at det eg skildrar ovanfor kan kicke inn. Statistikk er jo berre tal som seier noko om "det store bildet". Det seier ingenting om enkeltheimar og enkeltsituasjonar.

Jeg vet det. Det bare er så sårt at jeg liksom må ut og si at det ikke er sånn hos oss. Blir helt kvalm av den statistikken der.

smilefjes skrev:

Jeg vet det. Det bare er så sårt at jeg liksom må ut og si at det ikke er sånn hos oss. Blir helt kvalm av den statistikken der.

Det er sånn med all statistikk, det blir feil å dra det ned til individnivå.

Samtidig så kan du jo tenke deg hvordan eksen din hadde vært som stefar, han hadde nok faktisk klart å være enda verre, tror du ikke?

Og det blir feil å tenke at adoptivforeldre har mindre tilknytning til barnet, jeg tror ikke biologien spiller rolle der. Jeg tror det har mye med tilknytning til barnet å gjøre jeg, det meste av tilknytning kommer av nærhet til barnet.

De fleste voksne evner helt fint å knytte seg tett og nære til barn som de ikke har fulgt helt fra baby. Noen få har problemer med tilknytning og greier det dersom de har fulgt barnet tett, men greier ikke om omstendighetene ikke er helt riktige. Og det er vel kanskje de som slår ut på denne statistikken. Og så er det noen som uansett ikke greier å knytte seg til barn, uansett om det er sine biologiske barn eller ei.

Dette har jeg og mannen snakket mye om faktisk. Vi har ingen planer om å bryte ut noen av oss, men OM det skulle skje en gang så er vi litt nervøse for dette med steforeldre. Vi er hvertfall veldig klar over at vi ikke må ha noen som helst skylapper, se etter tegn og følge med. Jeg kommer nok til å være veldig påpasselig. Disse tallene skremmer meg veldig, det er helt grusomt!

Esme - jeg vet jo det. Det er helt andre tall og det er jo ikke sånn at annenhver steforelder ikke er helt god.

Jeg ser jo også at det er forskjell i tilknytning osv. Det er mer vanskelig å skape foreldre-barn tilknytning som ny far til et barn som allerede har en farsbinding til en annen. Og det er vel derfor det funker fint for oss og for adoptivbarn - det er ikke noen som allerede har jobben som pappa og det er lettere å fylle den når den er ubesatt.

Jeg tenker også at de fleste ikke ønsker i utgangspunktet å banke opp små barn. Kanskje det er smart å sette fokus på denne problemstillingen og ta på alvor hvordan man skaper nye familiestrukturer. Jeg ser for meg at man gjerne bør ha kunnskap om hvordan man gir en ny voksen sin rolle i familien og hvordan man som ny voksen kan komme best i gang med nye barn.

Dette dreier seg jo uansett om bittesmå prosenter av steforeldre, sant? Men at det altså er noe sånt som 100 ganger mer sannsynlig at stefedre er voldelige, enn biologiske (eller om man skal si "opprinnelige"?) fedre.

Og det ER kanskje et interessant innspill i debatten som handler om spesielt single som velger å få "faderløse barn". Jeg syns ikke det er så relevant for par som får barn sammen, som ikke er biologisk sett begges, for de blir jo begge "opprinnelige foreldre", på samme måte som adoptivforeldre?

Jeg var klar over askepotteffekten men ble veldig overrasket, om ikke sjokkert, over tallene her.
Til smilefjes og andre med stefedre/mødre i hus; det er viktig å huske på at "ingen regel uten unntak". Flesteparten av stefedrene/mødrene er likestilte og også i noen tilfeller bedre enn de biologiske fedrene/mødrene. Men dette fritar oss ikke for å fokusere mer på mørketallene. Jeg syntes kanskje at skole, helsestasjoner etc. burde ha litt mer folkus på dette siden andelen stefedre/mødre har økt markant de siste årene.
Jeg kjenner jeg får vondt langt inn i sjelen av å lese dette. Det er skjebnen til små uskyldige barn det gjelder.
Flott at du belyser dette betente temaet Mim med fakta og tall og ikke bare rykter og synsing.

Videre problestilling blir da, hva kan vi gjøre med dette som menneske og samfunn?

"Ingen regel uten unntak" blir dumt i denne sammenhengen. Det er utrolig viktig å få frem at det er mishandlerne som er unntakene her, uansett!! Det er ikke "regelen" at stefedre mishandler ungene sine!

Polyanna skrev:

"Ingen regel uten unntak" blir dumt i denne sammenhengen. Det er utrolig viktig å få frem at det er mishandlerne som er unntakene her, uansett!! Det er ikke "regelen" at stefedre mishandler ungene sine!

Nei, inte alls! Men hvis barn blir mishandlet, så er det veldig mye oftere av stefar enn av andre.

Men altså: Det er overrskende/skremmende mange barn som blir utsatt for vold, overgrep, mishandling, eller er vitne til vold. Mange fler enn vi liker å tenke på. Minner igjen om Redd Barnas kampanje: Vennligst forstyrr.

Madam Mim skrev:

Nei, inte alls! Men hvis barn blir mishandlet, så er det veldig mye oftere av stefar enn av andre.

Nemlig. Og det er noe HELT annet!

Å si "ingen regel uten unntak" er som å si at "joa, det finnes sikkert en og annen stefar som IKKE slår også!", og det er regelrett SLEMT (og helt feil).

Det er jo faktisk så få dette gjelder at jeg vet ikke om det vil være formålstjenlig å be helsesøstre generelt være på vakt når de møter stefamilier? Med det jeg hører om helsesøstres statistikk-kunnskaper så ser jeg for meg forferdelig mange "ja, han du bor med er jo ikke far til ungen, så jeg må passe litt ekstra på, for det er veldig vanlig at stefedre banker ungene sine"-samtaler. Ikke spesielt nyttig.

Jeg syns Redd barna sin kampanje er utrolig bra!
Og jeg syns faktisk det er viktig at slik forskning kommer fram. Jeg mener også at helsetasjon, barnehage og skoler i flere tilfeller burde gripe inn og sende bekymringsmeldinger.

Jeg tror det er vitkig å sette fokus på dette tema og ikke bare tie det bort. Kanskje helsevesenet mangler tilbud for enkelte personer?
Hva med kvinner som stadig velger "feile menn"? (Har her personlig erfaring av min kjære mor som har drasset mye "rart" inn i hus og aldri ser ut til å lære av sine feil..)
Hva med menn som utøver vold? Er det noen hjelp å få? Kan man drive noen form for prevantivt arbeid?

Til syvende og sist så koker vel alt ned til fordelte midler den enkte kommune har å rutte med.

Polyanna skrev:

Å si "ingen regel uten unntak" er som å si at "joa, det finnes sikkert en og annen stefar som IKKE slår også!", og det er regelrett SLEMT (og helt feil)..

Jeg oppfattet Schnuppas innlegg som at hun mente det motsatte - stefedre som mishandler ER unntaket, det andre er regelen. Men hun får svare for seg selv.

Schnuppa skrev:

Videre problestilling blir da, hva kan vi gjøre med dette som menneske og samfunn?

Likestilling er i allefall viktig. Kvinner må slutte å gjere seg så forbaska avhengige av å ha ein mann i livet sitt at dei tillet mishandling av borna sine av frykt for at mannen skal flytte.

Jeg har sittet og tenkt litt.
Redd barna sier at ett av åtte barn eller noe sånt utsettes for vold.

Hvor mange barn er det som har stefedre egentlig? Er det en av åtte som utsettes for vold og hundre gangers overvekt av vold fra stefedre så begynner vi jo å snakke om en grusom prosentandel av stefedrene. Jeg kan ikke skjønne at det skal henge sammen?

Polyanna skrev:

Og det ER kanskje et interessant innspill i debatten som handler om spesielt single som velger å få "faderløse barn". Jeg syns ikke det er så relevant for par som får barn sammen, som ikke er biologisk sett begges, for de blir jo begge "opprinnelige foreldre", på samme måte som adoptivforeldre?

Den skjønte jeg ikke.

LilleRosin skrev:

Den skjønte jeg ikke.

Eh, nei. Ikke jeg heller.

Polyanna skrev:

"Ingen regel uten unntak" blir dumt i denne sammenhengen. Det er utrolig viktig å få frem at det er mishandlerne som er unntakene her, uansett!! Det er ikke "regelen" at stefedre mishandler ungene sine!

Helidgvis så tolket du innlegget mitt helt motsatt av hva jeg mente. Noe annet skulle tatt seg ut.

LilleRosin skrev:

Den skjønte jeg ikke.

Ved adopsjon, og når to partnere reiser til Danmark og blir inseminert, så er det ett par, to foreldre, som venter på barnet, mottar det, danner en familie sammen med det.

En steforeldersituasjon er helt annerledes, fordi mn kommer inn som ny part i en allerede eksisterende, sterk konstellasjon. Jeg tror det er DET som gjør utslaget i disse sakene. Ikke biologien.

Schnuppa skrev:

Helidgvis så tolket du innlegget mitt helt motsatt av hva jeg mente. Noe annet skulle tatt seg ut.

Og unnskyld!

Polyanna skrev:

Det er jo faktisk så få dette gjelder at jeg vet ikke om det vil være formålstjenlig å be helsesøstre generelt være på vakt når de møter stefamilier? Med det jeg hører om helsesøstres statistikk-kunnskaper så ser jeg for meg forferdelig mange "ja, han du bor med er jo ikke far til ungen, så jeg må passe litt ekstra på, for det er veldig vanlig at stefedre banker ungene sine"-samtaler. Ikke spesielt nyttig.

Det var nesten det første som slo meg også. Etter at jeg ble skremt over hvor mange barn det er snakk om som faktisk drepes av foreldrene sine. Hvordan er de skrudd sammen?