Hvilket format tar/lagrer dere bildene i?

Jeg har fått meg speilrefleks å har ikke fått sett med særlig inn i det enda. Men lurer litt på hvilket format dere tar/lagrer bildene i?

Fordeler og ulemper?

Instillingene på mitt er (er flere men disse ser jeg som aktuelle);
NEF(RAW) + jpeg fine
NEF(RAW)+ jpeg normal

NEF(RAW)

JPeG fine
JPEG normal

Hva bør jeg bruke og hvorfor?

Jeg tar bare i RAW.

JPG fine har høyere oppløsning (og tar større plass enn JPG normal). RAW + JPG tar større plass enn bare RAW ettersom det er to filer. Jeg tar bare RAW og konverterer de bildene jeg ønsker til JPG (i høyeste kvalitet) etter bildebehandling i 16-bit fargedybde.

jpeg fine + raw. Jeg bruker mest jpg, men innimellom er det et blinkskudd som ikke er så bra kvalitetsmessig og da er det veldig godt å ha raw-filene. Eller at noe er så bra at jeg faktisk skal bruke det til noe, da er jeg også glad jeg har raw-fila.

Jpg er det du vil ha hvis du ikke er interessert i å redigere raw-bildene dine. Uansett velger du jpg fine (hvis du ikke redigerer alt fra raw), du vil ha så høy oppløsning som mulig når du tar bilder du skal printe ut.

Men er det ikke litt unødvendig å ha de i to format? Tar opp unødvendig plass tenker jeg på da 🙂

Men raw? Hva vil det si?
En kan jo redigere jpeg bilder og?

Jeg kan ingenting om sånn 🙂

amanas skrev:

Men er det ikke litt unødvendig å ha de i to format? Tar opp unødvendig plass tenker jeg på da 🙂

Men raw? Hva vil det si?
En kan jo redigere jpeg bilder og?

Jeg kan ingenting om sånn 🙂

Du har helt andre redigeringsmuligheter med raw-formatet. Men jeg kan ikke tenke meg du trenger det i startfasen nei. 🙂 Raw er litt vanedannende. Hvis du liker å redigere bilder, vil du sikkert prøve en dag. Og da er det ikke så lett å velge bort muligheten.

Hvis du ikke vet hva RAW-format innebærer så trenger du bare JPG fine. :jungelord:

Men hvordan kan en redigere raw som en ikke kan med jpeg?

jada, spør og graver her. 🙂

RAW har større fargedybde og er ikke komprimert. JPG er komprimert.

Veronal skrev:

Jeg tar bare i RAW.

JPG fine har høyere oppløsning (og tar større plass enn JPG normal). RAW + JPG tar større plass enn bare RAW ettersom det er to filer. Jeg tar bare RAW og konverterer de bildene jeg ønsker til JPG (i høyeste kvalitet) etter bildebehandling .

Mye lettere å fikse lys i raw enn jpeg.

Jeg tar bare i RAW. Dette gir best resultat, og man kan redigere bildene ganske mye i ettertid, uten at det går utover kvaliteten. 🙂

Vi tar bare i RAW. Da har du mye mer informasjon lagret om bildet, enn i en jpeg, hvor man mister mye.