Tror dere Huitfeldt må gå?

Da risikeres jo Brenna også, egentlig, og det er nok tyngre å svelge for Ap. Jeg tror også at Huitfeldt må ut nå, men jeg er spent på hvordan det spinnes rundt dette.

Zulu skrev:

Det er jo umulig for Støre å kritisere Solberg for hardt så lenge Huitfeldt sitter. Men det holder ikke bare å skifte henne ut. Han må også gi uttrykk for at det har sammenheng med habilitetssaken.

Jeg er her. Om ikke Støre forklarer at det er årsaken til at hun ev må gå så er han jo nesten like langt.

Blondie skrev:

Da risikeres jo Brenna også, egentlig, og det er nok tyngre å svelge for Ap. Jeg tror også at Huitfeldt må ut nå, men jeg er spent på hvordan det spinnes rundt dette.

Ja, det er en åpenbar risiko. Jeg tror de redder det inn ved at saken til Brenna har en annen karakter og at hun var veldig raskt på banen med en god håndtering. Huitfelds sin situasjon er så lik Solberg sin at de er umulig å ikke sammenligne. Det har også gått litt tid siden Brenna, og det kanskje bidra noe. Mitt tips er i hvertfall at Huitfeldt må gå og Brenna får bli.

Dog går ryktene om at Huitfeldt med venner har tenkt til å utfordre Støre på dette, så det blir spennende å se hvor sterk posisjon de egentlig har i partiet. Jeg tror Støre står sterkere, men hvem vet.

Håper inderlig at de flytter Barth Eide til utenriks. Verre miljøvernminister har vi vel knapt hatt noen gang.

Vil du utdype, gajamor? (Jeg syns det er så vanskelig å vurdere hvor gode statsråder er, og skille det de får til vs det de kanskje kunne gjort)

Sikkert feil tråd, men siden dere allerede snakker om endringer i regjeringen, kan jeg jo nevne at jeg ELSKER at «min» Kari kanskje blir kunnskapsminister (og ergo også min sjef!) Hun er et flott menneske og hel ved!

Jeg har hørt mange godord om denne Kari og jubler med deg, Hyacinth!

Blondie skrev:

Jeg har hørt mange godord om denne Kari og jubler med deg, Hyacinth!

Jeg er så glad i henne at jeg håper alle blir fornøyde. 🙂

Hyacinth skrev:

Sikkert feil tråd, men siden dere allerede snakker om endringer i regjeringen, kan jeg jo nevne at jeg ELSKER at «min» Kari kanskje blir kunnskapsminister (og ergo også min sjef!) Hun er et flott menneske og hel ved!

Tror de gjør et kupp om de får henne i regjering ja.

Milfrid skrev:

Tror de gjør et kupp om de får henne i regjering ja.

Jeg håper Jonas klarer å overtale henne. Før valget sa hun at hun ville slutte i politikken dersom hun ikke fikk fortsette som ordfører. Hun har også vært tydelig (iallfall inntil nå) at å være statsråd er uaktuelt. Jeg forstår det godt, hun har tre små sønner, den yngste ble født i fjor.

Men hun er ekstremt dyktig, og hun er usedvanlig godt likt, selv blant de som ikke stemmer i den retning i det hele tatt.

Jeg kjenner at jeg blir veldig skuffet på Støre om den offisielle årsaken til at Huitfeldt må gå ikke er inhabilitet. Jeg tror ikke dette er lurt av Støre, Huitfeldt har nok mange støttespillere i partiet. Problemet for ham er at han har frikjent Huitfeldt.

Hyacinth skrev:

Jeg håper Jonas klarer å overtale henne. Før valget sa hun at hun ville slutte i politikken dersom hun ikke fikk fortsette som ordfører. Hun har også vært tydelig (iallfall inntil nå) at å være statsråd er uaktuelt. Jeg forstår det godt, hun har tre små sønner, den yngste ble født i fjor.

Men hun er ekstremt dyktig, og hun er usedvanlig godt likt, selv blant de som ikke stemmer i den retning i det hele tatt.

Jeg stemmer ikke Ap. Men hun er dyktig. Og hun fikk jo også rekordmange slengere. Så dumt om hun slutter i politikken.

Pelen skrev:

Jeg kjenner at jeg blir veldig skuffet på Støre om den offisielle årsaken til at Huitfeldt må gå ikke er inhabilitet. Jeg tror ikke dette er lurt av Støre, Huitfeldt har nok mange støttespillere i partiet. Problemet for ham er at han har frikjent Huitfeldt.

Då bør jo Brenna gå også, og da har han et problem. (Det har han jo for så vidt allerede.)

Polyanna skrev:

Vil du utdype, gajamor? (Jeg syns det er så vanskelig å vurdere hvor gode statsråder er, og skille det de får til vs det de kanskje kunne gjort)

1) Han lever i en helt annen virkelighet, og tror helt ærlig på at regjeringen gjør nok for å redusere klimagassutslippene. Det får han også statsministeren til å tro på. Da er det ikke rart at det går treigt.
2) Han tror markedskreftene og innovasjon alene skal løse utfordringene vi står overfor, og skjønner ikke det sosiale aspektet med omstilling av hele samfunnet. Grunnen til at Enova ikke støtter ENØK-tiltak for vanlige folk, er at ministeren faktisk ikke vil ha det slik. For ham er det tydeligvis en feature, ikke en feil, at omstillingen rammer skeivt og oppfattes urettferdig. At han lar være å oppfylle stortingsvedtak om ENØK blir en ekstra topp på kransekaka.
3) Han er fullstendig på viddene når det gjelder biogass. Klarer ikke å skjønne at det ikke bare handler om CO2-molekyler, men en større kompleks problemstilling med overgang til sirkulærøkonomi, ivaretakelse av fosfor og andre næringsstoffer, reduksjon av forurensing (bl.a. til oslofjorden), etc. Hvis man ser på avgassrøret til lastebilen så kommer det molekyler ut fra en biogasslastebil, men ikke fra en elektrisk. Men samtidig gjør den biogasslastebilen at bøndene får tilgang på biogjødsel fra biogassanlegget. Da slipper de å kjøpe så mye kunstgjødsel. Da slipper vi å bidra til lønnsom kaliumproduksjon i Russland og fosforproduksjon i Vest-Sahara, og vi redusere bruken av naturgass til nitrogenproduksjon. Og dette vil aldri synes på et bedriftsøkonomisk nivå slik at Barth Eide kan se de fine tallene sine.
4) Han ligger ikke i framkant, og har ingen kontakt med grasrota. En god miljøvernminister ville sendt ut et obsvarsel til sine kollegaer i Olje/energi og Landbruk om at det ikke er så veldig lurt å overkjøre statsforvalteren når de sier nei til solceller på landbruksjord og skog. Er det INGEN som har lært av vindmølle-fadesen til NVE? VIL de at folk skal mobilisere mot solkraft også? Nå begynner til og med vannkraftkommunene å mumle i skjegget om at de ikke vil ha mer utbygging, fordi det er helt andre som sitter igjen med overskuddet. (Jmf Hydro vs Røldal). Vi trenger mer fornybar energi, og da må vi ha inn noen som klarer å engasjere oss alle til å ville ha det.
5) Kommunene ser ut til å være ansett som udugelige latsabber, jmf uttalelsen om hvorfor man ikke skal fortsette med Klimasats. Når vi samarbeider på tvers av forvaltningsnivåene får vi gjort innmari mye. Når vi mistror hverandre og behandler hverandre smålig, så får vi ikke til noe som helst. Klimasats har vært et gigantisk spleiselag, hvor noen få hundre millioner fra staten har utløst klimainvesteringer på milliarder rundt omkring i hele Norge. Men det kan vi ikke ha noe av, for de strukturelle samfunnsendringene man får til når man engasjerer enormt mange folk i bygd og by, det kan ikke så lett telles. Da er det bedre at Enova gir 2,3 mrd til ett gigaprosjekt hos Equinor. (/s)

007 skrev:

Då bør jo Brenna gå også, og da har han et problem. (Det har han jo for så vidt allerede.)

Eller så hadde de løst veldig mye ved å få spredt makta på litt flere folk, ikke bare de som bor i stor-Oslo. Brenna er nestleder, da kan noen andre få være minister.

Og der lekket de hvem Barth Eide skal erstattes med: hans minime, som attpåtil har fått flere års opplæring i Olje og energi slik at de kan være helt sikre på at han har "utvikle, ikke avvikle oljenæringa" inn under huden.
https://www.nrk.no/nyheter/kilder-til-nrk_-andreas-bjelland-eriksen-_31_-ny-minister-1.16596800

Hvis Andreas Bjelland Eriksen blir statsråd, går jeg snart ut av mitt gode skinn

Gajamor: takk!