Tallulah
84k innlegg
Det er vel fordi mange bruker helmelk at det regnes som usunt.
Festet Låst
Grønn hverdag: Kaffekapslene er et miljøproblem
Startet av Sonja Sockersöt 213 svar 32k visninger
- Polyanna78k innleggNyx skrev:Utålmodige, er vi?
Trodde den var blitt borte. - Polyanna78k innleggTallulah skrev:Det er vel fordi mange bruker helmelk at det regnes som usunt.
Uansett er det vel spørsmål om 0,5 - 1,5 dl per kopp eller noe. Altså 22-70 kalorier for lettmelk og 35-100 for helmelk. Sånn ca. - Tallulah84k innleggPolyanna skrev:Uansett er det vel spørsmål om 0,5 - 1,5 dl per kopp eller noe. Altså 22-70 kalorier for lettmelk og 35-100 for helmelk. Sånn ca.
Nja, en vanlig latte bruker en god del mer melk enn det altså. Jeg vil si det er rundt 2,5 dl vanligvis. Det vil vel da si rundt 200 kalorier for en kopp, og det blir fort endel om man drikker det i tillegg til et måltid. - Polyanna78k innleggJeg ser de bruker så mye på kaffebar, men jeg lager den alltid med ca 1 dl melk, og har sjelden sett noen bruke mye mer hjemme? Kaffemaskinen på jobb (sånn som steamer melk fra en kjøler), bruker også under en dl.
- Tallulah84k innleggOk, de fleste jeg kjenner som lager seg latte hjemme bruker fra 2 dl melk og oppover til 5. I en vanlig kopp går det 2 dl melk i tillegg til kaffen, og i de store glassene går det fort 5.
- millact63k innleggMeissa skrev:Jeg synes faktisk det er litt smålig at man skal hakke på slike maskiner som gir vanlige folk uten enorme finanser tilgang på god kaffe. Ikke at det er en rettighet man har altså, men en kaffemaskin som maler hele kaffebønner og i tillegg lager god kaffe koster mange tusen kroner. Det har ikke vi råd til selv om vi gjerne skulle hatt en. Vi har en kaffemaskin fra elektrolux som steamer vanlig melk, men som bruker kaffekapsler og er førnøyd selv om mannens drøm er manuell kaffemaskin til 20.000.
Til gjengjeld har vi råd å ha bare en bil, bruker lite strøm, resirkulerer det vi kan og flyr sikkert mye mindre enn mange andre. Vi har rett og slett moderat forbruk siden vi er lavlønte begge to. Vi har ikke annet valg. Kaffemaskinen har jeg veldig lite dårlig samvittighet for. Jeg tror faktisk at veldig mange her inne på forumet tjener veldig mye mer enn oss og derfor også forbruker mye mer. Det kommer i hvert fall fram i flere tråder at mange her på forumet bruker penger på hus, interiør, restaurantbesøk og datautstyr som langt overgår det vi har mulighet til. Jeg klager ikke på det altså, jeg bare blir litt sur når relativt velstående skal hakke på slike ting som ikke egentlig har stor betydning i forhold til mye annet. Alle får gå inn i sin familie se hvilke muligheter man har til å ta miljøvennlige hensyn, her kan de fleste sikkert bli litt mer bevisste, men det kan være lurt å passe på at man ikke sitter på bjerget og klager.
Jeg er veldig enig med deg og grønnprikker deg! - Nessie58k innleggPolyanna skrev:Jeg ser de bruker så mye på kaffebar, men jeg lager den alltid med ca 1 dl melk, og har sjelden sett noen bruke mye mer hjemme? Kaffemaskinen på jobb (sånn som steamer melk fra en kjøler), bruker også under en dl.
Ligger rundt 1,5 i snitt på meg. Har målt. - Bokormen11k innleggSmaker det i det hele tatt kaffe om man bruker en halv liter melk?
Eller er meningen å kamuflere kaffesmaken? Jeg overhørte en dame bestille enkel latte uten kaffe her en dag, hvorfor ikke bare kalle det steamet melk? 😀
- Meissa3,4k innleggSonja Sockersöt skrev:5 dl melk, altså en halv liter, i en latte? Så mye melk har jeg aldri sett brukt i en latte. De digre glassene fra IKEA tar ca 2,5 dl melk i tillegg til espressoen, de som er vanlige ute på kaffebar tar vel rundt 1,5 dl.
Kanskje de har kaffeglass alla dette:
- Niobe31k innleggJeg tror våre lattekopper tar 3 dl totalt?
- Karamell40k innleggJeg tenker at det ikke er melka i kaffedrikken, men sukkeret som jeg putter i i tillegg, som ikke er bra. Jeg drikker heller ikke melk, men sukkeret trenger jeg virkelig ikke. Og liker ikke uten. Såh, da lar jeg være da (Og tar en Tine iskaffe likevel. :Knegg: ).
- Tallulah84k innleggNiobe skrev:Jeg tror våre lattekopper tar 3 dl totalt?
Ja, og da blir fort 2-2,5 av dem melk. - Niobe31k innleggTallulah skrev:Ja, og da blir fort 2-2,5 av dem melk.
De fylles jo ikke til randen, men jeg tipper kanskje max 2 dl melk. En halv liter er jo mer enn termosen til poden.
Den eneste formen for "kaffe" jeg drikker er koffeinfri lungo med steamet skummetmelk og et par teskjeer Options kakaopulver. Neppe noe en ordentlig kaffedrikker ville inntatt. - Hondacrv17k innleggNiobe skrev:For oss synes jeg kapselmaskinen fungerer fint, nettopp fordi vi ikke drikker kaffe selv, og dermed bruker lite kaffe. Om vi drakk flere kopper hver dag, så ser jeg for meg at kapselmaskin må være utrolig dillete og ueffektivt? Er det virkelig noen stordrikkere av kaffe som har kapselmaskin?
Er det nå jeg skal stå fram i all min skam og miljøfiendtlighet og vedkjenne at jeg lager 3 kopper om dagen?
Jeg orker ikke forholde meg til at jeg er en miljøfiende. Jeg flyr en gang i året, og sorterer søppel og gjør ellers det jeg kan for miljøet. - celebelen10k innleggMeissa skrev:Jeg synes faktisk det er litt smålig at man skal hakke på slike maskiner som gir vanlige folk uten enorme finanser tilgang på god kaffe.
Sorry, men jeg synes ikke at alt skal være greit bare det er billig nok "for folk flest". Jeg har ikke voldsomt god råd, men er det kriteriet for at jeg skal få være negativ til kapselmaskiner? - Toffskij57k innleggJeg synes økonomiargumentet for kapselmaskiner er direkte pølsevev.
- MegaMie8,6k innleggNespressomaskinen er min dårlig samvittighet, både pga miljøet og fordi det er Nestle som jeg egentlig ikke liker. Men jeg resirkulerer og velger miljøvennlige ting når jeg kan, flyr lite og prøver å ha en generelt lavt forbruk av klær og annet stæsj. Vår neste bil tror jeg også blir en Hybridbil. Så jeg tenker på miljøet altså. :forsvarer:
- Fakse3,7k innleggJeg synes det er litt underlig å rangere den ene kaffemaskinen som så veldig mye mer miljøvennlig enn den andre. Klart det er negativt med alle engangskapslene, men det er jo ikke som om det er spesielt miljøvennlig med elektroniske spesial-dingser til luksusforbruk uansett hvordan de virker. Vil man fremstille kaffekoppen sin på en miljøvennlig måte skaffer man heller en aeropress, bialetti-kanne eller mokka-kanne. Eventuelt betaler det det koster for å bruke en av felles-maskinene, altså kjøper kaffen på kaffebar, der monster-maskinene i det minste brukes av mange, slik at karbon-fotavtrykket per person blir minst mulig.
En annen sak er at man gjerne kan vurdere å kutte ned på kaffeforbruket om man er henfallen til å tenke på miljøet, helsa si eller på etisk forbruk. Det er vel få nytelsesmidler som er så unødvendige og så belastende på så mange vis som akkurat kaffe (og te og sjokolade). - Toffskij57k innleggToffskij skrev:Jeg synes økonomiargumentet for kapselmaskiner er direkte pølsevev.
Altså, jeg forstår godt bekvemmelighetsargumentet. Det er selvsagt enklere og mer bekvemt å lage kaffe på en kapselmaskin enn på en manuell espressomaskin. Men at noen som har råd til en nespressomaskin liksom ikke skal kunne skrape sammen kr 4490 til en Rancilio Silvia, som er en aldeles utmerket manuell espressomaskin, det er rent vissvass, som Teofelia ville sagt.
Logg inn for å svare i denne tråden.