maggypop skrev:
Jeg forbinder betegnelsen intellektuell med en som er klassisk skolert, og er opptatt av akademia som helhet. En naturviter kan godt være intellektuell hvis hun/han har interesse for å se sitt eget fagområde i lys av andre områder, som f.eks filosofi.
Ja, det er litt sånn jeg tenker også. Og at det har å gjøre med
hvordan man tenker mer enn akkurat
hva (hvilket fag) man tenker på, at det mer handler om evne til å analysere og abstrahere på høyt nivå. Man trenger ikke å ha en høy akademisk grad for å være intellektuell eller "skolert" på denne måten, men de fleste jeg tenker på som intellektuelle har det - det har vel også noe med interesse og personlighetstype å gjøre. Men det er klart det er mulig å lese og tenke seg til den typen kunnskaper og analytisk refleksjon på egen hånd også. (Og så er det selvsagt på langt nær alle som tilegner seg en intellektuell måte å tenke på selv om de har lang utdannelse. Det har vel også med interesse og type å gjøre.)
Med å være lite intellektuell eller uintellektuell tenker jeg på å være lite interessert i boklig og teoretisk kunnskap, og i å se på ting fra et analytisk eller prinsipielt perspektiv. Sånn sett kan man vel også si at alle som har noe teoretisk og boklig utdannelse/skolering er "intellektuelle", det kommer an på hvem man sammenligner med.