Kutte beina på spisestuebordet eller kompromisse på stolvalg?

Vi er på utkikk etter nye spisestuestoler. Grunnen er at de vi har nå er 1) utslitte syvern-kopier fra Living og 2) for lave. Det siste er det største problemet og også hovedutfordringen i forhold til kjøp av nye stoler. Ideelt sett burde vi hatt stoler med sittehøyde opp mot 48 cm. Veldig få stoler har det, så nå hadde vi blitt enige om å få en møbelsnekker til å kutte bordbeina og kjøpe de stolene vi (ok, mest jeg, men han synes de er fine) har mest lyst på (Eames eller Scandia).

Men idag har mannen min fått smaken på disse fra IKEA (Bernhard, 999,- per stk i skinn) etter å ha prøvd dem hos noen andre, de har sittehøyde 48 cm (både jippi og urgh på samme tid):

Han ser muligheten til å spare en hel del penger (er mer interessert i å bruke penger på sportsutstyr enn spisestuestoler) og kjører full kontra i argumentasjonen som vi jo var helt enige om i går.

Ikke akkurat noe skilsmissepotensiale i denne diskusjonen, men jeg har en veldig dårlig følelse for å bruke endel tusen (tross alt, IKEA er ikke gratis det heller) på noe jeg potensielt blir halvfornøyd med.

Kan noen hjelpe meg med noe av de følgende:
1) Fortelle om gode erfaringer med å kutte bordbein (det er lett og billig, ev. det koster litt men blir veldig bra!)
2) Trekke en fantastisk stol med 48 cm i sittehøyde opp av hatten
3) Fortelle om dårlige erfaringer med Bernhard-stolen
4) Gi meg et par nye og friske argumenter i diskusjonen

På forhånd takk.