Ny ekteskapslov (Dagbladet)

konemor skrev:

Dette synes jeg er å gå litt for langt faktisk.

Hva synes du er passe da? Hva mener du?

Og FP sa: Whatwhatwhat?

konemor skrev:

Hva er igrunn kriteriene for å bli kalt slikt?

I den aktuelle saken er man mindre oppegående om man ønsker å fortsette å diskriminere homofile.

Ben "det var vel ikke så vanskelig?" Murphy

Benmurphy skrev:

I den aktuelle saken er man mindre oppegående om man ønsker å fortsette å diskriminere homofile.

Trenger ikke å være dum, man kan være smart og ond istedet.

Esme skrev:

Hva synes du er passe da? Hva mener du?

At en ikke er enig, at mann er fortvilet over enkeltes holdninger, at mann føler folk har fordommer osv. Om Iset hadde skrevet at han var "domm som et brø" slik hun bruker hadde jeg ikke reagert på dette heller.
For meg er å kalle noen ikke normalt oppegående veldig sterkt, men det er vel bare slik jeg oppfatter uttrykket. Så beklager om jeg ikke har samme oppfattelse av uttrykket som dere.

Vi har helt sikkert nøyaktig samme oppfattelse av uttrykket, det er et sterkt ord, forskjellen er vel at flere av oss mener at det er såpass alvorlig å fortsette å diskriminere homofile at de fortjener merkelappen som mindre oppegående.

Det var sannelig på tide!

Jeg synes og at det er mindre oppegående å diskriminere homofile. Alle mennesker fortjener likestilling uansett hvem de er glad i.

Dessverre så er det ofte tro som gjør at folk ser ned på homofile. Men jeg synes uansett hvor mye man tror på noe så må man skjønne at 2 personer som er glad i hverandre har rett til gifte seg og leve sammen. Og barna deres har rett til å ha 2 foreldre som har samme rettigheter som andre foreldre. Som igjen gir alle barna samme rettigheter. Det er jo ikke bare diskriminerende for foreldrene, men og for de uskyldige barna som ikke har gjort noe for å havne i denne situasjonen.

Er veldig stolt av å bo i Norge på en sånn dag!

konemor skrev:

Synes vi skal respektere hverandre uansett jeg.

Oy, da tror jeg rett og slett ikke du og jeg skal diskutere sammen i en tråd om feks. pedofiles sex-rettigheter.

Iset skrev:

Oy, da tror jeg rett og slett ikke du og jeg skal diskutere sammen i en tråd om feks. pedofiles sex-rettigheter.

Joda, alle skal ha din respekt, også de som mishandler og misbruker barn.

Jeg syns det er en gledens dag, og ble faktisk temmelig rørt da jeg så dette på nyheten i dag morges.

Ellers dulter jeg kraftig på Iset og Skremmern så langt.

Ja, vi må jo passe oss for å kalle dem "mindre oppegående", for da er vi like ille som dem.

Sorry at jeg blir litt flåsete nå, kan ikke dy meg.

Esme skrev:

Og FP sa: Whatwhatwhat?

Og en tøffing (i dette tilfellet konemor) jobber febrilsk for å stå for sitt standpunkt.

(Mener det med tøffing helt bokstavelig - jeg er uenig med konemor, men det er kult at noen er "kjerringa mot strømmen"!)

TBM skrev:

(Mener det med tøffing helt bokstavelig - jeg er uenig med konemor, men det er kult at noen er "kjerringa mot strømmen"!)

I enhver sammenheng? Uansett hva de mener? Eller bare sånn her fordi da blir det en morsommere tråd?

Skremmern skrev:

Vi har helt sikkert nøyaktig samme oppfattelse av uttrykket, det er et sterkt ord, forskjellen er vel at flere av oss mener at det er såpass alvorlig å fortsette å diskriminere homofile at de fortjener merkelappen som mindre oppegående.

Nemlig.
Jeg synes det er ren og skjær ondskap når man er mot denne loven.

Og jeg skjønner egentlig ikke hva det har med religion å gjøre heller jeg. Motstanderne av loven refererer jo hele tiden til det gamle testamentet, men jeg trodde at Jesus gjorde det klart at om en annen synder så er det en sak mellom den personen og gud? Og når jeg spør selv temmelig dypt religiøse kristne om de tror at det er en synd å ikke motarbeide homofili, så tror de jo ikke det. Kan de ikke bare la dem være i fred da? Og la være å legge seg opp i reguleringer og lover som har med juridiske rettigheter å gjøre?

Dette har jeg sett frem til!

TBM skrev:

Og en tøffing (i dette tilfellet konemor) jobber febrilsk for å stå for sitt standpunkt.

Nei, hun har ikke kommet med sitt standpunkt. Hun synes bare det var slemt å si noe sterkt nedsettende om motstanderne til denne loven.

Gratulerer med dagen:)
20 juni er det stor feiring og fest fra klokken 19:00 på taket av operaen, kom og feire det er fri inngang. Det er for alle legninger og kjønn som vil feire og er stolte over at vi endelig har en ekteskapslov som følger basale menneskerettigheter.

konemor skrev:

At en ikke er enig, at mann er fortvilet over enkeltes holdninger, at mann føler folk har fordommer osv. Om Iset hadde skrevet at han var "domm som et brø" slik hun bruker hadde jeg ikke reagert på dette heller.
For meg er å kalle noen ikke normalt oppegående veldig sterkt, men det er vel bare slik jeg oppfatter uttrykket. Så beklager om jeg ikke har samme oppfattelse av uttrykket som dere.

Jeg synes å kalle noen "dum" (eller "domm", om man vil) er "sterkere" enn å kalle dem "ikke normalt oppegående". Eller egentlig betyr det vel omtrent det samme, men "ikke normalt oppegående" er litt mindre bastant formulert. Så jeg synes det er pussig at du reagerer kraftig på det ene, men sier at du slett ikke ville reagert på det andre. (Men det er jo naturligvis fordi det er sånn de ordene høres ut for meg.)

Fantastiske nyheter ja!
Og ellers er jeg helt på linje med Iset og Skremmern.