Voldtatte bør ikke kunne abortere!

Hattifnatten skrev:

Gjennomført menneskesyn kan man kalle det, men jeg synes det er skremmende med en nærmest matematisk logikk i forhold til menneskesyn.

Hadde de fundamentalistiske abortmotstanderne hatt et konsistent menneskesyn så hadde de også vært pasifister.
Jeg mener at livet starter ved unnfangelsen og at det å ta liv er galt. Likevel ser jeg at det er mange nyanser og mange ting som spiller inn. Jeg klarer heller ikke være konsekvent pasifist.

Ja, jeg er enig med deg, altså. Det er jo helt latterlig at så mange i USA er mot abort, men for dødsstraff.

007 skrev:

Det som er trist er at han er KrFU-leder, slike som han ødelegger både for partiet og for kristendommen.

Jeg tenker heller at han skal ha kudos for å jobbe for at det ekle lille partiet hans skal havne under sperregrensen, der det burde være.

... men voldtatte ... ville han virkelig sagt det om sin kone, sin søster eller sin mor? Om det var en av de nærmeste det gjaldt? Det er noe som kan ramme alle kvinner. Alle kvinner er noens datter. Å påstå at det skal gi mindre psykiske problemer å gå gjennom svangerskap og fødsel enn å gå gjennom en abort for alle, uansett situasjon, er rett og slett hårreisende. Herlighet, selv planlagte svangerskap med kjent og snill pappa kan gi store plager. Fødsel og barseltid også.

Kjøkkenskriveren skrev:

Jeg tenker heller at han skal ha kudos for å jobbe for at det ekle lille partiet hans skal havne under sperregrensen, der det burde være.

Nemlig.

rine skrev:

Men altså; kan man si abortere når det er snakk om provosert abort?

Jeg mener man kan det.

"Jeg ble gravid, men valgte å abortere fosteret".

Og man snakker jo om "kjønnsselektiv abortering" av fostre, det er jo da snakk om provosert abort?

Jeg syns det er artig at det er de samme (i mine fordommer er det ihvertfall de samme) som er temmelig militante abortmotstandere og som kan finne på å si at sånne som [insert grunn] skulle ikke fått lov å få barn.

Stilig.

Acsa skrev:

Jeg mener man kan det.

"Jeg ble gravid, men valgte å abortere fosteret".

Ifølge ordboka betyr abortere "å føde så tidlig at fosteret ikke er levedyktig". Å bruke begrepet om provosert abort må i høyden være uvanlig.

Var det ikke en amerikansk delstat eller to som forbør ufrivillig abort? Altså at hvis man mistet barnet, så måtte man bevise at man ikke hadde gjort noe som kunne ha forårsaket det?

Her: http://www.dagbladet.no/2011/06/25/nyheter/abort/usa/utenriks/17070876/

gajamor skrev:

Var det ikke en amerikansk delstat eller to som forbør ufrivillig abort? Altså at hvis man mistet barnet, så måtte man bevise at man ikke hadde gjort noe som kunne ha forårsaket det?

Her: http://www.dagbladet.no/2011/06/25/nyheter/abort/usa/utenriks/17070876/

Det er ikke helt slik du beskriver. Det er kun hvis man faktisk har gjort noe i svangerskapet som kan forårsake spontanabort, som å ta kokain hver eneste dag, eller prøve å ta livet av seg selv ved å spise rottegift. Ikke hvis man bare mister.