Hvorfor er alkohol ok og hasj ikke?

Ja, er det noen god grunn til det, eller har det bare blitt sånn?

Jeg er ikke noen forkjemper for noen av delene altså, og foretrekker å ikke være ruset i det hele tatt.
Men jeg så en gang et program på BBC, Horizon sikkert, der de rangerte rusmidler etter skadevirkning på den enkelte bruker, på samfunnet, og sikkert flere ting jeg ikke husker. Av 20 rusmidler tror jeg det var, kom hasj på 19.plass eller noe sånt, mens alkohol var vel helt på toppen tror jeg.
Mye tror her, men det er noen år siden jeg så dette programmet.

Her er forresten en oversikt over de forskjellige rusmidlene.
Her er programmet.
https://www.youtube.com/watch?v=E6161SogQK0

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/abstract

Fordi alkohol har blitt så innarbeidet i kulturen at det er vanskelig å bli kvitt.
Det finnes utrolig mange gode argumenter mot alkohol og med tanke på siste diskusjoner om trygd og kostnader i samfunnet så ligger alkoholrelaterte offentlig utgifter svært høyt. I tillegg ødelegger det veldig mye i veldig mange menneskers liv.

Hasj er ikke ok og jeg håper ikke det blir det blir mer ok i samfunnet heller. En av de virkelig store utfordringene i uførestatistikken er psykiske lidelser og særlig schizofreni har økt veldig. Sammenhengen mellom hasj og psykiske lidelser er velkjent, også hos mennesker som er såkalt vellykkede festrøykere.

Guava skrev:

Fordi alkohol har blitt så innarbeidet i kulturen at det er vanskelig å bli kvitt.
Det finnes utrolig mange gode argumenter mot alkohol og med tanke på siste diskusjoner om trygd og kostnader i samfunnet så ligger alkoholrelaterte offentlig utgifter svært høyt. I tillegg ødelegger det veldig mye i veldig mange menneskers liv.

Hasj er ikke ok og jeg håper ikke det blir det blir mer ok i samfunnet heller. En av de virkelig store utfordringene i uførestatistikken er psykiske lidelser og særlig schizofreni har økt veldig. Sammenhengen mellom hasj og psykiske lidelser er velkjent, også hos mennesker som er såkalt vellykkede festrøykere.

Det har jeg og tenkt.
Jeg syns altså ikke at hasj er mer ok enn alkohol, men jeg vet ikke om forbud er veien å gå?

For meg er det ganske enkelt, - fordi alkohol er et lovlig produkt og hasj ikke er det. Så kan jeg mene så mye jeg vil i verden om at en marihuana-joint om dagen ikke er like "skadelig" som 2 glass vin, men det blir hel irrelevant.

Og det er dette jeg synes er så problematisk med foreldre som ikke tar hasj-røyking blant barna sine så alvorlig. Det er et illegalt rusmiddel.

Rus skader. Derfor er jeg skeptisk til å legalisere ytterligere et rusprodukt.

For min del ser jeg ikke poenget med å legalisere flere rusmidler, jeg er en av dem som er for vinmonopol og heller ville strammet inn på tilgjengeligheten til alkohol.

Hva med å forby alkohol? Tviler på at det hadde blitt særlig populært.

Ja visst skader rus. Og det er ikke lovlig. Og ein kan verte avhengig ganske raskt.

Men, og dette vert noko litt anna, då eg var på Gardermoen og skulle kjøpe røyk til ein bekjent, og måtte inn i corner of shame, bake den kvite nøytrale veggen, såg eg det ironiske i at alkoholen vert slengt mot meg som noko som fremmer god helse.

frukt skrev:

Hva med å forby alkohol? Tviler på at det hadde blitt særlig populært.

Det ville ført til organisert kriminalitet med smugling og ulovlig omsetning sidan alkohol er såpass innarbeida hos folk flest. Men sjølv om det ikkje er lurt å gjere alkohol ulovlig betyr ikkje det at det er lurt å gjere hasj lovlig. Det er nok problemer med det rusmiddelet vi har, så kvifor gjere eit til lovlig?

Hverken sprit eller tobakk hadde blitt godkjent om det hadde blitt lansert idag. Kanskje øl og vin, men slett ikke sikkert. Det er helt klart kulturelle årsaker til at lovgivningen er som den er.

Lisa skrev:

For meg er det ganske enkelt, - fordi alkohol er et lovlig produkt og hasj ikke er det. Så kan jeg mene så mye jeg vil i verden om at en marihuana-joint om dagen ikke er like "skadelig" som 2 glass vin, men det blir hel irrelevant.

Og det er dette jeg synes er så problematisk med foreldre som ikke tar hasj-røyking blant barna sine så alvorlig. Det er et illegalt rusmiddel.

Amen!

Tradisjon.

Alkohol er i tillegg innmari enkelt å lage selv, så det er ikke like lett å håndheve et forbud om det skulle komme.

Katta skrev:

Hverken sprit eller tobakk hadde blitt godkjent om det hadde blitt lansert idag. Kanskje øl og vin, men slett ikke sikkert. Det er helt klart kulturelle årsaker til at lovgivningen er som den er.

Og jeg synes ikke noe om å lempe på den lovgivningen man har slik et visst regjeringsparti prøver på.

Jeg ser ingen gode grunner til å tillate drikking på offentlig sted, store taxfreekvoter og sprit på bensinstasjoner.

Guava skrev:

Og jeg synes ikke noe om å lempe på den lovgivningen man har slik et visst regjeringsparti prøver på.

Jeg ser ingen gode grunner til å tillate drikking på offentlig sted, store taxfreekvoter og sprit på bensinstasjoner.

Nei... dvs det strider litt mot min rettsforståelse at man ikke skal kunne ha piknik med vin i parken, men jeg skjønner jo at en lov må være entydig og enkel.

Det jeg imidlertid godt synes man kan lempe på er hva som skal til for å få vinutsalg rundtomkring. Det er for dumt at man er prisgitt de folkevalgte i kommunen når det gjelder hvorvidt man har grei tilgang på sånt eller ikke. Jeg er skremt av endel politisk hestehandel på kommunenivå (da tenker jeg på min hjemkommune) der man kan få enkelte partier med på hva som helst dersom de får nei til vinmonopol eller skjenkebevilling i bytte.

Hadde folk redusert drikking på offentlig sted til litt vin på piknik i park hadde det ikke vært noe problem i grunnen. Jeg innbiller meg bare at vi ikke er så siviliserte. Vi er som folk ikke mer siviliserte enn dansker og tyskere på det området og tilstandene i de landene frister ikke så mye.

Jeg er tilhenger av en rettferdig, men streng alkoholpolitikk. Lik behandling av skjenkebevillinger, men også tydelige sanksjoner mot dem som bryter reglene.

I mannens hjemkommune er det mange som ikke vil ha pol/utsalg fordi det reduserer tilgjengeligheten og gir dårligere tilbud enn i dag. Nå får de levert varene gratis på døra. Blir det polutsalg må mange kjøre milevis likevel for dårlig utvalg eller betale for frakt.
Akkurat den ordningen med fri frakt er veldig ok. Heller det framfor en en liten polkiosk med Masi, Baileys og Smirnoff.

Jeg er tilhenger av en rettferdig alkoholpolitikk. Passe streng. Ikke så streng at det oppleves feil blant folk flest (), da forsvinner respekten for regelverket.

Guava skrev:

I mannens hjemkommune er det mange som ikke vil ha pol/utsalg fordi det reduserer tilgjengeligheten og gir dårligere tilbud enn i dag. Nå får de levert varene gratis på døra. Blir det polutsalg må mange kjøre milevis likevel for dårlig utvalg eller betale for frakt.
Akkurat den ordningen med fri frakt er veldig ok. Heller det framfor en en liten polkiosk med Masi, Baileys og Smirnoff.

DET skjønner jeg. (Samtidig synes jeg jo at hvis noen ville ha drevet polkiosk og de da kunne fått gratisk frakt til den polkiosken faller argumentet om utvalg mer eller mindre bort).

I min hjemkommune var det ikke slike hensyn som var årsaken.

Jeg liker egentlig ikke å forby alt som skader og alt jeg ikke liker, så var det skadenivået da... På et rent fornuftsnivå er begge deler like ille og værre enn mange vil innrømme. Hasj og annen narkotika er forbudt nå, det å bryte de reglene man ikke liker er jeg ingen tilhenger av til vanlig, heller ikke her.

Det jeg løselig tenker, jeg har ikke gjort noe grundig forarbeide altså, 😛 er at lettere narkotiske stoffer kan legaliseres, men underlegges minst de samme restriksjoner som sprit. Med tanke på at alkohol og narkotika i mye større grad enn nikotin påvirker andre negativt, er det for meg, noe merkelig med nikotin i hall of shame, mens alkohol flashes mot reisende som om det var juice og helsekost, som Hondacrv sa.