Fødte 18 dager over - barnet døde (Dagbladet.no)

Nabbe skrev:

Jeg fikk og den beskjeden av fastlegen min, dvs, han mente jeg skulle igangsettes innen en uke etter ul-termin siden jeg var uenig i ul-termin, men det var det ingen som ville høre på, på KK.

Ditt tilfelle er jo en smule ekstremt. Men jeg hadde jo prikklike mensterminer og ul-terminer med de siste to.

Rypejenta skrev:

Det var ihvertfall det jeg fikk beksjed om av min lege. Hun sa jeg skulle bli satt igang 12 dager over termin. Men ble aldri nødvendig da jeg fikk på termin.

Jeg tror din lege har misforstått en smule. Og jeg syns det er unødvendig å fortelle pasienter at sånn og sånn gjør de det. Når man vet hvordan sykehuspolicyer kan være.

Sitron skrev:

Ditt tilfelle er jo en smule ekstremt. Men jeg hadde jo prikklike mensterminer og ul-terminer med de siste to.

Da jeg var med på prosjektet med 3Dul, så sa jo hun damen at terminen var en smule skjev kanskje, hun mente jeg lå rundt den 13 desember, og det samme sa en dansk lege også, da jeg var der med kort livmorhals i uke 33. Men ingen av de hadde myndighet til å endre noe som helst.

Det latterlige er jo å se på helsekortet fra jeg var gravid med Sofiane. Der står det at første kontrollen var en eller annen dato i mai, og jeg skulle da ifølge menstermin være ca 35 uker på vei, og termin var i juni en gang... Og det sto oppført som fast termin, helt fram til ultralyd! Enda jeg sa det var feil... Hun sa de var pliktige til å føre opp menstermin som fast termin, fram til ul beviste det motsatte. Og gå ut fra, og behandle meg ut fra som om jeg var 35 uker på vei...

Jeg syns det er tragisk at de lar gravide gå så lenge over tida jeg! Det kan skje så mye, og har ofte skjedd mye også.

Når jeg fikk eldstemann så var det ett foreldrepar der, hun hadde gått lenge over tida, også etter vanngang. Babyen var helt tørr, de måtte smøre han hele tida.

Shakira skrev:

Jeg syns det er tragisk at de lar gravide gå så lenge over tida jeg!

Jepp.

Dette var en trist historie...og å skulle måtte gå 18 dager over termin høres virkelig for lenge ut. Når barnets vekt i tillegg er såpass høy trodde jeg man vurderte det som realt å få barnet ut når 42 uker er nådd.

Nå kom vonde følelser opp igjen.
Jeg ble avist på føden 14 dager på overtid. De ville ikke ha meg inn til vurdering engang.
Jeg var redd, babyen var litt for rolig.
Da kontaktet mannen et annet sykehus og de satte meg i gang 16 dager over tiden.
Det var ikke mer fostervann og han var tørr, stor og jordmor sa at han skulle vært ute for lenge siden.
Var litt ekkelt en periode, der hjerteslagene hans gikk ned, men så fort jeg la meg på ryggen så ble det normalt igjen.
Jeg ødela bekkenet mitt på denne fødselen, men bedre at jeg blir ødelagt der enn at gutten vår fikk skader.

Glad vi kontaktet et annet sykehus.
Trenger vel ikke si at jeg valgte det sykehuset med sistemann.
Føden på Tønsberg har jeg ikke noe til overs for.

Mammatuss skrev:

Dette var en trist historie...og å skulle måtte gå 18 dager over termin høres virkelig for lenge ut. Når barnets vekt i tillegg er såpass høy trodde jeg man vurderte det som realt å få barnet ut når 42 uker er nådd.

Ja, og spesielt med kvinner fra Midt-Østen som generelt har smalt bekken, og høyere keisersnittrate i Norge, enn mange andre kvinner.

Forferdelig trist sak! Synes det er rart at sykehuset ventet så lenge med å sette i gang fødselen! Synes forferdelig synd på foreldrene.

Bra at det blir gransket.

Utrolig trist sak. Jeg kan fint lite om dette med overtid og risiko, men jeg tror og håper at dette er innkalkulert i praksisen som utføres. Dersom ulike sykehus har stor forskjell på hvordan de behandler folk i like situasjoner, så høres ikke det bra ut. Jeg trodde dette ble gjort ganske likt rundtomkring.

En liten digresjon; Jeg trodde nesten ikke svigermor snakket sant da hun fortalte at alle tre ungene hennes ble født 4 og 5 uker på overtid, alle i løpet av 70-tallet. Det var visst ikke snakk om å vurdere igangsetting selv om hun var såpass på overtid, og barna store.

Irma skrev:

En liten digresjon; Jeg trodde nesten ikke svigermor snakket sant da hun fortalte at alle tre ungene hennes ble født 4 og 5 uker på overtid, alle i løpet av 70-tallet. Det var visst ikke snakk om å vurdere igangsetting selv om hun var såpass på overtid, og barna store.

Det minner meg om at lillesøsteren min ble født en mnd på overtid. Da hadde mamma vært innlagt med drypp to ganger uten at det skjedde noe. Det gikk veldig bra, det, men mamma har bestandig ment at det må ha vært noe feil i beregning av termin.

Sørgelig...

Irma skrev:

En liten digresjon; Jeg trodde nesten ikke svigermor snakket sant da hun fortalte at alle tre ungene hennes ble født 4 og 5 uker på overtid, alle i løpet av 70-tallet. Det var visst ikke snakk om å vurdere igangsetting selv om hun var såpass på overtid, og barna store.

Jeg er født nesten 4 uker over termin og det var så vidt jeg overlevde, dette var på 60-tallet..

Førstemann ble født 19 dager over termin og han var så mager og tynn da han kom ut at han burde vært ute for lenge siden. Med sistemann så brukte de bekkenløsningen som unnskyldning for å sette i gang en uke etter termin, hadde det ikke vært for den så hadde jeg måtte gå enda en uke. Minsten veide nesten 5 kilo.

For noen år siden leste jeg en undersøkelse som viser at dødligheten øker dramatisk etter 12 dager på overtid. Husker ikke hvor jeg leste dette, men det stod også at i de fleste land i Europe så ble man satt i gang på 12 dagen.

Jeg kom tre uker over tiden, de fleste i min familie föder overtidige barn.

Ja, min bror er født en måned etter menstermin, min mor var i røntgen da hun var rundt 38 uker på vei, og da var han så liten, at hun bare skulle gå så lenge hun orket... Han var tørr i huden og veldig overtidig, de sa han hadde gått mye ned i vekt i magen, for han var rynkete. Men det var på seksti-tallet da.

Mammas nr to, ble født to uker over termin, og veide over fire kilo, min bror veide noe over tre kilo. JEg ble tatt med keisersnitt tre uker før termin, og veide rundt tre kilo.

Huff, dette var litt ekkelt å lese om akkurat nå.
Min datter hadde termin 11. Er nå 8 dager på overtid, har overtidstime 25.

Huff, jeg grøsser på ryggen av å lese dette. Jeg gikk selv 17 dager over med Vesla, og er inderlig glad for at det gikk bra. I ettertid har jeg lest masse om hvilke risiko det er ved å gå flere uker på overtid, heldigvis hadde jeg ikke den informasjonen da jeg var gravid.

Jeg var på overtidskontroll den 14 dagen etter termin og forventet igangsettelse. Men nei, sånt gjøres ikke på fredager siden de har lavere bemanning i helgene.

Det var en trist historie. 🙁

Lillesøster ble født en uke på overtid og jeg husker hvor glad jeg var for det, for overtidskontrollen var ikke før 14 dager over termin. Jeg likte ikke tanken på å måtte gå 14 dager over tiden før jeg fikk en kontroll på sykehusest.

Sitron skrev:

Vektestimeringen er nå fremdeles ikke 100%, med over en halvkilos feilmargin vil jeg si at den ikke er noe å forholde seg 100% til. UL er faktisk ikke 100% heller. Jeg fikk legetermin og UL-termin med en mnds mellomrom med første, legen sa 24 juni og UL sa 23 juli. Emma var VELDIG overtidig da hun ble født 11 dager etter UL-termin.

Min eldste ble tatt med KS 8 dager over tiden. 4510 gram. Hun var estimert til 5200.

Minste fødte jeg selv, 9 dager over tiden. 4170 gram. Jeg synes det er utrolig forkastelig at de blåser slikt opp i media, uten å ta med alle fakta. For DET har de nok ikke gjort.

***