Ville du tatt med barna på politiske demonstrasjoner?

Jeg tenker f.eks. på den planlagte demonstrasjonen utenfor den israelske ambassaden i dag. Kommenter gjerne utifra sikkerhetsaspektet også, men jeg startet hovedsaklig denne tråden fordi jeg skjønner ikke hva problemet er og hvorfor noen virker så redde for å påvirke eller dytte barna sine i en bestemt retning.

Nei, jeg vil ikke utsette barna mine for en slik sikkerhetsrisiko som disse demonstrasjonene viser seg å bli gang på gang.

Det kunne jeg ja, men hadde ikke tatt de med på en demonstrasjon som jeg visste mest sannsynlig ville ende med tåregass og vold. Og for å svare på det andre, så synes ikke jeg det er umoralsk å ta barnet med på noe som de er for liten til å ta et standpunkt til. Hva med de som døper barna sine?

Du kan jo kommentere det andre også, Tinka, eller var det problematisk med flere spørsmål på en gang?

Ja, det kunne jeg. Barna vil bli indoktinert i min "tro" uansett hva denne måtte være, så jeg ser ikke problemet.

Hadde vi bodd i Oslo, hadde vi gått i tog i dag, men jeg hadde gått ut av toget før det nådde ambassaden.

Jeg ville tatt barna med på demonstrasjon, og har også gjort det. Som jeg tidligere har gitt uttrykk for her inne, er jeg ikke så redd for at de skal bli påvirket i verken den ene eller andre retningen. (En demonstrasjon som man mistenker kan "utarte seg", er selvfølgelig noe helt annet.)

Skremmern skrev:

Du kan jo kommentere det andre også, Tinka, eller var det problematisk med flere spørsmål på en gang?

Svarer på det som passer meg, har du problem med det?

Hattifnatten skrev:

Jeg er ikke redd for å påvirke barna, men jeg har en seksåring som grubler mye og på det stadiet han er nå tror jeg det er uklokt å blande ham for mye borti store demonstrasjoner.

Ja, det kunne vrt en grunn til å la det vre for vår del. Vi måtte forklare T. om krig og nød på torsdag, for vi skulle gå i fakkeltog her, og den samtalen hadde jeg ikke kunnet tatt for et halvt år siden.

Stor forskjell på å ta dem med på en politisk demonstrasjon og på at man tar dem med på en politisk demonstrasjon som nesten garantert vil ende i bråk og en del vold. Sikkerhet kommer tross alt først og man trenger ikke oppsøke bråk når man har ansvar for barn.

Også stor forskjell på å ta dem med og på å f.eks. la dem gå først i toget iført "blodige" drakter. For meg er det å bruke barna til å oppnå sine egne mål.

Jeg er ikke redd for å påvirke barna mine, men det er en balansegang mellom påvirkning og det å sette barna i stand til å ta egne valg og gjøre seg opp egne meninger om ting.

Tinka skrev:

Svarer på det som passer meg, har du problem med det?

Ja.

Skremmern skrev:

Ja.

Synd for deg.;)

Nei, det går nok bra skal du se, jeg slår bare fast at du er enkel i tankegangen.

Folk tar jo med ungene i 1. mai tog. Jeg ser ikke forskjellen. Om det er noe som med sannsynlighet vil utarte seg, så blir barna selvsagt hjemme.

Jeg har ikke noe generelt problem med å ta ungene på politiske demonstrasjoner. De begynner å bli store og får med seg ting som skjer rundt i verden, og de spør. Da forklarer jeg så godt jeg kan ut fra mitt ståsted, og når de spør blir svarene mine selvfølgelig ofte farget av hva jeg står for. Så holdningene mine vil de jo "utsettes" for uansett om vi demonstrerer eller ikke.

Når det er sagt ville jeg ikke tatt dem med på en demonstrasjon der jeg visste at situasjonen kunne bli voldelig.

Jeg har hattmed barna på politiske demostrasjoner, men hadde ingen ønsker om at de skulle være med i dag.
Nå fikk ikke jeg bestemme det så de to yngste har gått i demostrasjonstog i dag i Oslo.
Fikk nettop melding om at det hadde gått bra.
De hadde gått et stykke bak i toget og gått ut av toget før det værste kunne skje.
(regner med at de hadde unngått ambasaden)

Det kommer litt an på både alder og personlighet tror jeg?

Sånn som det er i dag hadde jeg ikke sett store poenget i å ta med Hannah og Peder i demostrasjonstog. Men jeg kunne godt ha gjort det, selv om de ikke hadde helt skjønt innholdet. Jeg påvirker nok barna mine i det jeg har av meninger uansett, men det går jo an å prate om ting på en nyansert måte selv om man velger i vise sin støtte til noe.

Jeg ville dog ikke utsatt mine barn for den sikkerhetsrisikoen ved å delta på "opptøyene" ved ambasaden idag.

Skremmern skrev:

Du kan jo kommentere det andre også, Tinka, eller var det problematisk med flere spørsmål på en gang?

Kanskje du skulle gjort deg litt mer flid med tittelspørsmålet? Hvis det er så sinnsykt viktig for deg at folk svarer på akkurat det du lurer på?

Jeg ville ikke tatt med barn i en demonstrasjon jeg fryktet ville ende med vold og kamp mot politiet, men ellers ser jeg ingen problemer med å ha med barn. Hvis det er noe som er så viktig for meg at jeg er villig til å demonstrere offentlig, så er det sikkert også noe jeg overfører til barna mine.

Vesla var med i fakkeltog da hun satt i vogn. Det er faktisk en flekk smeltet parafin på vognkalesjen fremdeles.

Kif skrev:

Kanskje du skulle gjort deg litt mer flid med tittelspørsmålet? Hvis det er så sinnsykt viktig for deg at folk svarer på akkurat det du lurer på?

guniss skrev:

Det kommer litt an på både alder og personlighet tror jeg?

Slike hensyn ville jeg tatt også, helt klart.

Det her jeg vel vurdert ut fra hva tema for demonstrasjonen er. Akkurat demonstrasjoner med et så "betent" tema som grunn har jeg nok ikke tatt de med i, men noen tema har jeg ikke sett på det som et problem å ta de med i.

Jeg har ingen betenkeligheter med tanke på å gi barna mitt syn på saker og ting - det vil de jo få servert uansett. Men jeg vil ikke at de skal utsettes for unødvendig risiko eller føle seg utrygge.