Fiffig artikkel om sikring av barn i bil

Jeje. Det er jo ikke så greit å være journalist og skulle skrive om så viktige saker som sikring av barn i bil, og konsekvensene hvis det ikke gjøres riktig.

Link til artikkel kommer... Sjekk bildet, folkens.

Og så linken, da.

http://www.varden.no/nyheter/gjor-du-dette-feil-blir-du-anmeldt-1.7383662

Dette er jo aktuelt også med tanke på frakting av andres barn. Jeg var nylig i en situasjon hvor en venninde spurte om hun og datteren kunne sitte på. Jeg spurte om datteren ikke trengte pute, men det pleide de ikke bruke. Jeg var skeptisk, men det var litt vanskelig å si nei siden de satt i bilen da jeg kom på det.
Nå kjenner jeg at jeg blir litt arg, for hun er garantert ikke over 135. Hvis jeg hadde blitt stoppet hadde det straffet meg godt.

Her satt 34 prosent av barna bakoverlent, mens 54 prosent satt foroverlent.

En viss forskjell på å lene seg fremover eller bakover og å være vendt fremover eller bakover, men det er kanskje ikke så nøye.

LittLemen skrev:

En viss forskjell på å lene seg fremover eller bakover og å være vendt fremover eller bakover, men det er kanskje ikke så nøye.

Jeg kjenner at jeg skal lage et merke på bilen min 135 cm over bakken, så det ikke er noen diskusjon hvis jeg plutselig står der med noen som skal sitte på.

Sokk skrev:

Jeg kjenner at jeg skal lage et merke på bilen min 135 cm over bakken, så det ikke er noen diskusjon hvis jeg plutselig står der med noen som skal sitte på.

Ta det med ro. Jeg er over 170.

noen skrev:

Ta det med ro. Jeg er over 170.

Heeelt sikker? Ingen får sitte på uten at vi måler!!

(Ja, for "Ingen" er ikke bruker her, vel?)

Og jammen tror jeg at journalisten fikk et tips, og har rettet opp i et par av formuleringene.

Stakkars journalist... Så var jo ikke alt rettet opp likevel.


Men altså; et lite spørsmål om defiinisjoner: sitter gutten lovlig når utstyret ikke er korrekt montert/innstilt? (altså, må det ikke være riktig for å kunne defineres som forsvarlig og dermed lovlig? :kverulerer: