Burde det være tillatt med surrogatmødre i Norge?

Det burde absolutt være lov her i landet også.

Enig med røkla. Jeg håper det åpnes opp for dette i nær fremtid.

Sier meg enig med dere andre, mye bedre for alle parter å kunne gjøre det er her i landet med et skikkelig regelverk i bunnen.

Benzo skrev:

Enig med røkla. Jeg håper det åpnes opp for dette i nær fremtid.

Men jeg tviler. Det er ikke engang villighet til diskusjon.

Eg er litt redd for at sånne som Jan Thomas skal benytte muligheten til å skaffe seg eit designerbarn.
Men dersom ein sørger for at lovgivninga hindrar det, er eg for.
Det finns jo mange ulike situasjonar:
- Heterofile par som av biologiske grunnar ikkje kan få barn men som vil bruke eigen sæd og eige egg + surrogatmor.
- Heterofile par som kan få barn men som vil bruke eigen sæd og eige egg + surrogatmor fordi kvinna sjølv ikkje vil vere gravid.
- Heterofile Par som bruker sæd-donor og egg frå kvinna + surrogatmor
- Heterofile par som bruker både sæd-donor og egg-donor + surrogatmor.
- Homofile par som bruker eigen sæd + egg-donor + surrogatmor.

Skal alle desse få bruke surrogatmor? Og skal ein få velge eggdonor, sæddonor og surrogatmor utifrå liste med eigenskapar? Utseende, IQ-test osv?

Dersom det blir lov meiner eg at det skal vere forbeholdt dei som ikkje kan få barn på vanlig måte, inklusiv homofile. Men eg syns ikkje det skal vere mulig å velge donorar eller surrogatmor sjølv.

Simone skrev:

Men eg syns ikkje det skal vere mulig å velge donorar eller surrogatmor sjølv.

Akkurat det der med donorer og valg fungerer da helt glimrende i Europa i dag, uten at man kan lage designerbarn av den grunn. Man velger gjerne donorer med samme hårfarge og øyefarge som seg selv, blant annet. Jeg kan ikke se noe etisk betenkelig med det. Man ønsker seg et barn som ser ut som seg selv. Jeg ville for eksempel ikke ønsket å velge en afrikansk donor hvis jeg skulle hatt behov for det, jeg ville jo hatt en med gener som ikke vil gjøre det opplagt at det ikke er biologisk slektskap.

Angående velge surrogatmor selv - det er jo kjempeviktig! Personkjemi er jo alfa og omega for begge parter. Foreldrene må kunne føle tillit til et menneske som skal være "barnevakt" for sitt barn på den måten. Det er jo ingen babyfabrikk, det er jo en høyst personlig tjeneste. Og surrogatmoren må jo også få føle seg ivaretatt og respektert for å føle at det er naturlig å bære frem barnet og føle seg komfortabel med å gi det bort.

Det er jo allerede ved bruk av donorsæd, som er det eneste som tillates i Norge i dag, slik at man får velge ut fra visse kriterier, er det ikke det da? Sånn øyenfarge, hårfarge, kroppsbygning, sånn mest mulig lik den sosiale faren? Jeg ser ikke problemet med "designbaby" her, det er ikke snakk om å genteste de befruktede eggene og velge det man helst vil ha heller, bare at man velger donorer som minner om en selv?

Jeg er helt sikker på at om dette tillates i Norge, vil det være gjennomregulert og ordnet. De som ikke kvalifiserer gjør som i dag, drar til USA eller India, alt etter som hvor god råd de har, og andre omstendigheter. Jeg ser derfor slett ikke på et "under bordet marked" som et argument mot dette. Det finnes forøvrig norske surrogatmødre også, i et uregulert marked hvor de er avhengig av tillit. Det ville vært bedre for alle parter om det hadde vært ordnet med psykologevaluering, juridisk bindende kontrakter, og denslags.

Ja, det synes jeg. Så lenge det ikke er store kommersielle krefter inne i bildet.

Etnisitet er greit. Det kan ein få velge. Men augefarge og hårfarge syns eg er irrelevant. Mine barn er blonde mens eg sjølv har brunt hår. Og dei er mine biologiske barn. Dei har blå auge mens faren har brune. Trur ikkje han syns det er noko problem at dei ikkje har samme farge på augene som han.
Dersom ein får sjå bilde av donor vil det garantert ikkje berre vere fargen på augene og håret som avgjer om ein velger den donoren. Dei fleste vil velge utifrå kven som er penast. Det er også heilt unødvendig å vite yrke, karakterar og om donor er musikalsk, f.eks.

Simone skrev:

Trur ikkje han syns det er noko problem at dei ikkje har samme farge på augene som han.

Men det kan jo tenkes at barnet som vokser opp med kølsvart hår og brune øyne hos sine to helblonde og blåøyde foreldre vil synes det bidrar til en fremmedgjøring, når det allerede vet at det ble til ved donoregg og donorsæd.

Ikke mulig å velge surrogatmor selv? Er du helt på jordet? Har du noen som helst anelse om hvor viktig det er i et slikt arrangement å komme overens og trives i selvskapet til den man jobber med?

Jeg ser absolutt ikke noe galt i å skulle tillate bruk av surogatmødre i Norge, på generelt grunnlag, og også ut i fra at det ville antakelig bli underlagt ganske så strenge rammer.

Simone [qoute]er litt redd for at sånne som Jan Thomas skal benytte muligheten til å skaffe seg eit designerbarn.[/quote]

Vel - "sånne som Jan Thomas" har all mulighet allerede i dag til å skaffe seg et såkalt designerbarn, i og med at han han og partneren har såpass god råd at de kan reise til USA og bli fedre ved hjelp av en surrogatmor der, så dermed klarer jeg ikke se dette som et evt problem ved å tillate bruk av surogatmødre i Norge.

Å få velge surrogatmoren selv er jo et absolutt must! Det har jo heller ikke noe å si for hvordan ungen blir sende ut, ettersom det vel ikke er snakk om å bruke hennes egg. Men nå kan man jo velge donor utfra visse kriterier som hårfarge, øyefarge, høyde, musikalitet eller andre ting uten å se bilde av dem da, om det er "alle vil velge den peneste" som er problemet. (Så er jo hvem som er den peneste en anelse objektivt også da...)

For ikke å snakke om at surrogatmoren må få velge foreldrene. Man popper ikke ut en unge for hvem som helst, biologisk forbindelse eller ikke.

Simone skrev:

Etnisitet er greit. Det kan ein få velge. Men augefarge og hårfarge syns eg er irrelevant. Mine barn er blonde mens eg sjølv har brunt hår. Og dei er mine biologiske barn. Dei har blå auge mens faren har brune. Trur ikkje han syns det er noko problem at dei ikkje har samme farge på augene som han.

Og hos dere ligner de likevel fordi dere faktisk er i slekt. Hos noen som ikke er i slekt vil det hjelpe på likheten om hårfargen og ikke minst øyefargen stemmer. Alle vet jo at et brunøyd barn ikke så ofte har to blåøyde foreldre. Og selv om det neppe er snakk om å skjule barnets opphav, kan det jo være greit å unngå litt snakk. Kanskje.


Jeg ser ikke helt poenget med å skulle ha et lovverk som hindrer Jan Thomas i å lage en designbaby. Dvs designbabyer er i seg selv ikke noe man ønsker, men de som virkelig vil bryte alle etiske normer får det til helt uavhengig av norsk regelverk. Det viktige er å lage et regelverk som beskytter de involverte parter mot press og utnyttelse best mulig.

Jeg er generelt sett litt skeptisk til å lovregulere ting som i utgangspunktet er veldig personlige. Jeg kan se for meg utallige områder forholdet med surrogatmor og foreldrene kan skjære seg. Det er akkurat som med arv og skilsmisse, man har lover og regler alikevel blir det problematisk. Mulig jeg bare er (for) pessimistisk av natur. Og mulig at det egentlig ikke er et argument. Jeg er også usikker på hva en slik lovregulering skal sikre. Som Sitron sier, så er det mulig å bli surrogatmor i Norge i dag hvis man også er villig til å donere bort et egg. Det er umulig å hindre det.

Eggdonasjon har jeg derimot ingen innvendinger mot.

shute skrev:

Ja, det synes jeg. Grunnene er nevnt alt.

Dét og eggdonasjon.

Enig!

Jeg syns også man bør få mulighet til å velge surrogat selv, samme med egget eller sæden, noen kriterier bør man få vurdere i valget. Det vil jeg ikke kalle en designerbaby og uansett om man velger en man synes er pen, så er forsatt smaken veldig forskjellig.

Ole Brumm skrev:

Enig!
Det vil jeg ikke kalle en designerbaby og uansett om man velger en man synes er pen, så er forsatt smaken veldig forskjellig.

Ja, jeg ser ikke egentlig noen prinsipiell forskjell på at jeg skal få velge hvem jeg vil lage barn med og at dere andre skal få det. Jeg antar de færreste her har valgt å få barn med noen de syntes var dum og stygg, liksom. 🙄

Simone skrev:

Det finns jo mange ulike situasjonar:
- Heterofile par som av biologiske grunnar ikkje kan få barn men som vil bruke eigen sæd og eige egg + surrogatmor.
- Heterofile par som kan få barn men som vil bruke eigen sæd og eige egg + surrogatmor fordi kvinna sjølv ikkje vil vere gravid.
- Heterofile Par som bruker sæd-donor og egg frå kvinna + surrogatmor
- Heterofile par som bruker både sæd-donor og egg-donor + surrogatmor.
- Homofile par som bruker eigen sæd + egg-donor + surrogatmor.

Skal alle desse få bruke surrogatmor?

Ja det synes jeg. Det eneste jeg må tenke litt på er der man benytter egg- og sæddonasjon samtidig og bruker surrogatmor. Der er jeg ikke sikker uten at jeg greier helt å sette fingeren på hva som gjør at jeg har litt problemer med å akseptere det helt uten videre.

Og skal ein få velge eggdonor, sæddonor og surrogatmor utifrå liste med eigenskapar? Utseende, IQ-test osv?

Dette er det regelverket må ta seg av blant annet. Det regelverket vi nå har for sæddonasjon vil vel gjelde også her. Jeg tviler på at det kommer noen lang liste med surrogatmødre man kan velge blant i hvertfall. Jeg ser for meg at det mest vil være folk som kjenner hverandre eller som er blitt kjent gjennom andre kanaler som søker om å bli gravide ved surrogatmor? Ett stort problem vil selvfølgelig være å regulere økonomien i det, det vil garantert være endel betaling under bordet. Det kan være problematisk.

Dersom det blir lov meiner eg at det skal vere forbeholdt dei som ikkje kan få barn på vanlig måte, inklusiv homofile. Men eg syns ikkje det skal vere mulig å velge donorar eller surrogatmor sjølv.

Surrogatmor og foreldre må vel få velge hverandre for å ha noe håp om at dette skal fungere over hodet.

I England er det tak på kompenasasjon. Det er vel rundt £10 000 som er det som gis nå, for tort og svie. Altså den summen surrogatmoren får i løpet av et svangerskap som skal dekke utgifter og lignende.

Det er ofte slik at det betales ekstra under bordet. Dette virker å være uproblematisk. Det er ikke noe krav, men det er jo snakk om et marked her og har man ett sett med intended parents som man liker som vil gi en 10 K og et annet sett som man liker som gir en 20, så er det jo slik at man gjerne velger det som gir best uttelling for en selv. Jeg tror de færreste vil velge noen de IKKE liker, trass i at de betaler mer.

Men det er jo lykkejegere i denne businessen også. Blant annet har antall surrogatmødre wannabes steget i USA etter den økonomiske nedgangen. Men de vil nok realitetsorienteres kjapt nok. Dette er ingen måte å bli rik på.