Sykmeldt på grunn av Krekar

Polyanna skrev:

Jeg klarer ikke en gang å finne de riktige ordene når det gjelder dette kvinnfolkets holdning til sykelønnsordningen vår!

Kanskje hun rett og slett har drukket for mye krekarsk? *pling*

Darth skrev:

Vi kan ikke lage regler og forskrifter som bare gjelder Krekar, det bryter med rettsprinsippene vi har, heldigvis.

Selvfølgelig kan man det, så fremt de utformes generelt, feks at de gjelder alle som er utvist fordi de er en trussel for rikets sikkerhet.

ABB er et annet glimrende eksempel på en person som har et regelverk rundt seg som kun han omfattes av, fordi han er eneste som faller innunder reglene. Men de er også utformet generelt.

Pelle skrev:

Selvfølgelig kan man det, så fremt de utformes generelt, feks at de gjelder alle som er utvist fordi de er en trussel for rikets sikkerhet.

ABB er et annet glimrende eksempel på en person som har et regelverk rundt seg som kun han omfattes av, fordi han er eneste som faller innunder reglene. Men de er også utformet generelt.

Jeg ser ikke helt at det er noe annet enn det jeg sier?

Polyanna skrev:

Det er forskjell på å være utvist fordi man ikke har rett til opphold, og på å være det fordi man er en fare for rikets sikkerhet, mener jeg. Og han her ER jo kriminell. Han er en slu, ond og skruppelløs kjeltring. Og domfelt for det.

Og nå er han ferdig å sone.

Darth skrev:

Og nå er han ferdig å sone.

Fremdeles like utvist fordi han er en fare for rikets sikkerhet.

Darth skrev:

Og nå er han ferdig å sone.

Han er ferdig med å sone en dom for én (usikker på om truslene samlet sett sees på som én eller flere, men...) forbrytelse, men han er jo fortsatt utvist fra landet på grunn av andre kriminelle aktiviteter, herunder planlegging av terror.

Jeg innrømmer hjertelig at jeg kan skrekkelig lite om Krekar, fordi hele fyren irriterer meg mer enn godt er, og fordi medias superstarhåndtering av ham irriterer meg hinsides all rasjonalitet. Men hvis det Poly sier stemmer, og det tror jeg jo, så er jeg helt enig. Det er PST som skal bestemme hvor han skal bo.

Ikke FrP, ikke VG, ikke lokalpolitikere og for faen ikke en innbygger i en tilfeldig kommune. Kan ikke alle gi ham minst mulig oppmerksomhet, bortsett fra PST?

Jeg gleder meg til å høre Krekar ta i bruk uttrykket: "Ja, men læll, da..."

Krekar er jo her ulovlig, og det må jo være greit å flytte en person som oppholder seg i landet, men som driver og radikaliserer ungdom til et annet sted i landet hvor han gjør mindre skade.

Å sette ham i et asylmottak tenker jeg er en ekstremt dårlig ide, med traumatiserte mennesker.
[flåsing]
Det aller beste hadde vært å sette ham i et hippiekollektiv hvor man livnærte seg med organisk jordbruk eller noe. Kanskja han hadde fått noe mer nyttig enn dette terrortullet å tenke på.
Gi ham til Floksa som dreng er mitt forslag.

Lokalbefolkningen i Hemne er nok ganske tung-radikaliserte.

Cuyahoga skrev:

Lokalbefolkningen i Hemne er nok ganske tung-radikaliserte.

Ikke sant? De gir ikke opp kotelettene for å dra til Syria for å voldta yezidiunger de, såå artig er det tross alt ikke.

Esme skrev:

Gi ham til Floksa som dreng er mitt forslag.

Genialt! Jeg tror han vil få problemer med å radikalisere kuene til Floksa, og hvis Floksa er litt restriktiv med å dele ut passordet til trådløsnettet sitt, kan dette bli veldig bra!


(Jeg klarer ikke la være å flåse, selv om jeg er veldig klar over alvoret i det Krekar har holdt på med.)

Darth skrev:

Og nå er han ferdig å sone.

Det var et svar på at "alle ikke er kriminelle". Han her ER det.

Cuyahoga skrev:

Lokalbefolkningen i Hemne er nok ganske tung-radikaliserte.

Jeg er ikke så sikker.

Jeg er kritisk til måten dette er håndtert på overfor Hemne kommune.
Saken i HI er jo en vits og journalisten burde beskyttet henne mot henne selv.
Det er veldig mange andre reaksjoner i denne saken som er verd å høre på.

Det er problematisk å bruke flytting til Hemne som straff. Det hadde vært problematisk å flytte noen til Oslo som straff.
Hvis det er Hemne som er best egnet så er det en annen sak, men der er det vel uenighet ute.
Det er ting som taler både for og mot i den sammenheng.
Det har vært en del utfordringer med tanke på asylmottaket og det er slettes ikke sikkert at det ikke kan oppstå trøbbel.
Så spørs det hvordan det legges opp et system rundt politiopplegget han må forholde seg til og hvilke ressurser som settes inn. De finnes ikke i Hemne nå regner jeg med. Slike ressurser finnes i byene.

Det er forskjeller også på hvordan et lokalsamfunn berøres når noe slikt skjer. Man blir lettere gjemt i en by enn i ei lita trønderbygd.
Det er viktig med integrering i små bygder og det gjøres en god innsats og jeg tør påstå at det mange ganger er veldig mye bedre for flyktninger å bli integrert på bygda enn i ghettopregede byer, men akkurat personer som er en trussel for rikets sikkerhet skjønner jeg at man er skeptisk til å ta i mot. Ja, man tar i mot, men skepsisen er forståelig.

Men om Norge nekter å ta i mot igjen Krekar, neste gang han reiser ut av landet, bryter vi menneskerettene da? Om han reiser på ferie til Irak en gang til liksom?

Hvis han kan reise på ferie til et land der han står i fare for å bli drept, er vel dette strengt tatt en ikke-sak.

annemede skrev:

Men om Norge nekter å ta i mot igjen Krekar, neste gang han reiser ut av landet, bryter vi menneskerettene da? Om han reiser på ferie til Irak en gang til liksom?

Hvis det er trygt for ham å reise på ferie til Irak, så er det vel ingen ting i veien for at Norge sender ham tilbake dit heller, og vi bryter ikke menneskerettighetene, men det er jo ikke så mye som tyder på at Irak blir noe feriemål for ham med det første.

rine skrev:

Hvis han kan reise på ferie til et land der han står i fare for å bli drept, er vel dette strengt tatt en ikke-sak.

Hadde det vært en ikke-sak så hadde det strengt tatt ikke vært noe sak.

Problemet er at han reiser tilbake fra ferie og pga avtaler om utlevering og dødsstraff og sånt så får man ikke utvise ham dit.

Teofelia skrev:

Hvis det er trygt for ham å reise på ferie til Irak, så er det vel ingen ting i veien for at Norge sender ham tilbake dit heller, og vi bryter ikke menneskerettighetene, men det er jo ikke så mye som tyder på at Irak blir noe feriemål for ham med det første.

Nettopp. Situasjonen i Irak har endret seg mye siden han var der sist (og han var vel ikke der på ferie akkurat, men for å bygge opp en organisasjon).

Teofelia skrev:

Hvis det er trygt for ham å reise på ferie til Irak, så er det vel ingen ting i veien for at Norge sender ham tilbake dit heller, og vi bryter ikke menneskerettighetene, men det er jo ikke så mye som tyder på at Irak blir noe feriemål for ham med det første.

Han har flere ganger vært på "ferie" i Irak. (I hovedsak har han vært der for å krige, tror jeg).