Spinoff: Betaler du NRK-lisensen?

Kasia skrev:

Ja, selvsagt betaler jeg lisens, og den betales med glede. NRK er i mine øyne den viktigste kulturformidleren vi har her i landet og vi hadde blitt sørgelig fattige på åndelig føde uten NRK. Jeg er mer enn gjerne med på å bidra til en statskanal som kun unntaksvis er avhengig av reklamefinansiering og som gir et svært godt og variert kulturtilbud i flere kanaler.

Og jeg tok kontakt selvså vidt jeg husker (begynner å bli en stund siden).

Benmurphy skrev:

Forøvrig ser denne idiotiske Frp-tankegangen om at man bare skal betale for ting man bruker selv, og ikke bidra til felleskapet, ut til å være et av de største, og hurtigstvoksende, problemene vi har i Norge. Selv om jeg for eksempel hverken ser på eller deltar i konkurranseidrett, betyr ikke at det hadde vært fornuftig at jeg slapp å betale den delen av stats- og kommuneskatten som blir brukt til å bygge og vedlikeholde idrettsanlegg, og selv om jeg ikke har lånt en bok på biblioteket på over 10 år syns jeg det ville være en særdeles dårlig idé å la meg beholde den delen av skatten min som i dag går til biblioteksdrift.

Akkurat!

Jeg synes 40 kr uken er lite å betale for alle NRKs TV- og radiokanaler. Det er etter min mening en enorm kvalitetsforskjell på NRK og de reklamefinansierte kanalene. Ja, det er noe sponsing av f.eks. idrettssendingene, men dette er da minimalt i forhold til reklamepausene på TV2.

Jeg betaler, og syns det er vel anvendte penger.

Aminta skrev:

For å være helt ærlig så har jeg ingen idé, men det var det jeg trodde. Og har hørt. Skal sjekke opp det hvis vi anskaffer den tv-en, hvis ikke noen her inne er sikre da?
Foreløpig har vi jo ikke tv at all så det er ikke noe problem enda.

Man kan få fritak, men det kreves vektige grunner/dokumentasjon. Mamma sin arbeidsplass fikk fritak iom at de kun skulle bruke TV'n til filmvisning. Men om man som privatperson får noe sånt, tviler jeg på.

Ja jeg betaler.

Skilpadda skrev:

Men hvis bilen ikke har skilter, kan du ikke bruke den. En brukbar bil i garasjen - altså en bil som du når som helst kan kjøre en tur i hvis du vil, men som du likevel ikke bruker - må du betale avgift for. Hvis du har en TV som det faktisk ikke går an å bruke (fordi den ikke virker eller ikke har mottaker), så trenger du heller ikke betale avgift for den.

Jeg kommenterte i forhold til å eie en bil;) Alt det du ellers skriver vet jeg selvsagt. Du kan tilogmed ha en brukbar tv, levere den inn og få den sperret for tvsignaler og deretter se dvdfilmer på den uten å betale lisens.(men mulig det ikke gjelder for privatpersoner, vi har fått det gjort på jobben for å slippe å betale lisens)

polarjenta skrev:

Jeg kommenterte i forhold til å eie en bil;) Alt det du ellers skriver vet jeg selvsagt. Du kan tilogmed ha en brukbar tv, levere den inn og få den sperret for tvsignaler og deretter se dvdfilmer på den uten å betale lisens.

Nettopp. Så det er ganske parallelt med avgift på bil. (Du kan ha en brukbar bil stående i garasjen uten skilter på, og f.eks. sitte i den og høre på bilradioen, uten å betale veiavgift for den.)

Ja, selvsagt. Jeg har ikke en gang tenkt på at det skulle være valgfritt?

polarjenta skrev:

Jeg kommenterte i forhold til å eie en bil;) Alt det du ellers skriver vet jeg selvsagt. Du kan tilogmed ha en brukbar tv, levere den inn og få den sperret for tvsignaler og deretter se dvdfilmer på den uten å betale lisens.(men mulig det ikke gjelder for privatpersoner, vi har fått det gjort på jobben for å slippe å betale lisens)

Privatpersoner kan, sist jeg sjekket, ikke få lov til å eie et fjernsynsapparat uten å betale lisens, uansett om man mangler antenne eller signaler.

Jeg mener også at man burde finansiere NRK gjennom skatten, heller enn gjennom særlige regninger, fordi det er et tilbud som kommer samfunnet til gode som helhet. Jeg er for at NRK finnes og vil gjerne støtte opp om statsdrevne kulturtilbud, men jeg er imot innkrevingsmetoden. Greit nok at NRK gjennom lisensinnkreving slipper å utsettes for humørsyke politikere, men finansiering over statsbudsjettet ser jo ut til å fungere greit for veldig mange andre kulturtilbud her i landet.

For meg er det helt meningsløst å betale drøye 2000 kr. i året for et tilbud jeg ikke bruker, bare for å få lov til å se DVD (som jeg har betalt for) på et TV-apparat (som jeg også har betalt for). Etter loven må jeg allikevel det.
Det er ingen som krever at du betaler månedsavgift til mobiloperatøren for å få lov til å spille orm eller bruke kalkulatoren på en mobil uten dekning.

Kanskje man skulle begynt med tellerskritt på TV?

Luftslottet skrev:

For meg er det helt meningsløst å betale drøye 2000 kr. i året for et tilbud jeg ikke bruker, bare for å få lov til å se DVD (som jeg har betalt for) på et TV-apparat (som jeg også har betalt for).

Da går det jo an å kjøpe DVD-spiller (uten opptaker vel og merke) og koble den til en monitor. Da trenger man ikke lisens - helt lovlig. Uten tuner ingen regning.

Rypejenta skrev:

Eller døren til stuen står åpen når du åpner døren, så ingen kan unngå å høre bakgrunnsmusikken til Farmen.

Det er den beste, ja.

Her betales lisensen, men ikke fordi jeg har kjempelyst akkurat. Gikk mange år før den begynte å betales. Grunnen var at vi kjøpte oss DVD-spiller. Da dukket plutselig regningen opp. Har betalt trofast etter det. I fjor høst betalte jeg til og med to ganger uten å oppdage det (lurer på hvem som ikke fikk pengene sine) så i år fikk jeg en regning på 84,-. Har forsøkt å nøste opp i floken men ikke funnet ut av den...

Miss Norway skrev:

Da går det jo an å kjøpe DVD-spiller (uten opptaker vel og merke) og koble den til en monitor. Da trenger man ikke lisens - helt lovlig. Uten tuner ingen regning.

Kan fortelle at når man kjøper en DVD-spiller, videospiller eller lignende melder selgeren fra til NRK. Om man siden kan få slippe å betale vet jeg ikke. Da blir vel problemet å dokumentere at man ikke bruker den til TV-titting... Hvordan dokumenterer man at man ikke har TV?

Lucifer skrev:

Kan fortelle at når man kjøper en DVD-spiller, videospiller eller lignende melder selgeren fra til NRK. Om man siden kan få slippe å betale vet jeg ikke. Da blir vel problemet å dokumentere at man ikke bruker den til TV-titting... Hvordan dokumenterer man at man ikke har TV?

Du betaler for muligheten til å se på TV, ikke for selve TV-tittingen. Så lenge du har utstyr i huset med TV-mottaker må du betale avgift.

Jeg har hørt om folk som har sagt i fra til lisenskontoret at de ikke lenger har TV og sluppet TV-avgift, men jeg har ikke forstått det slik at lisenskontoret krever noen form for dokumentasjon.

Jeg er litt usikker på hvordan situasjonen stiller seg om du kjøper en dyr flatskjerm, ringer lisenskontoret etter en måned og sier du har kastet den, fordi den ikke passet fargen på gardinene i stuen og krever at du ikke skal betale lisens, samtidig som du nekter kontrollørene å komme inn for å se at du ikke lenger har TVen.

Ja, vi betaler, og har alltid gjort det.

Nebbia skrev:

Du betaler for muligheten til å se på TV, ikke for selve TV-tittingen. Så lenge du har utstyr i huset med TV-mottaker må du betale avgift.

Det er en sannhet med modifikasjoner. Jeg kjøpte en data med innebygget TV-kort registrert i mitt navn uten at jeg har mottatt noe krav om lisens.

Når det gjelder å se på DVD via monitor eller prosjektor, så er ikke det et alternativ jeg synes fungerer hos oss. Men ja, det er et godt alternativ for noen.

Men altså, samme hva man synes om denne lisensen og hvordan den kreves inn og hvor dårlig NRK er og hvordan statlig fjernsyn heller burde finansieres, så er det jo en avgift som skal betales, og det er ikke noe mer OK å "nekte" å betale den enn det er å "nekte" å betale for seg i andre sammenhenger, for eksempel ved skattesnyteri eller annen svindel.

Luftslottet skrev:

Det er en sannhet med modifikasjoner. Jeg kjøpte en data med innebygget TV-kort registrert i mitt navn uten at jeg har mottatt noe krav om lisens.

TV-kort på PC er ensbetydende med NRK-avgift. At du ikke betaler må bero på at forhandler ikke har innrapportert salget. Jeg går ut i fra at forhandlere har veldig klare rettningslinjer på hvordan dette skal gjøres, men det kan jo hende at din PC har vært feilkodet i forhandlerens system og at du dermed har sluppet unna både innrapportering og krav.

Skilpadda skrev:

Men altså, samme hva man synes om denne lisensen og hvordan den kreves inn og hvor dårlig NRK er og hvordan statlig fjernsyn heller burde finansieres, så er det jo en avgift som skal betales, og det er ikke noe mer OK å "nekte" å betale den enn det er å "nekte" å betale for seg i andre sammenhenger, for eksempel ved skattesnyteri eller annen svindel.

Helt enig. NRK har relativt god kontroll på hvor mye avgiftskroner de har krav på, og budsjetterer deretter. Når folk snylter er dette med på å undergravene virksomheten NRK legger opp til, og resultatet kan bli at avgiften økes for å kompensere for tapet. Jeg er i alle fall ikke interessert i å bære noen ekstra byrde fordi andre ikke gidder å gjøre opp for seg.

*bank, bank* Det er fra NRK lisensavd...." dere har ikke -......."

Meg: Joda, det har vi. Den er jeg helt sikker på at vi har betalt.

NRK: Da skal vi sjekke det opp og så sender vi faktura om det ikke er blitt gjort.

Meg: Den er grei! Men jeg er helt sikker på at vi har betalt

Det endte opp med at vi fikk faktura som vi nå har betalt. Men jeg liker ikke helt at reklame har begynt å gjøre seg gjeldende på den kanalen også.

Pope skrev:

Det endte opp med at vi fikk faktura som vi nå har betalt. Men jeg liker ikke helt at reklame har begynt å gjøre seg gjeldende på den kanalen også.

Det er vel ikke plagsomt mye reklame på NRK. Sponsing derimot er det mye av. Jeg lurer veldig på hvorfor. Sportssendinger er dyre, og NRK har ikke råd til å sende slikt uten ekstern økonomisk hjelp, men jeg ser ikke argumentet hvorfor NRK på død og liv skal sende så mye sport. Sport selger, men hvilken praktisk betydning har det om de er på topp eller bunn av seerratinger?