Jeg er litt usikker på hva du lurer på, men ja, det er både kostnader og effekttap når strøm transporteres. Så sånn sett ville det beste vært om hver mann og fabrikk hadde sin produksjon.
MEN: For at elektrisk utstyr skal funke, og lamper ikke blafre, så trenger man JEVN strøm.
Tenk på strømnettet som EN gigantisk vannledning med mange forgreninger og mange tappekraner og mange inngangsrør. Den skal være akkurat full hele tiden - effekten i nettet er som vanntrykket i det vannrøret. Det som strømmer inn må til enhver tid være akkurat likt det som strømmer ut. Hvert sekund. Det er det de sitter og driver med på Kontrollrummet som celebelen lenker til. (
)
I Norge er vi heldige som har mye vannkraft. I tillegg til å være ren, så er den lett som plett å skru av og på og opp og ned. Vannet ligger der i reservoaret, som er som et gigantisk batteri. Noen ganger er det tørke, da kan de ikke produsere, noen ganger er det flom og det renner over av vann, men det tilhører ekstremene. Stort sett bestemmer man produksjonen ut fra behov, og fra prising. Prisene på det nordiske markedet (Nordpool) er spotpriser, som bestemmes av tilbudet og etterspørselen til en hver tid. Dette er kjempekompliserte reguleringer, og jeg syns det er SÅ fascinerende å tenke på hvordan man får det til å gå opp!
Vind og sol produserer strøm når det er vind og sol, ferdig snakka, og blir pøst rett inn i nettverket. Kjernekraftverk er gigantiske og veldig vanskelige å regulere, de danner en basiskapasitet. Kull og gass er regulerbart, men vanskeligere enn vann. Med mer ikke-regulerbar fornybar energi inn i nettet øker derfor behovet for svingkapasitet, som den norske vannkraften. Det er derfor ACER er så viktig for det grønne skiftet.
Så når folk bygger solceller på taket eller vindmøller på jordet eller vannkraft i elva bak huset, så er de avhengige av å fortsatt være koblet på nettet - både for å bli kvitt overskuddsstrøm de timene de har det, og for å få nok strøm når de har for liten effekt fra det de lager selv. Så i det knutepunktet må det også inn en regulering av inn/ut/prising etc.
I rurale områder i utviklingsland, som ikke har en utviklet infrastruktur for transport av strøm, og der det gjerne er sånn at kobberledninger er omtrent som å legge penger på bakken - de blir stjålet - så tenker man at man kanskje kan hoppe over hele leddet med å bygge svære transportnett fra strøm, og tenke lokal strømforsyning, som du skisserer. Hver landsby sin vindmølle eller solcellepark. Da må man leve med at det til tider er for lite effekt og at det tidvis må produseres rett ut i luften, eller hvordan det håndteres når det er for mye. Det vil også være mindre stabilt. Man må rett og slett regulere det annerledes. Eller: En batterirevolusjon vil ordne det! Det er derfor jeg sier at "batteriteknologi vil redde verden!"
Men det erstatter da altså de utallige dieselaggregatene som i dag står og dundrer over hele verden, og vil ha en enorm verdi for et grønt skifte!
Klarte å skrive ganske mye som svar på et spørsmål jeg ikke skjønte, da...
