Forhold med 3

Satt akkurat og så på God morgen Norge, og det var et intervju med Jon Bertelsen og hans 2 koner. Det vil si han er gift med den ene, og "gift" med den andre.

http://www.tv2.no/gmn/article1946458.ece

Jeg må si jeg har vanskelig for å tro at det skal være så rosenrødt som de sier, og at alt går knirkefritt. Men for all del, jeg kan ta feil, og andre kan sikkert være mer tolerant til dette enn meg. Men personlig kunne jeg aldri dele min mann med en annen. Jeg hadde ikke klart å være venninne med min manns elskerinne. Jeg synes det er helt utrolig at det ikke eksisterer sjalusi i forholdet.

Jeg har sett flere intervju med trekløveret, og jeg tar meg i å føle at det de sier er veldig "innøvd". Men de har vel måttet forsvare dette så mange ganger, at svarene blir de samme... men jeg får et inntrykk av at det de sier ikke helt stemmer. Men dette er jo noe de har valgt selv, og de er jo voksne mennesker. Da velger man vel selv hvordan man vil leve livet...kanskje ting vil stille seg annerledes om det blir snakk om å få barn..

Hva synes dere om dette?

Helt på linje med deg her.Fikk et ganske dårlig inntrykk av de menneskene,de virket rett og slett ikke særlig troverdige.
Kunne aldri falt meg inn å dele mannen min med en annen kvinne.

Ikke noe for meg, det er jeg hvertfall sikker på!

Men har sett intervju fra USA der det er områder hvor det er vanlig med flergifte, og de sier hvertfall at de har det bra. Hver sin smak!

Jeg har også lest om disse før. Jeg forstår ikke behovet for å kringkaste valget sitt for alle, jeg da.
Og jeg kunne naturligvis aldri levd slik selv. :eiesyk:

Det har nok mye med hvilken forventninger man har til ekteskapet.

Jeg kunne nok aldri ha levd i et sånt forhold. Jeg har nok med en mann som ikke har tid til meg når han bare har meg om han ikke skal ha en til i tillegg.

Og så er det nok ganske vanskelig å klare å holde følelsene like for begge 2. En av de føler seg nok mindre elsket enn den andre. Og akkurat nå er det vel kansje hun som har vert der lengst.

Er absolutt ikke noe for meg nei.

Det går en serie på sveksk tv1, Big Love, som handler om nettopp dette. Den er ganske underholdende.

Isolde skrev:

Og så er det nok ganske vanskelig å klare å holde følelsene like for begge 2. En av de føler seg nok mindre elsket enn den andre. Og akkurat nå er det vel kansje hun som har vert der lengst.

Dette tenker jeg også på...jeg kan heller ikke la være å tenke på at den mannen har ordnet seg bra, får både i pose og sekk. En flott kone, og en elskerinne på 20 år...*fordomsfull*

Ikke noe for meg i hvert fall. Mulig de er så lykkelige og fornøyde med forholdet som de sier, og det er jo i så fall flott. Men den "lykkebobla" kommer nok til å sprekke før eller siden. To kvinner og en mann, det må før eller siden bli intriger av slikt... Trur eg...

Og når man allerede har en mann som så vit har tid til deg, hvor mye tid har man om man har 2 kvinner man skal ha tid til.

Og så er det jo det som alltid er vanskelig. Sex. Tror ikke akkurat at det er mye 3 kanter ute å går.

Dette er i grunnen et interessant tankeeksperiment. Min første tanke er "Aldri i livet!", men hvis jeg skal filosofere over hvorfor så har jeg ingen andre gode grunner enn at jeg vil ha mannen min for meg selv. Moralsk og etisk er det omtalte forholdet helt uproblematisk for meg. Jeg mener at folk må få leve livet sitt som de vil så lenge de holder seg innenfor lovlige grenser og så lenge de ikke sårer hverandre. Min personlige grense hadde vært overtrådt for lengst om dette skulle skjedd i mitt liv, men det er jo ikke vanskelig å se at min grense er et produkt av tillærte normer og sosiale regler.

Jeg tror ikke umiddelbart at disse menneskene ikke mener det de sier, og jeg tror heller ikke at ekteskap mellom to personer er den eneste samlivsformen som fungerer. Kanskje er nettopp dette det neste tabuet som skal brytes ned og endres? Vår tids familieform er jo preget av at den tidligere alminnelige samlivsformen ikke lenger er stabil, at skilsmissestatistikken øker og at barn vokser opp med flere sett foreldre og besteforeldre i sammensatte familier. Livsvarig ekteskap mellom mann og kvinne er allerede en truet tradisjon, kanskje tvinger det seg frem samlivsformer som innebærer at flere enn to personer lever sammen i et forhold?

Jeg forstår jo at han er såre fornøyd. At kvinnene er like tilfreds derimot, kan jeg ikke helt fatte. Min fordomsfulle mening er at den eldste ikke hadde noe annet valg da gubben falt for den unge (ellers ville han gått fra henne).

Suzanne og Jon forelsket seg rett foran øynene på Annika, men det syntes hun bare var vakkert.

Yeah right. 🙄

Jeg syns denne Annika kunne trukket inn en mann til i dette forholdet, så fikk vi se om denne Jon hadde vært like positivt innstilt til "et utradisjonelt kjærlighetsforhold".

MokkMokk skrev:

Jeg forstår jo at han er såre fornøyd. At kvinnene er like tilfreds derimot, kan jeg ikke helt fatte. Min fordomsfulle mening er at den eldste ikke hadde noe annet valg da gubben falt for den unge (ellers ville han gått fra henne).
Yeah right. 🙄

Jeg syns denne Annika kunne trukket inn en mann til i dette forholdet, så fikk vi se om denne Jon hadde vært like positivt innstilt til "et utradisjonelt kjærlighetsforhold".

Ja, ikke sant!

MokkMokk skrev:

Jeg forstår jo at han er såre fornøyd. At kvinnene er like tilfreds derimot, kan jeg ikke helt fatte. Min fordomsfulle mening er at den eldste ikke hadde noe annet valg da gubben falt for den unge (ellers ville han gått fra henne).
Yeah right. 🙄

Jeg syns denne Annika kunne trukket inn en mann til i dette forholdet, så fikk vi se om denne Jon hadde vært like positivt innstilt til "et utradisjonelt kjærlighetsforhold".

Du sa akkurat det jeg tenkte.

Lurer også på hva som ville skjedd om den ene av konene nå plutselig falt for en 25 år gammel kjekkas og ville ha han også med i familien, det måtte jo være like greit det? Det kunne jo tilslutt ble en ganske innviklet familie dette.

Men for all del, de er vokse menneske, la dem få gjøre som de vil.

Veldig enig med Kasia. "Åpne" forhold, i den forstand at man aksepterer seksuelle og til og med kjærestelignende forhold til andre enn samboer/ektefelle, er jo ikke noe nytt (for ikke å snakke om at mer eller mindre stilltiende akseptert utroskap ikke er noe nytt). Det nye her er at de lever åpenlyst sammen, slik at omverdenen må forholde seg til samlivsformen de har valgt. Jeg synes ikke åpne forhold er problematisk så lenge ingen føler seg tvunget inn i dem, og jeg synes man bør være romslig nok til å ha respekt for at noen faktisk velger å gjøre noe helt åpent og ærlig i stedet for å snike rundt og late som man egentlig har et tradisjonelt monogamt forhold. (De aktuelle personene her aner jeg ingenting om, og jeg har heller ikke sett dem på TV, så hvor lykkelige og/eller troverdige de fremstår har jeg ingen formening om.)

Jeg tror ikke jeg ville vært interessert i et forhold med mer enn to voksne mennesker, enten det var snakk om en ekstra dame eller en ekstra mann eller én av hver, men hvis noen trives med det, så for all del. Folk har veldig forskjellige behov og ønsker.

MokkMokk skrev:

Min fordomsfulle mening er at den eldste ikke hadde noe annet valg da gubben falt for den unge (ellers ville han gått fra henne).

Hun hadde da et åpenbart valg, på samme måte som alle gifte mennesker har når ektefellen vil gjøre noe man ikke liker. Hun kunne valgt å gå fra ham bare fordi han foreslo det; hun kunne gitt ham et ultimatum og sagt at han fikk kutte ut den nye, ellers ville hun gå fra ham; hun kunne sagt at han fikk lov til å ha en elskerinne, så lenge han holdt det diskret; hun kunne godtatt forslaget og latt elskerinnen flytte inn. Hun valgte åpenbart det siste, og det må hun jo ha lov til, som et voksent menneske.

Kanskje han er en drittsekk fordi han foreslo det, og kanskje hun er en dørmatte fordi hun godtok det - eller kanskje de faktisk er så fornøyd med det hele som de gir uttrykk for. Det har vi ingen forutsetning for å vite.

Skilpadda skrev:

Kanskje han er en drittsekk fordi han foreslo det, og kanskje hun er en dørmatte fordi hun godtok det - eller kanskje de faktisk er så fornøyd med det hele som de gir uttrykk for. Det har vi ingen forutsetning for å vite.

Og nettopp fordi vi ikke vet, står vi fritt til å spekulerere, ikke sant? 😉

Mani skrev:

Lurer også på hva som ville skjedd om den ene av konene nå plutselig falt for en 25 år gammel kjekkas og ville ha han også med i familien, det måtte jo være like greit det?

Det var noe sånt jeg så for meg, ja. En med større tissefant også.

Det er så greit når man har en skilpadde til å sette ord på det man selv mener.

Skilpadda skrev:

Veldig enig med Kasia. "Åpne" forhold, i den forstand at man aksepterer seksuelle og til og med kjærestelignende forhold til andre enn samboer/ektefelle, er jo ikke noe nytt (for ikke å snakke om at mer eller mindre stilltiende akseptert utroskap ikke er noe nytt). Det nye her er at de lever åpenlyst sammen, slik at omverdenen må forholde seg til samlivsformen de har valgt. Jeg synes ikke åpne forhold er problematisk så lenge ingen føler seg tvunget inn i dem, og jeg synes man bør være romslig nok til å ha respekt for at noen faktisk velger å gjøre noe helt åpent og ærlig i stedet for å snike rundt og late som man egentlig har et tradisjonelt monogamt forhold. (De aktuelle personene her aner jeg ingenting om, og jeg har heller ikke sett dem på TV, så hvor lykkelige og/eller troverdige de fremstår har jeg ingen formening om.)

Jeg tror ikke jeg ville vært interessert i et forhold med mer enn to voksne mennesker, enten det var snakk om en ekstra dame eller en ekstra mann eller én av hver, men hvis noen trives med det, så for all del. Folk har veldig forskjellige behov og ønsker.

Helt enig med Skilpadda.

De så lykkelige ut alle tre, så det kan hende de har funnet en bra løsning for seg.

MokkMokk skrev:

Og nettopp fordi vi ikke vet, står vi fritt til å spekulerere, ikke sant? 😉

Sa jeg noe annet?

Det høres ut til at de gjerne stiller opp og snakker i media om samlivet sitt, så da regner de vel med at det blir prat og spekulasjoner av det. Jeg ville ikke likt den typen spekulasjoner om mine valg og mine grunner for å ta dem, men jeg ville heller aldri "stått frem" på TV om dem heller.