Haddy og boka

007 skrev:

Film. https://www.vg.no/i/VbLzOl

Hahaha ja. Når skal me få fred??˚

Hondacrv skrev:

Hahaha ja. Når skal me få fred??˚

Og når skal varslerne få fred? Hadde han også tenkt på sine barn og nære familie så hadde han nå tidd stille og latt dette gli over.

Dette er hentet fra Aftenposten, sitat fra boka:
I boken står det blant annet følgende om Oma, som er omtalt som «ambassade-varsleren».

«De hadde kanskje en litt flørtende tone på ambassaden den kvelden, men det var ikke noe kyss. Han presset henne aldri opp mot veggen. Han stakk aldri tunga langt ned i halsen hennes»

Eh, hvordan VET Giskefrua dette? Var hun med og så på? Hva blir det neste, Reidun Øygard skriver bok om hva som skjedde på hotellrommet på Bondeheimem?

Skal ikke lese boka, men ut fra anmeldelsene har jeg fått med meg at historien er ispedd mye av det samme uskyldiggjørende pjattet om legging av barn og småbarnsstell som vi ble servert med stemningsskapende musikk i Vårt lille land.

Dette blir litt Øygard på hytta med valpen for meg kjenner jeg. Og så er det samme greiene med å fremstille en godt voksen AP-politiker med masse makt som naiv, umoden, dumsnill og så videre.

Skikkelig skikkelig kvalmt.
Og jeg vet det ikke er helt sammenlignbart i og med at i Øygardsaken var det snakk om et barn. Likevel noe av samme greia med maktmisbruk og stakkarsliggjøring, og koner som forsvarer inntil det absurde.

Akkurat det samme tenkte jeg, Filifjonka. Hvordan i all verden kan hun mene noe om den episoden i India? Hun var ikke der, og de to som var der har forskjellige versjoner. Den ene av de to har en lang rekke med tilsvarende historier bak seg.

At Trond Giske er relativt pågående med damer er noe «alle» bare har visst. Selv jeg, som aldri får med meg sånt, har visst dette i alle år. Og jeg er ikke engang i den omgangskretsen. Dette må Hadde Njie også ha kjent til før de innledet noe forhold.

Dette er jo på Per Sandberg-nivå. Og jeg kan ikke for alt i verden forstå at hun nå kommer ut med en bok for å atter en gang trekke oppmerksomhet til ektemannens tåpelige oppførsel. Vi må være veldig forskjellige, jeg har gjort det klart for min mann at om han oppfører seg dust, så kommer jeg ikke til å skrive bok for å forsvare ham. Jeg er knallhard sånn.

Niobe skrev:

Dette er jo på Per Sandberg-nivå. Og jeg kan ikke for alt i verden forstå at hun nå kommer ut med en bok for å atter en gang trekke oppmerksomhet til ektemannens tåpelige oppførsel. Vi må være veldig forskjellige, jeg har gjort det klart for min mann at om han oppfører seg dust, så kommer jeg ikke til å skrive bok for å forsvare ham. Jeg er knallhard sånn.

Der har du meg også, Niobe. Mannen min vet også at han er on his own hvis han driver dusterier - og at han IKKE skal kunne gjemme seg bak min skriveførhet hvis han plutselig skulle havne på galeien.

Jeg har ikke lest boken, jeg har lest artikler og FB-innlegget til Ona, og så på LIndmo igår, hørte Giæver og Joffen, og jeg har skikkelig ekkel smak i munnen. Jeg synes det er merkelig at hun liksom gir ham alibi for fire av de fem episodene det er snakk om - som dere allerede har nett over her - hvordan i all verden vet hun hva som skjedde i India for eksempel?

Naiv og dårlig dømmekraft - sikkert. Men det er for søren ikke noen unnskyldning når du sitter i ledelsen i AP - og det var jo nettopp derfor han ble suspendert - orde han ikke skjønte dette.

Haddy er søt og klok og veltalende - men dette syntes jeg ble ganske opprørende trist. OG hun MÅ jo ha visst hva slags rykte mannen hennes har hatt? Jeg visste det jo, og jeg er mange flere hakk unna den omgangskretsen enn hun har vært.

Hvorfor får alle drittsekkmenn lov til å bruke "naiv og dårlig dømmekraft"-kortet? Det synes jeg vi tillater i alt for stor grad.

Pøblis skrev:

Haddy er søt og klok og veltalende - men dette syntes jeg ble ganske opprørende trist. OG hun MÅ jo ha visst hva slags rykte mannen hennes har hatt? Jeg visste det jo, og jeg er mange flere hakk unna den omgangskretsen enn hun har vært.

Lite som er søtt eller klokt med dette her. Jeg syns hun er totalt uspiselig.

Jeg har null sympati for TG, som i en årrekke har vært kjent for ugrei oppførsel. Husker helt fra mine venninner studerte i Trondheim at han var en klåfingra type på Samfunnet, og flere som har opplevd at han tafset dem på rumpa/kom med tilnærminger. Dette er jo noen år siden, men jeg kjenner også flere som var sammen med han på Arendalsuka nå nylig og som reagerte på oppførsel og alkoholinntak. Det går være måte på hvor lenge han skal få være "umoden og naiv".

Filifjonka skrev:

Lite som er søtt eller klokt med dette her. Jeg syns hun er totalt uspiselig.

Jeg burde vel strengt tatt skrevet VAR. Eller at jeg syntes det før. Jeg likte ikke det jeg så på Lindmo.

MegaMie skrev:

Jeg har null sympati for TG, som i en årrekke har vært kjent for ugrei oppførsel. Husker helt fra mine venninner studerte i Trondheim at han var en klåfingra type på Samfunnet, og flere som har opplevd at han tafset dem på rumpa/kom med tilnærminger. Dette er jo noen år siden, men jeg kjenner også flere som var sammen med han på Arendalsuka nå nylig og som reagerte på oppførsel og alkoholinntak. Det går være måte på hvor lenge han skal få være "umoden og naiv".

Ikke sant? At han går ut og drikker seg tilnærmet snydens kanon fortsatt, er jo bare helt utrolig merkverdig og viser helt elendig dømmekraft. Det er ganske tydelig at han overhodet ikke er lei seg for hvordan han har vært - han er bare opprørt over at folk har reagert og varslet.

Ja, nÅr skal varslerne få fred. Det sitatet fra boka er jo hinsides. Ærlig talt. Dette er totalt uspiselig.

Jeg håper boka blir en gedigen bjørnetjeneste. Klart varslerne ble brukt i en maktkamp, men boka tar virkelig kaka.

Jeg har ikke lest boka, men jeg har lest det jeg har funnet av anmeldelser og ser at varslerne ikke er varslet om utgivelsen av boka eller at personlig melding fra en av dem er tatt med i boka. Hvis dette er sant så er det ikke greit.

Gyldendal er allerede konfrontert med at forlaget ikke ga varslerne beskjed om utgivelsen på forhånd. Selv reagerer jeg vel så mye på at boken gjengir innholdet i en privat melding fra en av dem, tilsynelatende uten hennes tillatelse.

Aftenposten

Jeg synes også jeg leste noe som liknet på det som står under, men kan ikke finne det igjen.

[Giske] En optimistisk, hardt arbeidende, ganske naiv gladgutt, som ikke har forstått hva man kan og ikke kan tillate seg som minister.

Men når hun da framstiller mannen sin som en som har makt og ikke forstår hva han kan og ikke kan gjøre, så er det vanskelig å forstå at hun ikke samtidig forstår at ansvaret ligger hos ham i disse situasjonene. Selvom han ikke skulle evne å forstå det selv. Da skjønner jeg ikke at hun ikke forstår at det var helt korrekt å degradere ham politisk.

Jeg synes Pernille Sørensen sa det godt i Nytt på Nytt mens det sto på: "Stakkars Trond Giske, trodde han hadde draget - og så hadde han bare makt."

Altså, den mannen er ikke mye naiv. Han er en maktperson, som er en rå spiller. Men at han er umoden, med elendig dømmekraft, det er jeg med på.

Jeg har en kort periode som ganske ung jobbet i ambassadekretser. Ministere var virkelig på toppen. Maktforholdet er helt hinsides stort. Og etter jeg møtte noen som fortalte om Giskes barrunde der han ba fremmede kvinner suuuge på fingeren sin, så tror jeg mer på varslerne enn Haddy og Trond.

Gaia skrev:

Altså, den mannen er ikke mye naiv. Han er en maktperson, som er en rå spiller.

Enig, og boka deres er kalkulert taktikk, Trond skal tilbake i politikken, fort som f. Jeg kan virkelig ikke forstå at det er lurt, men Trond kan sikkert mer om dette spillet enn jeg, så skulle ikke forundre meg om det funker. Han har overraskende mange tilhengere.

Den berønte dansen som er gjengitt i VG forteller meg at mannen ikke er så moden som jeg tenker at gifte, voksne menn kan forventes å være. Jeg hadde ikke tolerert det fra min mann, men man kan selvfølgelig tolerere ulikt.

Dessuten er det ikke så interessant for andre enn de to hva kona tolererer. Det får være en privatsak, men varslerne blir gang på gang latterliggjort og mistenkeliggjort.

Jeg tror alle som har vært politisk aktive i ungdomstiden har hørt disse ryktene, vi fikk beskjed om å passe på å ikke være alene med ham. Det er jo ganske sykt hvordan han har fått holde på med «en rufsete, gutteaktig oppførsel».

Deres grenser mellom seg bestemmer de selv. Men at han ikke ser at det oppfattes uheldig forteller meg at han ikke er så moden som kona hevder. Mulig modningen hun snakker om har skjedd etter dette.