Ovennevnt, hva med nedenfornevnt?

Man kan jo si ovenfornevnte, men finnes det er tilsvarende ord som peker på noe som blir nevnt lenger nede? Eller må man skrive som nevnt nedenfor?

Jeg henger ikke helt med på "tidsangivelsen" ved å si nevnt nedenfor eller evt nedenfor nevnt. Jeg har ikke skrevet noe om saken ennå og vil derfor heller referere andre veien når jeg kommer til punktet som er nedenfor.

Brynhild skrev:

Man kan jo si ovenfornevnte, men finnes det er tilsvarende ord som peker på noe som blir nevnt lenger nede? Eller må man skrive som nevnt nedenfor?

Jeg ville nok skrevet noe á là " … som jeg vil komme tilbake til senere".

Jeg ville ikke brukt nedenfornevnt, det høres merkelig ut. Som nevnt nedenfor høres også litt rart ut, det er greit å skrive men tidsaspektet blir litt snodig. Drøftes siden eller se nedenfor eller omhandles senere er muligheter jeg kommer på i farta.

Nedenstående?

Som nevnt under? Det er det jeg som regel bruker.

Jeg vet ikke om man kan skrive at noe er nevnt under, da det ikke er skrevet enda. Klart man kan gå inn og redigere etterpå, og DA er det jo nevnt - men sånn rent "skriveteknisk". Tror det er veldig vanlig å skrive "se nedenfor/under".