Niqab i Islamsk råd - lurt eller dumt?

Lykken skrev:

Jeg lurer også på hvorfor ikke muslimske menn skal dekke seg til på samme måte som damene?

Lykken skrev:

Jeg lurer også på hvorfor ikke muslimske menn skal dekke seg til på samme måte som damene?

Palmen skrev:

Kadafi fra tv2 nyhetene har skrevet en interessant artikkel om problemstillingen. Har Islamsk råd utspilt sin rolle, vil det nå evolve til noe nytt? http://www.tv2.no/nyheter/9027708/

shute skrev:

Det er mye som er mer problematisk med dama enn at hun går med niqab. Type konspirasjonsteorier, jødehat osv.

Symbolmessig er det så hårreisende taktløst av Islamsk råd at det er aldeles fascinerende. De fremstår jo enten stokk dumme, som ikke har tenkt at det vil fremstå som en provokasjon, eller temmelig lite strategiske om brobygging er et mål. Det indikerer vel at brobygging ikke er et mål, og da blir det hele rimelig sjarmløst.

...men det er jo fint om en del menigheter får et spark bak og ordner seg en paraplyorganisasjon som ikke oppleves bakstreversk, arrogant og lite troverdig.

Ansettelsen fremstår som en kalkulert strategi for å vri mediefokuset i sin egen favør. Med denne ansettelsen slipper Mehtab Afsar kritikk for egen udugelighet og kan gå til motangrep mot majoritetssamfunnet. Han sikrer seg innpass hos de konservative salafistmiljøene som Islam Net og andre som har ment at moskeene frir altfor mye til det norske samfunnet. Men nå hylles Afsar for en «modig og prisverdig» ansettelse av nikabkledde Hasic.

Islam Net og Islamsk Råd Norge gjør nå felles sak, og fremstår stadig mer som ideologisk samstemte. Menn som ellers ikke nøler med å tråkke på menneskeverdet, snakker plutselig om betydningen av likeverd og likestilling. Det er så frekt at man ikke vet om man skal le eller gråte. Afsar og IRN er ingen edle riddere som har «reddet» Leyla Hasic fra arbeidsledighet, rasisme og integreringsproblemer. Det er vel snarere hun og debatten om henne man håper skal redde et skakkjørt IRN. som er i ferd med å bryte sammen.