Offentlig terapi og varsel mot psykolog

Tirill Brenden Sæther og 3 psykologer har varslet mot psykolog Peder Kjøs, på bakgrunn av at hun var med i en podcast i nrk, hos Peder, der formålet var å vise hvordan terapi kan foregå. I etterkant skrev disse to en bok sammen, "brev til psykologen", der formålet var om psykolog og klient kunne bli venner i etterkant av terapi.

Peder Kjøs ledet et program på nrk under tittelen jeg mot meg, så vidt jeg husker var det gruppeterapi med unge mennesker. Dette programmet ble tatt bort fra NRKs nettsider fordi flere som deltok kjente på belastning i etterkant med å ha "stått frem" offentlig.

Aftenposten har laget en podcast om saken.

Lurer på om noen her inne har meninger om saken. Burde Peder Kjøs som helsepersonell ha gjort noe annerledes?

Har du hørt podcasten? Ja, han gjorde mye som han ikke burde gjort.

Jeg stusser vel egentlig over alle disse kjendispsykologene som drar terapien ut i det offentlige rom. Godt det blir belyst.

Det ser ut som om han både har brutt helsepersonelloven og psykologenes profesjonsetiske retningslinjer.
Han burde helt klart ha gjort ting annerledes. Han skal vite hvor skillene mellom profesjonelle og private relasjoner går.

Jeg har hørt podcasten Hos Peder. Jeg ble imponert over at noen klarte å stå frem på den måten i en offentlig podcast. Den podcasten har nok bidratt til å ufarliggjøre terapi for mange. Men hvor godt deltagerne har vært inneforstått med hvor eksponert de kom til å bli, det vet jeg jo ikke. Men jeg vil jo tro de har gått inn i det med åpne øyne, med et ønske om å hjelpe andre?

Kritikken mot Peder Kjøs går på sammenblanding av terapirollen og vennskap etter innspillingen av podcasten. De har skrevet bok sammen samtidig som han har gitt henne terapi. Så de har vært både samarbeidspartnere og terapeut og klient samtidig. Det forundrer meg at han ikke selv har sett at dette er rolleblanding som han har ansvaret for å stoppe.

Uten at jeg kjenner historien, har jeg sett sett at han P.K. innser at han kunne gjort ting annerledes.

Jeg har prøvd å kjøpe abonnement hos Aftenposten for å kunne høre podcasten, men de vil ikke godta eposten min, og kundeservice er ikke åpne før i morgen.

Det er ikke sånn at abonnenter hos de kan dele et visst antall artikler per uke?

Jo, det går an. Jeg har abonnement, men hvilken artikkel vil du ha? 🙂

sindrome skrev:

Jo, det går an. Jeg har abonnement, men hvilken artikkel vil du ha? 🙂

Så snilt! Tenkte på podcastene i Aftenposten om denne saken. 🙂

Hvis du sender meg e-postadressen din på pm så kan jeg dele dem 🙂

Jeg sjekker nå i aftenposten og podme etter et sånn gaveikon som jeg har sett før, og jeg mener at jeg har kunnet dele podkastepisoder før, men ser det ikke nå.

Du kan også gå til podme (der ligger alle podkaster fra schibsted, inkl. aftenposten) der kan du få 14 dager gratis prøveperiode.

sindrome skrev:

Jeg sjekker nå i aftenposten og podme etter et sånn gaveikon som jeg har sett før, og jeg mener at jeg har kunnet dele podkastepisoder før, men ser det ikke nå.

Du kan også gå til podme (der ligger alle podkaster fra schibsted, inkl. aftenposten) der kan du få 14 dager gratis prøveperiode.

Nettopp, takk for at du sjekket ut. 🙂

Virker som det er likheter i denne saken som med Finn Skårderud som mistet autorisasjon; manglende journalføring, rolleblandinger, tar ikke betalt for terapi.