Dokument 2. Valla-saken

Jeg så et intervju med henne i går og ser på en dokumentar om henne nå som omhandler selve Vallasaken.
En ting skal hun ha hun er utrolig steil.
Ikke en gang har hun tatt selvkritikk og mener nå at hun er offer for et maktspill og at dette var planlagt.
Jeg likte henne godt som LO leder og hun steg høyt i kurs hos meg da hun gikk mot regjeringen i forslag om forandringen i sykelønnsordningen. Men jeg klarer ikke skjønne hvorfor flere inklusive Yssen skal lyve med den belastningen det medfører.

Hva mener dere?

Jeg har ikke sett dokumentaren, men at hun er offer for et maktspill synes jeg ikke det er noe tvil om.

Jeg fikk faktisk et annet inntrykk av både Valla som person og saken etter å ha lest portrettintervjuet av henne i Henne og sett dokument2. Jeg synes heller ikke det er tvil om at hun har blitt offer for et politisk maktspill.

Det var forresten et veldig god intervju med henne i Fagbladet, men jeg er usikker på om det ligger på nettet.

Nelle skrev:

Ikke en gang har hun tatt selvkritikk og mener nå at hun er offer for et maktspill og at dette var planlagt.

Det er et interessant trekk at hun gjør seg selv til et offer. Det er ikke umulig at det har vært et politisk spill i forbindelse med saken, men det kan ikke unnskylde måten hun har oppført seg på overfor Yssen og andre LO-ansatte. Jeg håper virkelig folk ser gjennom denne sjarmoffensiven der hun betoner offerrollen sin så sterkt.

Jeg så intervjuvet med henne på nyhetene og jeg kan ikke si at hun fremsto i et positivt lys. Det var mer; buuhuu, alle andre er ute etter å ta lille, uskyldige meg som aaaaaldri har gjort noe galt.

Jeg så også bare det som ble vist på TV2 nyhetene og fikk skikkelig dårlig smak i munnen. "Dette har vært planlagt i lang tid" også et trist, men overbærende, smil. Bedret slett ikke mitt bilde av henne, og fikk meg ikke til å ville se verken dokumentaren eller lese boken.

Jeg syns dokumentaren var ok. De klippene som ble vist på nyhetene var ikke representative for det hun sa, for de var tatt ut av sammenhengen.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2053937.ece

Dette ble litt vel konspirasjonsteoretisk for meg. "Anne Holt satt i laaang tid og planla alt sammen".

Honeybunny skrev:

Hun nevner sykelønnordningen (i intervju med Tonje Stensland) som et eksempel på at en LO-leder må være slagferdig, en person som må kunne bli sint og gi uttrykke for det.
At Valla ikke innser at det å være LO-leder utad, og det å være arbeidsgiver innad i LO, er to forskjellinge roller som krever froskjellige ressurser hos sjefen, er bare trist.

Det synest eg er eit kjempepoeng! Elles trur nok eg også at det har vore eit maktspel på høgt nivå, men eg trur nok at det vorte meir spelt på Valla sine dårlege sider enn at ho har vorte lurt.

Kaskis skrev:

Det er et interessant trekk at hun gjør seg selv til et offer. Det er ikke umulig at det har vært et politisk spill i forbindelse med saken, men det kan ikke unnskylde måten hun har oppført seg på overfor Yssen og andre LO-ansatte.

Det ene utelukker ikke det andre.

Kaskis skrev:

Det er et interessant trekk at hun gjør seg selv til et offer. Det er ikke umulig at det har vært et politisk spill i forbindelse med saken, men det kan ikke unnskylde måten hun har oppført seg på overfor Yssen og andre LO-ansatte. Jeg håper virkelig folk ser gjennom denne sjarmoffensiven der hun betoner offerrollen sin så sterkt.

Jeg er enig. Det har nok vært et spill i kulissene, men i bunn og grunn synes jeg det virker som om hun er en leder uten bakkekontakt. Hun virker arrogant og som hun har lite selvinnsikt.