Er det for mye fjasing her inne?

m^3 skrev:

Jeg synes det er interessant å se at det er ca. 50/50, jeg da
50% som synes det fjases for mye og synes det bikker over i det ukoselige, 50% som fint lever og trives med det. Kanskje noe å ta til seg for begge "leire"?

Da leser du din egen poll feil. Det er ikke 50 % som synes det bikker over i det ukoselige, det er 50 % som synes at vi må være forsiktige så det ikke bikker over i det ukoselige.

Jeg svarte :
Nåja, litt fjasing er greit. Men vi bør være forsiktige så det ikke bikker over i noe negativt

Synes det er greit med litt fjasing, ville blitt kjedelig helt uten, men noen ganger synes jeg det kan bli litt vel mye av det og da blir det også kjedelig.

Nei, det er endel av stemningen og livet her inne, det! Liker fjasingen godt! Synes det er morsomt å lese fjasingen til andre, men er nok en "wannabefjaser" selv. Fjasingen er ikke direkte inkluderende i sin form, og selv om jeg sitter med en og annen kommentar som jeg kan tenke meg til å poste så blir det at jeg lar være. Mange ganger så føler man nesten at man trenger seg på i en privat samtale og det nesten blir uhøflig å komme med en kommentar selv. Men, som sagt jeg koser meg med fjasingen til fjaserne. 😀

Må si meg enig med Sitron om at påtatt fjasing er kunstig, unaturlig og slett ikke morsomt.

Ellers så synes jeg det er en fin balanse her inne mellom fjasing og seriøsitet. Tema som fenger og engasjerer blir sjelden fjaset bort.

alfaCharlie skrev:

Da leser du din egen poll feil. Det er ikke 50 % som synes det bikker over i det ukoselige, det er 50 % som synes at vi må være forsiktige så det ikke bikker over i det ukoselige.

Innlegget er slettet.

Jeg var enig i din tolkning m^3, ut i fra hvordan jeg svarte i pollen. Jeg synes ikke du hadde behøvd å slette innlegget.

Irma skrev:

Jeg var enig i din tolkning m^3, ut i fra hvordan jeg svarte i pollen. Jeg synes ikke du hadde behøvd å slette innlegget.

Det synes ikke jeg heller, men det var jo en ganske opplagt forskjell i formuleringene? Eller er jeg vanskelig nå?

Maiken38 skrev:

Gjør nesten regning med at det er meg du hinter til her. Vel samme det hvem du driver og hinter til her. For min egen del så har jeg fulgt de rådene jeg fikk. Deriblant å lesse masse i innlegg/tråder for å se hvordan det ”gjøres blant proffene” det var mine ord da. Så jeg har lest til krampa tok meg. For det var jo lov til å være passiv og lese innlegg. Jeg har lest masse og det var utrolig masse flott lesing også. Men da skal du komme og sutre og hold i mot meg at jeg har vært medlem i hvor mange dager…. Da får jeg si som i en kommentar jeg fikk, du har ingen grunnlag til å utale deg på denne måten.

Ja, med nesten 100 000 innlegg her inne, så har du nok lest til krampa tok deg og har selvsagt rett i alt du uttaler deg om.

Sitron skrev:

Ja, med nesten 100 000 innlegg her inne, så har du nok lest til krampa tok deg og har selvsagt rett i alt du uttaler deg om.

Her gis ikke ved dørene!

alfaCharlie skrev:

Det synes ikke jeg heller, men det var jo en ganske opplagt forskjell i formuleringene? Eller er jeg vanskelig nå?

Nei, jeg hadde kanskje ikke det, men jeg ble litt satt ut av såpass direkte tilbakemelding at jeg rett og slett skygget unna noe mer diskusjon.
:konfliktsky:

Det var ikke noe galt ment. Bare litt presiserende. 😉

:åppklarer:

m^3 skrev:

Nei, jeg hadde kanskje ikke det, men jeg ble litt satt ut av såpass direkte tilbakemelding at jeg rett og slett skygget unna noe mer diskusjon.
:konfliktsky:

Jeg tolket det alternativet på samme måte som AC. Hvis det var ment slik pollmaker skrev (og det virker jo naturlig at det er hun som vet det..) vil jeg be en modde om å flytte min stemme!

Jeg sa ikke at AC tok feil (for presisjonen var riktig den).
Jeg sa jeg var konfliktsky 😉

m^3 skrev:

Jeg sa ikke at AC tok feil (for presisjonen var riktig den).
Jeg sa jeg var konfliktsky 😉

Ok. 🙂

Mauser skrev:

Her gis ikke ved dørene!

Jeg ser for meg sketsjen med Monty Python:

-Look, I came here for an argument!
-Oh, I'm sorry, but this is abuse!

😉 er passiv-agressiv, ikke sant?

Amidriel skrev:

;) er passiv-agressiv, ikke sant?

Helt klart!

Amidriel skrev:

;) er passiv-agressiv, ikke sant?

Det kommer alt an på hvilket humør man er i når man poster.

m^3 skrev:

Nei, jeg hadde kanskje ikke det, men jeg ble litt satt ut av såpass direkte tilbakemelding at jeg rett og slett skygget unna noe mer diskusjon.
:konfliktsky:

Oi da..

Jeg stemte forresten at jeg liker fjasingen godt, men sannheten er egentlig at jeg liker bare fjasing der jeg deltar selv godt. Alt annet overser jeg. :presiserer: