Hva synes dere om denne innbydelsen?

http://www.mammamiaoglillepia.no/grafikk/navn_g_forinvi_baks_1.jpg

Er det bare jeg som steiler av denne?

Jeg steiler ikke, men ville ikke brukt noe slik selv. Vi bruker noe ala dette: http://www.mamut.com/homepages/Norway/1/5/hipphipphurra/subdet33.htm

Jeg steiler heller ikke men slutter ikke å la meg forundre over hva som selger/legges ut offentlig som maler. Blir enda mer overrasket over at noen bruker slike.

Hva er det du steiler av? Reklamen nederst?

Personlig steiler jeg av mammabegrepet i en sånn setting. Jeg er drittlei av at det skal være mamma-her-og-mamma-der i alle mulige settinger vedrørende barn. *bombe*

Ah... der kom våre fra også ~TM~! Både invitasjoner og takkekort og julekort og you name it. Fikk litt flashback nå gitt!

Det jeg reagerer mest på er at det på hovedsida presenteres som en dåps/navnefestinvitasjon. Som dåpsinvitasjon blir teksten totalt feil både på for og baksiden.

Det var mye annet også jeg kunne spikke på, men for meg var dette det viktigste. Jeg kunne aldri funnet på å sende ut en slik invitasjon til dåp.

Jeg reagerer på dette: "nå er det min tur til å få navn..".

En ting er at en stor andel foreldre ikke helt vet hva dåpen innebærer ("fadderne har vel ansvar for ungene om noe skjer meg?? ), men om man skal ha innbydelser og takkekort som et levebrød, bør man vel tilstrebe å levere varer som er sånn noenlunde korrekte.

Det med å få navn passer verken i dåps eller navnefestinvitasjoner når jeg tenker meg om. Det blir aller mest misvisende ved dåp, men også i forhold til navnefest blir det feil.

Nesten alle (det finnes noen veldig veldig få unntak) får navnet sitt på et helt annet tidspunkt enn dåp og navnefest og navnet har allerede vært i bruk i lang tid. Dåp har ingen ting med navn å gjøre i det hele tatt så der er det svært misvisende med den teksten. I forhold til navnefest er det også misvisende, men kanskje i litt mindre grad.

Når man døpes så må navnearket være sendt inn til folkeregistret en stund før man skal ha dåp.


Synnes den invitasjonen så teit ut...

Det jeg reagerte mest på var "nå er det min tur til å få navn."

Jeg steiler når folk ennå snakker om at "barnet er ikke døpt ennå, men skal hete..."

Mine gutter er ikke døpt, ei heller har de hatt navneseremoni fra HEF, men de har da for pokker navn, noe de har hatt fra de ennå lå i magen.

Jeg tviler også på at jeg hadde brukt invitasjoner med reklame på. Jeg liker ikke reklame, og vil ikke være med å dytte dette på venner og kjente i forbindelse med en sammenkomst.

Men ellers syns jeg nå den var grei nok.

Jeg skjønner ikke helt hva det er å steile for...
Men ville nok ikke brukt den selv.

Irma skrev:

Hva er det du steiler av? Reklamen nederst?

Personlig steiler jeg av mammabegrepet i en sånn setting. Jeg er drittlei av at det skal være mamma-her-og-mamma-der i alle mulige settinger vedrørende barn. *bombe*

Får ikke fedre barn? Er barn en dame-greie? :feminist:

Inagh skrev:

Jeg steiler når folk ennå snakker om at "barnet er ikke døpt ennå, men skal hete..."

Mine gutter er ikke døpt, ei heller har de hatt navneseremoni fra HEF, men de har da for pokker navn, noe de har hatt fra de ennå lå i magen.

.

Jeg har også en tendens til å irritere meg over dette. Da vi satte inn annonse i avisen da guttene ble født understreket vi at "Gutten HETER ........"

Svigers gratulerte med navnet i dåpskort til eldstemann. Greit nok at de gratulerte ham med navn, men jeg synes det hadde vært koselig at de hadde gratulert ham med dåpen.


Jeg har nok levd 15 år navnløs jeg

Jeg skjønte ikke hva det var å steile for i det hele tatt. Jeg skjønte ikke hva jeg skulle reagert på om jeg ikke hadde lest resten av tråden her.

Nå når dere kloke damer har opplyst meg litt er jeg selvsagt enig i det meste dere sier, men jeg hadde nok likevel ikke steilet.

Så jo ut som en standard "vil du komme i bursdagen min" invitasjon for 4 åringer.

Men steile gjør jeg ikke.

Ikke i nærheten av å steile jeg heller. Sier som Kirsebær at jeg ikke skjønte hva som var galt, før jeg leste svarene deres. Og jeg ser fremdeles ikke problemet. 🙂

Dixie skrev:

Ikke i nærheten av å steile jeg heller. Sier som Kirsebær at jeg ikke skjønte hva som var galt, før jeg leste svarene deres. Og jeg ser fremdeles ikke problemet. 🙂

Jeg synes problemet er at en slik tekst opprettholder gamle feilaktige forestillinger om hva en dåp er. Kirken selv prøver ganske iherdig å gi riktig informasjon om hva en dåp innebærer. At det ikke er en navngivingsfest, men noe helt annet.

Vårt takkekort kom fra samme sted som ~TM~. Vi var kjempe fornøyde og har fått enormt mye skryt i ettertid!

Miss Norway skrev:

Ah... der kom våre fra også ~TM~! Både invitasjoner og takkekort og julekort og you name it. Fikk litt flashback nå gitt!

LilleLeo skrev:

Vårt takkekort kom fra samme sted som ~TM~. Vi var kjempe fornøyde og har fått enormt mye skryt i ettertid!

Presiserer: Vi har ikke bestilt der, men får laget noe lignende (en venninne er grafisk designer).

Foruten reklamen, så ser jeg ikke hva som er så galt med den.