Hva synes dere om slike uttalelser?

Ok: Her er en god klem til deg, Skremmernvennen.

Skremmern skrev:

Blir dere kvalm og uvell av uttalelser som "han som voldtok og drepte to små barn i Baneheia burde vært kasterert med en sløv kniv"? Dere skjønner altså ikke den forakten man føler når en voksen mann voldtar og dreper små barn? Det betyr ikke at man ønsker et rettssystem som bygger på kastrering, hevn og tortur, det betyr at man blir helt hinsides trist, kvalm og sint over det mannen faktisk har gjort.

Ja, og at uttalelsen i seg selv blir et middel å avreagere med. Man vet jo at det faktisk ikke kommer til å skje.

Karima skrev:

Ok: Her er en god klem til deg, Skremmernvennen.

Gåtta banen så dum du er!

Og jeg avslutter med å gjenta: Jøss.

:glad sjefen ikke vet hva slags høyverdige debatter jeg bruker arbeidstida på:

DM skrev:

Jeg er litt tosidig her. På ene siden, så har jeg forståelse for uttryksmåten og at det er en måte å blåse ut de følelsesmessige reaksjonene på, men på andre siden, så skvetter jeg litt når jeg leser slikt. Det er ikke slik at jeg reagerer veldig på en liten setning. Men når noen utbroderer over flere setninger (ja, dog hele innlegg) hva de ønsker å gjøre med noen, da synes jeg at jeg har blitt servert en alt for stor porsjon av noe uspiselig.

Jeg bare rusler etter DM og er enig med henne i dag.

Altså, jeg synes det er helt greit med sånne korte kommentarer om de aller verste forbrytelsene, spesielt når det går utover barn så kan jeg gjøre det selv også. I hvert fall muntlig.

Men samtidig så synes jeg også at det kan bli for mye, det skal på en måte være uttrykk for en følelse, en utblåsning, ikke en langvarig voldsfantasi (ikke at jeg har sett det her altså, jeg snakker litt mer generelt).

Jeg reagerer ikke på slike uttalelser her. Hadde derimot et medlem på FP kastrert en overgriper med en skje, så hadde jeg kanskje hevet på øyenbrynet.

Jeg er enig med Esme og DM her.

Jeg kan godt finne på å si at noen skulle hatt i rævven med sløv øks, det er jo bare en måte å få all frustrasjonen ned på "papiret" på.

Jeg ser ikke grunnlaget for diskusjon her. *deltar likevel*

To velmenende dogooders går langs Karl Johan. Brått ser de en bevisstløs, blodig person liggende på fortauet, åpenbart utsatt for grov vold.
"Å Gud, så fælt!"
"Ja, stakkars, stakkars den som gjorde dette! Han trenger virkelig vår hjelp!"

Skremmern skrev:

Jeg har en tendens til å reagerer mer på selve ugjerningen enn det man evt. måtte kalle h*n som har begått ugjerningen.

Jeg også.

Mauser skrev:

To velmenende dogooders går langs Karl Johan. Brått ser de en bevisstløs, blodig person liggende på fortauet, åpenbart utsatt for grov vold.
"Å Gud, så fælt!"
"Ja, stakkars, stakkars den som gjorde dette! Han trenger virkelig vår hjelp!"

Fant du på denne kjempeartige vitsen selv?

Esme skrev:

Fant du på denne kjempeartige vitsen selv?

Nei, den leste jeg en gang for mange år siden. Egentlig var den om sosionomer, men jeg har så stor respekt for arbeidet sosionomer og andre sosialarbeidere gjør at jeg byttet dem ut.

Hvordan det?

Mauser skrev:

Nei, den leste jeg en gang for mange år siden. Egentlig var den om sosionomer, men jeg har så stor respekt for arbeidet sosionomer og andre sosialarbeidere gjør at jeg byttet dem ut.

Hvordan det?

Men dogooders har du ikke spesielt respekt for?

Den passet ikke spesielt godt inn i diskusjonen så jeg tenkte at den måtte være selvlagd, og at det derfor ble en fristelse å poste den.

Dere skal være veldig glade for at dere ikke er i mitt hode når jeg tenker mitt om barneovergripere og den slags. *psykopat*
Ellers er jeg på linje med Skremmern.

Jeg reagerer ikke så mye annet enn at jeg stort sett tenker det samme. Jeg tror ikke jeg selv ville skrevet det, men det er vel mer fordi det ikke faller naturlig for meg.

Den ikke så fryktelig morsomme vitsen ga meg litt lyst å presisere at heller ikke jeg har sympati eller omsorg for voldsutøvere. Jeg bare kjenner ingen tilfredsstillelse av å se for meg vold utøvd mot dem. Jeg synes rett og slett vold er ekkelt, ubehagelig og skremmende uansett hvem det rammer. Hadde nok ikke gjort meg som soldat, nei.

Det er for meg stor forskjell på tanker og på det man faktisk kan tenke seg gjøre.

Mandag så jeg en dokumentar om de barnedrapene i Sverige, hun som slo ihjel to barn med hammer, og prøvde drepe mora. Jeg kjenner at jeg ikke helt synes den personen som gjorde dette fortjener livet, men det betyr jo ikke at jeg ser for meg å ta livet av henne. Ja, hun er nok syk, men samtidig oppførte hun seg nå ganske "bevisst" før og etter.

Sånn ellers dulter jeg etter Skremmern ift denne saken.

Esme skrev:

Men dogooders har du ikke spesielt respekt for?

Den passet ikke spesielt godt inn i diskusjonen så jeg tenkte at den måtte være selvlagd, og at det derfor ble en fristelse å poste den.

Fair enough.

For å utdype: Jeg synes at overgripere i mange tilfeller har flere rettigheter og får mer oppmerksomhet og oppfølging enn ofrene. Hevn som basis for et rettssystem fungerer ikke, men det forhindrer ikke meg fra å mene at seriøs køllebanking er sterkt undervurdert som sanksjon i for eksempel familievoldssaker.

Mauser skrev:

Fair enough.

For å utdype: Jeg synes at overgripere i mange tilfeller har flere rettigheter og får mer oppmerksomhet og oppfølging enn ofrene. Hevn som basis for et rettssystem fungerer ikke, men det forhindrer ikke meg fra å mene at seriøs køllebanking er sterkt undervurdert som sanksjon i for eksempel familievoldssaker.

Eller buksevann og offentlig fiking for mindre foreteelser, som er mine forslag den dagen jeg tar over landet. Men det var jo ikke det vi diskuterte.

Esme skrev:

Eller buksevann og offentlig fiking for mindre foreteelser, som er mine forslag den dagen jeg tar over landet. Men det var jo ikke det vi diskuterte.

Men retten til å lufte våre middelalderske holdninger offentlig i forhold til å støte sarte sjeler da, det er vel godt innenfor tema?