Har du endret syn på klimakrisen?

Er det bare meg, eller er det flere som har merket en endring i synet på klimakrisen? Inntil nylig synes jeg media bare rapporterte vagt om dette temaet, aldri ble noe satt i sin rette sammenheng eller tallfestet. Den 2. februar i år presenterte FNs klimapanel sin rapport, og datoen kan bli stående i historien som den dagen all tvil ble feid av banen; vi mennesker forårsaker global oppvarming.

Hva som skjer herfra er opp til oss. Jeg så filmen til Al Gore, "an inconvenient truth" (se http://www.climatecrisis.net/) med elevene her om dagen. Høyst akutelt siden vi hadde om meteorologi i naturfag. Jeg må si jeg ble meget imponert! En film på halvannen time hvor han klarer å få sagt ALT det viktige uten å begå en eneste faglig feil (og ja, jeg er streng og dette er mitt fagfelt). Og selv om han klarer å frembringe budskapet på en usedvanlig klar og presis måte, gis det til slutt en klar følelse av at dette kan vi fikse, det er mulig å endre dette. Både for den enkelte og for menneskeheten som sådan.

Denne filmen har blitt sent ut til alle videregående skoler, har jeg hørt. Flere som har sett den? Den anbefales!

Men det beste er jo at etter alt dette, har media helt klart skiftet fokus. Det er ikke lenger snakk om "hvis", men "hvordan". Og plutselig har man begynt å tallfeste utslippene av CO2 i mye større grad, også i massemedia. Biler rangeres etter CO2-utslipp, utslippet av CO2 fra flyturer settes i sammenheng med bilkjøring og dagbladet skriver om klimakvoter. Det er jo fantastisk! Det er en klimarevolusjon som skjer i vår tid, det er historisk.

Jeg tenker at på en måte var det jammen bra Gore ble fradømt seieren i valget den gangen. For som president i USA ville han ikke rukket å lage denne viktige filmen som kanskje kan ha bidratt til å redde verden.

Og vi kan også bidra! For min egen del dropper jeg gjerne fly-ferie, og satser på å kjøpe klimakvoter om jeg reiser. I vår tid vil vi nok se en bevissthetsendring når det gjelder dette, akkurat som det skjedde med KFK-gasser i forhold til ozonlaget for 20 år siden. Det var jo en historie som fikk en happy ending. 🙂

Og for å svare selv: Ja, min innstilling til dette er radikalt endret i løpet av det siste året.

En av mine beste venninner er biolog, med klimaendringer som spesiale, så jeg har vært overbevist siden tidlig 90-tall om at klimaendringene er menneskeskapte.

Innen fagmiljøene har man jo vært temmelig sikre på at dette er menneskeskapte forandringer, så jeg synes det er underlig når man møter på folk som er uenige ut fra personlig overbevisning. :ekspertmeeloper:

Jeg har ikke endret synet mitt nevneverdig. Jeg har vært dypt bekymret for klimakrisen i flere år, og jeg tror ikke det finnes nok vilje til å snu i tide. Jeg tror det er overhengende sannsynlig at menneskeskapte klimaendringer på et eller annet tidspunkt vil få dramatiske konsekvenser i forhold til livet på jorden. Selv om det er stadig økende bevissthet - noe annet ville jo vært veldig merkelig siden det er snakk om vår eksistens - så tror jeg ikke viljen er sterk nok hos flertallet til å gjøre de endringene som er nødvendig. Dette kommer ikke til å gå bra.

Mitt personlige syn er nok ikke så veldig endret, i og med at det er noe jeg har vært klar over lenge, men jeg er nok litt mer bevisst. Jeg ble veldig mye mer bevisst når jeg fikk barn. Fryktelig egoistisk, i og med at det finnes barn jeg burde tenkt på allerede, sånn med tanke på å arve jorden osv, men når jeg fikk mitt eget ble alt så mye nærmere.

Jeg håper det er en "trend" som varer, både i media og hos privatpersoner.

Ja, men det er ikke så mye lille jeg kan gjøre. Staten må slutte å gi dispensasjoner til farlig utslipp. Men egentlig er vel ikke vi de verste, så lite industri vi har her i landet.

kisha skrev:

Ja, men det er ikke så mye lille jeg kan gjøre.

Jeg syns det blir feil å tenke slik. Bare fordi staten kan gjøre noe, betyr ikke at vi som enkeltpersoner ikke kan gjøre noe. Hvis alle tenker at de kan gjøre en forskjell, vil det gjøre en forskjell.

Tja. Ikke direkte endret syn. Men vi har nådd et nytt "nivå", hvor det faktisk omsider har gått an å bevise at dette er klimaendringer som ligger utenfor normale svingninger. Tidligere var det veldig mye synsing, og derfor vanskelig å forholde seg til. Nå er klimaendringer et faktum, og får derfor mer oppmerksomhet enn da det var noen "gale aktivister" som tordnet løs om noe ingen helt fikk grep på.

Men jeg må innrømme at jeg er i tvil om hva som vil skje videre. Jeg er i tvil om det er mulig å reversere utviklingen. Jeg er i tvil om tiltakene som foreslås nødvendigvis vil ha noen effekt, annet enn på vår egen samvittighet. Jeg lurer på om det egentlig har gått for langt allerede, og at det er på tide å forberede seg på økt havnivå i stedet for å mase om CO2-utslipp.

Kasia skrev:

Jeg har vært dypt bekymret for klimakrisen i flere år, og jeg tror ikke det finnes nok vilje til å snu i tide.

Nei, det kan du si. Ekspertene sier jo at vi må kutte minst 80%, mens politkerne lurer på om de kan akseptere 20%... Al Gore hadde et utrolig bra poeng angående dette i filmen. Han fremstilte det som et valg, på den ene siden økonomisk vinning, på den andre siden kloden... Ja, og de synes fortsatt de har et valg?

Merkelig.

Jeg har nok heller ikke endret mitt personlige syn nevneverdig, siden jeg har vært klar over dette lenge. Litt bevisst på hva vi gjør er jeg, vi kjører minimalt med bil, jeg flyr så godt som aldri, vi har innstallert fjellvarmepumpe, osv. Samtidig er jeg fullstendig klar over at jeg har en del svin på skogen. Jeg må innrømme at jeg av og til føler at mitt lille bidrag ikke betyr så mye, ikke så lenge vi f.eks. spyr ut CO2 på norsk sokkel. amtidig vet jeg at det er veldig viktig å starte med seg selv dersom man skal endre noe.

Jeg tror allikvel at i denne saken er det ikke hva vi som enkeltpersoner greier å endre som betyr noe. Dette er så vanskelig å endre på, at det må politisk vilje til. Livet vi lever er så til de grader styrt av at vi slipper ut klimagasser, og så lenge vi ikke har reelle alternativer er det vanskelig å velge bort klimagassene. Det vil i alle fall ta for lang tid å endre fra grasrotnivå. Jeg tenker f.eks. på bilkjøring. Hvilke reelle alternativer til bensin- og dieseldrevne biler har vi i dag? Jeg mener det er myndighetenes ansvar å ta tak i dette, for jeg tror drastiske tiltak trengs. Og jeg mener at den politiske viljen fortsatt ikke er stor nok. Blant annet fordi vi her til lands ikke er villige til å redusere nok på utslippene, vi har jo den hellige oljebransjen å ta hensyn til. Det holder ikke å kjøpe seg fri, for å kunne si at man har redusert utslippene av klimagasser. En reduksjon som uansett nesten bare er av symbolsk verdi. Kanskje gir det politiskerne bedre samvittighet en stakket stund, men så lenge vi f.eks. fortsetter å brenne av CO2 på norsk sokkel vil klimagassene like fordømt havne i atmosfæren. Jeg tror det fortsatt vil gå noen år før alvoret for fullt slår innover oss, og først da blir det fart i sakene.

glitterchick skrev:

Jeg syns det blir feil å tenke slik. Bare fordi staten kan gjøre noe, betyr ikke at vi som enkeltpersoner ikke kan gjøre noe. Hvis alle tenker at de kan gjøre en forskjell, vil det gjøre en forskjell.

Hva skal lille jeg gjøre da? Her har vi full søppelsortering. Vi fyrer nesten bare med strøm, som er gjenbrukbart. Jeg kaster aldri søppel ute, alt blir pakket i lommer og poser, til jeg finner noen plasser å gjøre av det. Driver også med egen kompostering av matavfall.

Når det gjelder energipolitikk, er jeg for bølgekraftverk og vindmøller. Men her har naturvernforbundet lagt ned foten. Det var snakk om undervannsturbiner i et sund nær Saltstraumen, men det ble nektet.

kisha skrev:

Ja, men det er ikke så mye lille jeg kan gjøre. Staten må slutte å gi dispensasjoner til farlig utslipp. Men egentlig er vel ikke vi de verste, så lite industri vi har her i landet.

glitterchick skrev:

Jeg syns det blir feil å tenke slik. Bare fordi staten kan gjøre noe, betyr ikke at vi som enkeltpersoner ikke kan gjøre noe. Hvis alle tenker at de kan gjøre en forskjell, vil det gjøre en forskjell.

Hvis alle går rundt og tenker at de ikke kan gjøre noe, så blir intet gjort.
Man må begynne i det små, hvis vi alle gjør det VI kan, så vil det faktisk hjelpe!

Og vi kan jo også gjøre veldig mye ved å bruke stemmeretten vår, påvirke det vi kan påvirke, og stille krav til både staten og oss selv.

Ja, mitt syn er endret, jeg var jo klar over det. Men etter å ha sett filmen så engasjerer jeg meg nok mer, det må jeg innrømme.

Det som irriterte meg i filmen var at han selv kjørte en stor tung amerikansk bil som var langt i fra hybrid.

Jeg tror at så lenge vi lever i en samfunn hvor økonomisk vekst er det eneste saliggjørende, så er det fryktelig vanskelig å få gjort noe med klimakrisen. Kanskje er det rett og slett på tide å begynne å fokusere på andre verdier, bruke andre mål på samfunnets framgang og vellykkethet?

ElinM skrev:

Jeg tror at så lenge vi lever i en samfunn hvor økonomisk vekst er det eneste saliggjørende, så er det fryktelig vanskelig å få gjort noe med klimakrisen. Kanskje er det rett og slett på tide å begynne å fokusere på andre verdier, bruke andre mål på samfunnets framgang og vellykkethet?

Jeg tror nesten at hvis det skal være mulig å snu utviklingen må vi ha en voldsom revolusjon. Økonomi ER en viktig bit av samfunnet vårt, og økonomi og miljø er ikke nødvendigvis forenlig.

Har ogsaa trodd paa at klimaendringene var menneskeskapt i noen aar, men det er flott at tvilen er feid til side gjennom denne rapporten, for naa gaar det ikke an aa bagatellisere lenger.

Kasia skrev:

Jeg har ikke endret synet mitt nevneverdig. Jeg har vært dypt bekymret for klimakrisen i flere år, og jeg tror ikke det finnes nok vilje til å snu i tide. Jeg tror det er overhengende sannsynlig at menneskeskapte klimaendringer på et eller annet tidspunkt vil få dramatiske konsekvenser i forhold til livet på jorden. Selv om det er stadig økende bevissthet - noe annet ville jo vært veldig merkelig siden det er snakk om vår eksistens - så tror jeg ikke viljen er sterk nok hos flertallet til å gjøre de endringene som er nødvendig. Dette kommer ikke til å gå bra.

Et ganske pessimistisk innlegg som jeg desverre er ganske enig i.

glitterchick skrev:

Jeg håper det er en "trend" som varer, både i media og hos privatpersoner.

Ikke bare en "trend" vel, vi faar haape Bequitas "Revolusjon" er mer dekkende for det som maa skje fremover. Om ikke vi kan klare aa stoppe utviklingen helt, saa maa vi da i hvert fall sikte mot aa bremse den saa godt som overhodet mulig. Da kan dette kanskje gaa ganske bra i noen hundre aar til.

Synet mitt har blitt endret drastisk de siste årene. Spesielt etter alle naturkatastrofene som har vært.
Selv om det lille vi kan gjøre for å bevare miljøet ikke utgjør så mye hver for seg, så vil det jo utgjøre en del dersom alle hadde begynt å tenke mer miljøvennlig.Blir folket mer miljøbevisst så vil det til slutt bli en kampsak for politikerne også.

Pelen skrev:

Ja, mitt syn er endret, jeg var jo klar over det. Men etter å ha sett filmen så engasjerer jeg meg nok mer, det må jeg innrømme.

Det som irriterte meg i filmen var at han selv kjørte en stor tung amerikansk bil som var langt i fra hybrid.

Ja, ikkesant? Og han kjørte bil rundt på gården sin eller satt på flyet store deler av filmen også... Men i sum går nok hans bidrag til utslippene i minus allikevel, siden han har bidratt så mye til bevisstgjøring.

Jeg har stor tro på at vi kan få til dette, kanskje tilogmed uten en helt grunnleggende systemforandring. Det tror jeg fordi nå har faktisk de store selskapene OGSÅ begynt å presse politikerne, fordi de også skjønner at det kan være økonomisk lønnsomt å unngå den helt store krisen. Innbitt antikapitalist som jeg er, tenker jeg allikevel at selv de som tjener på systemet, må da skjønne at de også er tjent med å unngå denne krisen? Kanskje er dette krisen som vil få økonomi og økologi til å henge litt bedre i hop?

En start kunne jo være at staten sluttet å sponse energikrevende prosessindustri som vi uansett ikke trenger. Vi har jo fått til å bore etter olje flere kilometer under havbunnen ute i nordsjøen? Vi har da sendt folk til månen? Teknologien som trengs, finnes faktisk allerede. Det må bare gjøres lønnsomt å bruke den.

Jeg mener at klimaendringer er naturlig, men at der nå er en enorm menneskeskapt komponent på toppen som gjør det hele dramatisk. Jeg så nylig Al Gores ubehagelige sannhet, og den fikk meg til å tenke på det igjen. Veldig bra dokumentar/foredrag, han får presentert situasjonen på en veldig god og levende måte, gjorde solid inntrykk. Anbefales virkelig!

Bequita skrev:

Ja, ikkesant? Og han kjørte bil rundt på gården sin eller satt på flyet store deler av filmen også... Men i sum går nok hans bidrag til utslippene i minus allikevel, siden han har bidratt så mye til bevisstgjøring.

Jeg har stor tro på at vi kan få til dette, kanskje tilogmed uten en helt grunnleggende systemforandring. Det tror jeg fordi nå har faktisk de store selskapene OGSÅ begynt å presse politikerne, fordi de også skjønner at det kan være økonomisk lønnsomt å unngå den helt store krisen. Innbitt antikapitalist som jeg er, tenker jeg allikevel at selv de som tjener på systemet, må da skjønne at de også er tjent med å unngå denne krisen? Kanskje er dette krisen som vil få økonomi og økologi til å henge litt bedre i hop?

En start kunne jo være at staten sluttet å sponse energikrevende prosessindustri som vi uansett ikke trenger. Vi har jo fått til å bore etter olje flere kilometer under havbunnen ute i nordsjøen? Vi har da sendt folk til månen? Teknologien som trengs, finnes faktisk allerede. Det må bare gjøres lønnsomt å bruke den.

Godt at noen er optimistiske. Jeg greier ikke helt å se det så "enkelt". Vi har jo havnet der vi er som følge av en lang samfunnsutvikling, med industrialisering og markedsøkonomi.

Jeg tror ikke det vil finnes politisk vilje til å gjennomføre de tiltakene som er nødvendige. Da tenker jeg internasjonalt. Det faktum at det finnes både krig, terror og ikke minst hungersnød i verden syns jeg er et utmerket bevis på at man ikke greier å samarbeide slik som det er "nødvendig" for å få til så drastiske endringer.