Alle kjenner en lesbisk akademiker. Ingen kjenner en uføretrygdet kassadame

him skrev:

Tenker at du nå utvider scopet slik at du lettere scorer. Dette er jo som å sette et fotballmål på en håndballbane. (Kanskje jeg bare er litt misunnelig siden jeg ramlet ned på kjenner ingen? )

Jeg scorer i det trange målet også.

Toffskij skrev:

Jeg scorer i det trange målet også.

Du asså! :dobbeltmissunnelig:

Skal vi diskutere artikkelen, eller skal vi bare svare? Jeg kjenner folk som jobber i butikk, og jeg kjenner folk i akademia. Jeg kjenner lesber og homser. De er både utdannet og uutdannet.

Men hvis jeg skal se litt forbi ordlyden er det jo et poeng hvem man omgås, kjenner og som får danne bildet av hva som er gjennomsnittsbefolkning.

Jeg skjønner ikke tanken bak spørsmålet. :dum:

Men kjenner flere akademikere som er homofile eller lesbiske.

Det er klart at vår omgangskrets gir føringer for hva vi kjenner til og mener om ulike grupper. Selv om jeg tenker at det er mulig å sette seg inn i andres forhold selv om man ikke kjenner så mange personlig.

Både mannen og jeg er vokst opp i et ekstremt akademisk miljø og de fleste av våre venner er fra videregående/studietid og videre arbeid. Det betyr at vi stort sett kjenner folk med høyere utdanning. Jeg har ingen omgangsvenner med lavere utdanning enn en tre årig høyskoleutdanning. Jeg kjenner en delvis uføretrygdet kioskarbeider, dersom vi kan trekke inn barndomsvenner. 😀

I skole/fotball sammenheng omgås jeg ganske mange foreldre og der er det jo mer blandet. Så sånn sett kjenner jeg mange mennesker med veldig ulik bakgrunn. Men jeg møter dem stort sett bare i noen sammenhenger.

Tallulah skrev:

Skal vi diskutere artikkelen, eller skal vi bare svare? Jeg kjenner folk som jobber i butikk, og jeg kjenner folk i akademia. Jeg kjenner lesber og homser. De er både utdannet og uutdannet.

Du må gjerne diskutere artikkelen. Jeg var i hovedsak nysgjerrig på hvordan denne ene påstanden stemte på oss på FP. (og det vises i pollen)

banana skrev:

Jeg skjønner ikke tanken bak spørsmålet. :dum:

Hun som skriver artikkelen mener at hvem vi kjenner viser hvilken sosial klasse vi tilhører - og at journalister (spissformulert) bare kjenner akademikere og ikke arbeidsklassefolk (eksemplifisert med "kassedame"). Uføretrygdet og lesbisk er vel i hovedsak for å gjøre det litt vanskeligere å finne noen i bekjentskapskretsen.

Jeg kjenner heterofile og homofile akademikere, men etter å ha lest artikkelen lurer jeg på om noen av dem som sier de er heterofile egentlig er skap-homofile.
Jeg kjenner uføretrygdede, men ingen som kun har sittet bak et kassaapparat (bare for å være like snever som den lesbiske akademikeren/journalisten).

Kjenner alle slags folk. Lesbiske/homofile akademikere fra studietid og nabolag, uføretrygdede og/eller kassadamer/kassamenn fra oppveksten.

Jeg kjenner en lesbisk lærer, men om hun er adjunkt eller lektor aner jeg ikke, men halvakademisk er hun vel i det minste.

Jeg kjenner flere uføretrygdede, en av de vet jeg er tidligere lærer, de andre vet jeg ikke helt hva de gjorde før de ble uføretrygdede.

Gjennom den fine hobbyen jeg bedriver så kjenner jeg folk i alle aldre og i alle samfunnslag. Her omgås man veldig på tvers av inntekt, legning, alder, utdannelse og sosial status. Det eneste er at det er få fremmedkulturelle (ikke vestlige)som er med. Ikke på verdensbasis, men her i Norge. Fellestrekk finnes det dog her også - dette er en tankesport, så man finner ikke veldig mange på den nedre enden av intelligensskalaen tror jeg.

Men ja, jeg tror jeg kjenner folk i de fleste kategorier. Selv er jeg heterofil, halvstudert i full jobb. Midt i mellom alle leire her.

Jeg kjenner ei kassadame (butikkmedarbeider) som er lesbisk. Teller det?

Fersken skrev:

Jeg kjenner ei kassadame (butikkmedarbeider) som er lesbisk. Teller det?

cross-over klasse ... Hmm ... Det er jo faktisk en kategori jeg ikke hadde med i pollen en gang.

him skrev:

cross-over klasse ... Hmm ... Det er jo faktisk en kategori jeg ikke hadde med i pollen en gang.

Ja, jeg kjenner opp til flere uføretrygdede akademikere også.

Katta skrev:

Er det nå jeg sier at jeg ikke identifiserer meg som akademiker?

Jeg gjør heller ikke det, men jeg er organisert i Norsk Lektorlag og oppdaget i går at de er under Akademikerne, så da er jeg vel det da.

De fleste i omgangskretsen min er akademikere, men flere av mine nærmeste venner er uføretrygdede. Den ene av dem er også en uføretrygdet akademiker.

Denne pollen burde jo være flervalgspoll.

Jeg er akademisker. Jeg kjenner ingen åpent homofile eller lesbiske uansett utdannelse.
Min mor er uføretrygdet. Før den tid jobbet hun på gullsmed. Som butikk-medarbeider. Ja. Ufør kassadame?

Jeg er "bare" ingeniør, så da er jeg vel ikke akademiker.

Jeg kjenner folk i alle samfunnslag hvis man skal se vidt på det. Men jeg omgås mest folk som er likest meg selv.

Jeg kjenner begge deler og omgås begge deler. Jeg har to høyere akademiske grader selv, og en kjæreste som er håndtverker og ikke har fullført videregående. Eksen min er siv.ing. Jeg har venner og bekjente i alle farger og fasonger og med politiske synspunkt fra det rødeste røde til FrP. Jeg liker ikke alt ved alle men nok til at jeg synes de er fine mennesker på tross av at vi kan være uenige om mye.

Og er det en ting jeg har lært så er det at det er mange smarte mennesker som aldri har tatt utdannelse. Og at det er tilsvarende mange med lang utdannelse som ikke nødvendigvis er smarte ut over å være faglig flinke. Eller med andre ord: man kan ikke alltid måle iq og eq i antall år på skolebenken. Selv om jeg selvfølgelig også kjenner mange som bekrefter fordommer mot den ene eller andre gruppa.

Jeg liker mennesker, og synes det er veldig lærerikt å omgås mennesker som ikke er som meg, det være lesbiske, kassadamer eller uføretrygdede.

Jeg bor på bygda og jobber i akademikerskogen, så jeg kjenner begge deler. Kjenner til og med en lesbisk kassadame, vinner man premier da?

Etter Akademikernes definisjon er jeg ikke akademiker selv, trass i universitetsutdannelse, så det er sikkert derfor.

Artikkelen er dog interessant, og jeg tenker det samme gjelder for politikere. Det blir fort ganske virkelighetsfjernt for resten av landets befolkning når verdensbildet ender så snart man har passert ring 3.

Jeg svarte feil Jeg tenkte at akademikerne er noen som jobber i akademia, men innser jo nå at det også omfatter alle jeg har studert med, de fleste av dem jeg har jobbet med og halve nabolaget her også.. Så JA, jeg kjenner lesbiske, og homofile, akademikere.

Kassadama har jeg fortsatt ikke helt kontroll på.. Det er vel ikke så mange voksne som har butikkmedarbeider som levebrød lenger? På butikkene her ser jeg ihvertfall stort sett unge folk, og de er jo ikke dem som er mest utsatt for å bli ufør.

Sånn, avsporing, diskusjonen er veldig interessant. Jeg har selv reflektert over at jeg har et veldig homogent miljø rundt meg, både med venner, jobb og nabolag. Venner fra studietida har nødvendigvis sammen utdanning som meg, og de fleste av vennene mine fra ungdommen har også tatt høyere utdanning. Sånn er det bare blitt, men det betyr jo ikke at jeg ikke bør jobbe for å utvide horisonten litt.

Guava skrev:

Jeg kjenner begge deler.

Jeg tenker at dersom jeg leser lenken i HI uten å flisespikke så er det viktige poenger som kommer fram.

Jeg er redd for ghettoisering i samfunnet og det gjelder også akademikerghettoer.