Dere som har sett Biler 2

Dere som har sett denne filmen, blir den for voldsom for en på 3.5 år? Ble den for lang?

Minstemann digger biler men han har ikke helt ro i rompen så lurer på om 2 timer kanskje blir for lenge..

Men så har han veldig lyst til å se biler 2.

Blir den litt skummel/voldsom?

Vesla syntes nok den var litt lang, men det gikk greit. Hun syntes absolutt ikke det var skummelt eller voldsomt, men hun har vært på kino flere ganger og er en tøffing. Gutta på (snart) 9, 11 og 15 likte den kjempegodt!

Dette er første gang han er på kino så vet ikke om han vil sitte i ro. Han kan sitte litt i ro mens han ser noe han liker men han makker seg veldig 🙂 Har ikke helt ro i baken denne gutten

Greit å høre at den ikke er skummel/voldsom.

Teoretisk sett skal han ikke se den. Den har 7-årsgrense, og han har derfor ikke lov til å se den før han er 4 år.

Men jeg skal innrømme at vi snek inn knerten på filmen selv om han manglet halvannen måned på å være 4. Filmen er lang. Altfor lang, men knerten holdt ut. Filmen er underholdende, og ikke spesielt skummel. Dog er den ganske actionfyllt, men det pleier ikke å være noe problem for vår knert.

Vi snek knerten inn på Kung Fu Panda også. Det var ikke så lurt. Den filmen har en veldig dyster stemning som knerten synes var ubehagelig, så vi ga oss halvveis. Biler 2 var overhodet ikke sånn.

Jeg ville ikke sett den som aller første kinofilm. Den er lang, altså. Knerten har vært på kino siden han var 2,5 år, og han har alltid kunnet sitte rolig på film.

Jeg syns ikke denne filmen egner seg for en 3,5-åring. Den er for voldsom, for lang og handlingen er rett og slett for komplisert.

Tjorven skrev:

Jeg ville ikke sett den som aller første kinofilm. Den er lang, altså. Knerten har vært på kino siden han var 2,5 år, og han har alltid kunnet sitte rolig på film.

Lillebror(3.5 år) så den som sin første kinofilm, jeg var ikke med, men det gikk visst greit, men han syns nok den var litt lang ja.

Den minner ikke om den første Biler filmen, som er en koselig film. Denne er James Bond med animerte biler.

Min 3-åring så den. Ikke skummel handling for henne, men lydnivået var litt i meste laget.

Vi var og så den med Ivar, som blir 3 i november og vi så den tidlig i august. Begynnelsen var nok litt skummel, men da drev vi og løp på do (nettopp sluttet med bleie) så han fikk ikke så mye av det med oss. Ellers synes han filmen var moro, selv om den nok ble litt for lang. Så derimot Knerten i knipe i dag, og den var helt perfekt.

4-åringen min så den på kino. Kult nok, siden han er Lynet-fan, men han skjønte nada av handlingen. Og så var han på do to ganger.
7-åringen min som var lei av Lynet, fikk ny giv. Denne filmen er mer egnet for de i hans aldersgruppe og videre.

Lillebror var straks 5 da han så den og holdt ut 45 min.

Vi valgte og ikke dra på kino, gikk oss heller en lang tur på fjellet. Der holdt han ut i flere timer

Veldig kjedelig at de har laget filmen så lang. Gutten min er veldig fan av biler men er kanskje redd han hadde blitt lei.
Kjipt å betale så mye hvis han holder ut i en halv time 🙂

Knerten ville han ikke se.

Erica skrev:

Jeg syns ikke denne filmen egner seg for en 3,5-åring. Den er for voldsom, for lang og handlingen er rett og slett for komplisert.

Det var da veldig til generalisering? Barn er forskjellige.

Vi tok med vår 3,5 åring og han syntes den var fantastisk. Han hadde over hodet ikke problemer med å sitte i ro, tvert i mot var engasjementet litt i overkant innimellom (treåringer har ikke alltid "kinostemme" ). Han har fått med seg mer enn nok av handlingen i filmen da mye av lekinga hjemme hos oss har elementer fra Cars 2. Skummel synes han heller ikke den var (da var ToyStory verre ) og han er ikke noen råtøffing på slikt, m.a.o. passe mengde spenning og underholdning for mitt barn.

I min bok er den over hodet ikke voldsom. For min del var handlingen ganske døll da, men det er strengt tatt ikke for meg vi drar på Cars 2

Vianne Rocher skrev:

Det var da veldig til generalisering? Barn er forskjellige.

Vi tok med vår 3,5 åring og han syntes den var fantastisk. Han hadde over hodet ikke problemer med å sitte i ro, tvert i mot var engasjementet litt i overkant innimellom (treåringer har ikke alltid "kinostemme" ). Han har fått med seg mer enn nok av handlingen i filmen da mye av lekinga hjemme hos oss har elementer fra Cars 2. Skummel synes han heller ikke den var (da var ToyStory verre ) og han er ikke noen råtøffing på slikt, m.a.o. passe mengde spenning og underholdning for mitt barn.

I min bok er den over hodet ikke voldsom. For min del var handlingen ganske døll da, men det er strengt tatt ikke for meg vi drar på Cars 2

Eh - nei - den har 7-årsgrense, og det er egentlig ikke lov engang å ha med 3,5-åringer inn. Det er for en grunn.

Erica skrev:

Eh - nei - den har 7-årsgrense, og det er egentlig ikke lov engang å ha med 3,5-åringer inn. Det er for en grunn.

Så du synes ikke barn er forskjellige? Eller er det bare ett veldig rigid forhold til aldersanbeflingene på filmer som gjør at du mener alderen er viktigere enn modenhet? Gjelder dette andre veien også, altså at du mener at alle som har vippet aldersgrensen (4 år i følge med foreldre) skal kunne klare å følge med på innholdet i filmen, sitte i ro under hele seansen? Neppe.

Jeg anser meg som langt mer kompetent til å vurdere hva mitt barn kan/ikke kan se på kino enn aldersgrensene og når vi snakker om 6mnd. avstand fra lovlig alder, bryter jeg nevnte grenser med lett hjerte om jeg anser filmen som passende alikevel (det står som regel begrunnet på vår kinos hjemmesider hvorfor de har fått den bedømmelsen de har). Hadde det virket som om Sønnemannen hadde blitt redd eller mistet konsentrasjonen etter 20 min. hadde jeg dratt fra filmen. Det er, som sagt, ikke for min del at vi drar på barnefilmer.

Dere som har sneke inn barn som ikke er 4 år, har ingen av dere blitt stoppet? Har dere isåfall sagt at ungen er 4 år?

Spørsmålet gjaldt et barn som aldri har vært på kino før, som er 3.5 år og det gjaldt en film med 7 års aldersgrense. Jeg svarte at jeg ikke syns den egnet seg (og ja, jeg har sett den), og forklarte i setningen etter hvorfor jeg syns det. Etter min mening er det ikke generalisering. Det er klart det er forskjell på barn, men når man skal ha med et barn på kino for første gang vet man ikke hvordan barnet reagerer, og da bør man kanskje sjele til aldersgrensen som sier noe om hvem filmen egner seg for. Syns jeg.

Rose skrev:

Dere som har sneke inn barn som ikke er 4 år, har ingen av dere blitt stoppet? Har dere isåfall sagt at ungen er 4 år?

Ikke sneket og ikke løyet. Jeg har kjøpt billetter og gått rett inn. Ingen har spurt og ingen har stoppet oss. Hvordan ser man egentlig forskjell på en treåringer v.s. firåring, eller femåring for den saks skyld? Noen barn er små, andre er store, noen har godt språk, andre har ikke så godt, noen barn blir redde, andre ikke.

@ Erica: Jeg synes ikke det er grunn til å avbefale Cars 2 fordi man ikke har vært på kino før når barnet er 3,5 år. En gang må bli den første. Hvis han liker Cars, er det egentlig alt man trenger for å være motivert. Det betyr selvsagt ikke at han hverken klarer å følge med eller synes filmen er fengende jeg. Men det tenker jeg at Rose klarer å avgjøre på vegne av sitt barn.
Jeg kommenterte det jeg synes var en veldig pussig uttalelse. Nemlig at denne filmen er uengnet for alle under fire år fordi historien var for komplisert og handlingen for voldsom, når jeg og flere her har erfart noe annet.

Erica skrev:

Jeg syns ikke denne filmen egner seg for en 3,5-åring. Den er for voldsom, for lang og handlingen er rett og slett for komplisert.

Jeg er enig i dette.

Niåringen vår syns den var skummel (han likte veldig dårlig torturscenene), og vi syns alle at lyden var for høy.