Kongen og svineinfluensa

Lykken skrev:

Så lenge vi har monarki, så går dette på lik linje med at de evakueres/hjelpes først ut ved krig/okkupasjon. Jeg merker at jeg ikke klarer å hisse meg veldig opp, men kanskje jeg hadde følt det annerledes hvis vi hadde hatt svinet i hus.

Skilpadda skrev:

Tjah. Jeg skjønner poenget ditt med den prinsipielle kongemotstanden, altså - den deler jeg absolutt - men hadde vi hatt en president, ville sikkert vedkommende fått en av de første vaksinedosene. Det er så upraktisk når statsoverhodet dør eller blir syk i ukevis.

emm skrev:

Jeg bør vel være ærlig. 😎
Det er min grunnleggende motstand mot kongehuset som er den egentlige grunnen for at jeg blir sint. I mine øyne har de ikke krav på en særstilling i samfunnet i form av sin arv. Hadde de vært en rik familie som kjøpte seg dette så hadde jeg nok ikke visst det eller brydd meg nevneverdig, selv om det selvsagt hadde vært like urettferdig.

Lykken skrev:

Det mener du vel ikke? At det er veldig feil at konge, president eller annet statsoverhode/regjering får dette som noen av de første, men at det er greit at rike folk kan kjøpe seg til det foran behovstrengende.

Bille skrev:

Kjenner at jeg ikke klarer å hisse meg opp over dette gitt. Kongen er vel ofte rundt og hilser på veldig mange mennesker i løpet av en arbeidsuke, så kanskje greit han får den. Så slipper han å føre en evt. svineinfluensa videre også.

slaraffen skrev:

Greier ikke å la være og tenke på avisoverskriften, jeg:
"seks døde på grunn av kongebesøk"🙄