Kvinne med voldsalarm drept (VG)

Claire skrev:

Ok. Men det kan jo være mange forskjellige grunner til at hun gjorde det.

Det kan være absolutt mange forskjellige grunner til det, men ingen gode grunner dessverre. Hun var redd ham, og hun bar voldsalarm. Om hun da har et ønske om å snakke/møte han, så bør hun stille opp med polititjenestemann i nærmeste omgivelser.

En tragedie er det uansett... Håper han får maks straff.

Kvinnen bodde ikke i huset, men hadde adresse der. Hun var på besøk hos den voksne sønnen sin. (Sønnen bor i huset, som eies av siktede.)


Ikke engang den nærmeste familien kjenner alle detaljene, men avdøde bodde et annet sted nå. Av naturlige grunner hadde hun ikke oppgitt ny adresse til gud og hvermann.

Elin skrev:

Det kan være absolutt mange forskjellige grunner til det, men ingen gode grunner dessverre. Hun var redd ham, og hun bar voldsalarm. Om hun da har et ønske om å snakke/møte han, så bør hun stille opp med polititjenestemann i nærmeste omgivelser.

Hvis du leser det Bokormen skriver, så var hun på besøk hos sin sønn, som hadde adresse der. Uansett hva hun har gjort og ikke gjort, så skal ikke noe ansvar legges på offeret her, etter min mening. Det er hun som har fått innskrenket friheten sin. Og i siste instans ble frarøvet livet.

En tragedie som kostet en kvinne livet.

Claire skrev:

Hvis du leser det Bokormen skriver, så var hun på besøk hos sin sønn, som hadde adresse der. Uansett hva hun har gjort og ikke gjort, så skal ikke noe ansvar legges på offeret her, etter min mening. Det er hun som har fått innskrenket friheten sin. Og i siste instans ble frarøvet livet.

Det er det som er så skrekkelig for alle de TUSENVIS av kvinnene som lever på denne måten: DE blir straffet for en annens handlinger. Det ble luftet en tanke tidligere i år, om å heller innskrenke friheten til voldsmannen. Man kunne tenke seg en slags evig husarrestordning, der han får en fotlenke som begrenser hvor han kan gå og ikke gå, med alarm. Det er selvsagt en dramatisk avgrensing av friheten til et menneske, og kanskje en drøy i forhold til forbrytelsen (vold og trusler over lengre tid må jo være et kriterium), men når alternativet er at OFFERET skal straffes på tilsvarende måte (i praksis), så er det kanskje fair likevel?

(Og gjett hvilket "lov-og-rett"-parti som kommer til å være i mot akkurat dette forslaget...)

Polyanna sier hva jeg tenker. Et menneske blir utsatt for vold og trusler, og får minimal beskyttelse og stor grad av frihetsberøvelse.

Avisene gjør en stor sak av at hun oppsøker gjerningsmannen. Nå vet vi, via bokormen, at det var sønnen sin hun oppsøkte. Likevel mener jeg det er uviktig for saken hvor kvinnen var. Det er ikke en formildende omstendighet at hun sto lagelig til for hugg!

Ja, det er mulig man bør ha en både-og-ordning.

Jeg syns uansett bare det at noen kommer med forslaget er et stort steg fremover i forhold til hele tankesettet rundt problemstillingen.

Claire skrev:

Hvis du leser det Bokormen skriver, så var hun på besøk hos sin sønn, som hadde adresse der. Uansett hva hun har gjort og ikke gjort, så skal ikke noe ansvar legges på offeret her, etter min mening. Det er hun som har fått innskrenket friheten sin. Og i siste instans ble frarøvet livet.

Jeg legger selvfølgelig ikke ansvaret på offeret, men dessverre er lovverket slik at det forsvarer forbryter i dette tilfellet (hun må gå ned voldsalarm, til tross for at det er han som burde hatt en sender på seg slik at politiet til en hver tid vet hvor drittsekken er). Og når det er slik, så er det litt vanskelig å se hvorfor hun beveger seg i sønnens hus, som eies av siktede, som igjen er den som hun skal beskyttes mot.

Håper i alle fall at denne saken kan føre til et skritt nærmere endringer i lovverket.

Polyanna skrev:

Snill & Grei:

Ja, omtrent som når det blir fokusert på at en drapsmann er innvandrer...

(Ellers er vel FrP-medlemmer VELDIG overrepresentert i kriminalitetsstatistikken, så HELT irrelevant er det vel ikke...)

Og ellers er vel innvandrere/asylsøkere VELDIG overrepresentert i kriminalitetsstatistikken, BARE ikke i dette tilfellet.....