Estrella skrev:
Stakkars foreldre. 🙁 Jeg har født begge gangene på Ahus og var vel stort sett fornøyd. Begge var keisersnitt da.
Men når det var setefødsel, burde det ikke være planlagt keisersnitt da?

tinkadott skrev:
Nå har det seg slik at det ikke er alltid at det er klart at det er en stetfødsel før fødselen har startet/kvinnen kommer inn. sammme søren hvor trangt dete r finnes de barna som snur seg rett før terminen.....
Det er jo en ting, men dette var planlagt setefødsel... (stod det ikke det i avisen ? )
De fleste store sykehus gjennomfører setefødsler,
mens mindre sykehus, med mindre kompetanse (på setefødsler),
gjennomfører planlagt KS ved seteleie.
Min sønn skulle egentlig bli født med planlagt setefødsel,
selv om jeg var på overtid, og han var over snittet (estimert til 3,9 han var 4).
Nå endte det i KS da men...
Uansett så anbefales det å forsøke å gjennomføre fødselen,
selv om det er setefødsel.
Fordi dette skal være det beste for barnet (har det blitt meg fortalt).
I denne saken har ikke legen tatt riktig avgjørelse synes jeg,
og desverre døde ett barn på grunn av det.
Forferdelige greier, og jeg er glad for at jeg ikke kommer til å føde der,
selv om ulykker like godt kan skje andre steder.