Så du konsekvenser av ting da du var yngre?

Føniks skrev:

Ikke alltid, men jeg tørr påstå at jeg var langt mer reflektert en de ovenfor nevnte ungdommene. Og jeg tror heller ikke at det er gjengs for dagens ungdom , ei heller ungdommene for 20 år siden. Forskjellen er at man i dag ikke like lett kan skjule idioti.

Sant nok!

Nå måtte jeg mimre litt om min nekete hemmafrutilværelse i Stockholm.
Det er jammen godt ingen filmet og intervjuet meg dengang.

Jeg så ganske tidlig konsekvenser av handlingene mine, men da jeg var et meget ondt og kalkulerende barn veide jeg konsekvenser opp mot lystopplevelse. Hvis det f.eks. var veldig fristende å være ute lenger enn avtalt innetid visst jeg selvsagt at det ville føre til kjeft. Jeg syntes til og med at kjeft og andre reaksjoner/sanskjoner var rettferdige og helt på sin plass. Likevel gjennomførte jeg som regel ulovlighetene mine, og når kjeftinga kom sto jeg bare stille og hørte på uten å si særlig til mitt forsvar eller komme med unnskyldninger. Jeg var jo egentlig enig med kjefteren. Opplevelsene betød mer enn kjeft, og jeg har aldri vært så redd for å bli kjefta på eller kritisert.

Jeg tror sånn egentlig at jeg alltid har vært et fossil, jeg.

Har alltid vært typen som må veie for og imot og telle konsekvenser og tenke dersomatte hvis før jeg klarer bestemme meg for noe som helst.

Så, ga beng, hadde mye moro.

Jeg var rimelig ansvarsløs, egoistisk og empatiløs og hadde ikke noe særlig vett. Men i motsetning til Sitron hadde jeg ikke mye moro heller. Jeg er glad jeg levde pre-Internett. Jeg kunne nok funnet på mye rart. Men jeg var nesten fanatisk pliktoppfyllende når det gjaldt skolen, i alle fall

Jeg så langt færre konsekvenser enn det jeg gjør i dag. Samtidig så har så mye endret seg, særlig i mediebildet, så det kan jo være jeg hadde handlet mer fornuftig utfra det. Jeg er glad det hverken var noe særlig internett og hvertfall ikke mobilkamera når jeg var ung og gal.

Jeg kunne aldri gjort noe tilsvarende de nevte nek.
Selv om jeg nok ser mer konsekvenser i dag, så var jeg ikke langt unna når jeg var rundt 20 heller.

Jeg mente jeg var rimelig reflektert og så konsekvensene av mine handlinger.
I ettertid ser jeg at eg nok ikke alltid viste helt hva jeg gjorde, men siden jeg var livredd for å gjøre noe galt rodde jeg ting i havn.

Jeg var nok ikke "se og hør" mat

Jeg fremstod som et klassisk eksempel på en gamlisungdom. Jeg var så fornuftig at jeg fikk kjeft av både foreldre og lærere.

Men de skulle bare visst at jeg som 18-åring hadde sex uten prevensjon flere ganger. Graviditet var tydeligvis ikke noe som kunne skje meg. Nå som jeg i ettertid vet om egen fertilitetsgrad, så skjønner jeg at jeg hadde ekstremt flaks ..... eller så var ikke kjæresten min særlig fertil.

Ja, jeg så konsekvenser av ting. Det har jeg gjort så lenge jeg kan huske. Det er ikke alltid mine resonnementer har vært like gode, spesielt da jeg var i tenårene, men jeg har tenkt og vurdert konsekvenser.

Når folk har passert 20 i alle fall så nekter jeg å tro at de ikke "skjønner" konsekvensene. Hun der Tora får ingen sympati av meg. Hun trengte strengt tatt ikke gå til Se og Hør med historien sin. Hun så nok ikke konsekvensen i den forstand at hjemstedet hennes ble beleiret av pressen, det hadde hun ikke tenkt på, men at hun så for seg sine 15 minutter i rampelyset, helt klart. Det var bare det at hun trodde at rampelyset var et hyggelig sted, og det er det jo ikke.

Samme de der "stakkars" jentene i Bolivia - ingen er så dumme at de ikke forstår at det å smugle narkotika fra Bolivia er straffbart. Det er klart at de visste hva de drev med, og at det var "noe" i bagene som ikke skulle vises fram i tollen.

Jeg tror rett og slett at de gjør teite ting, og så når konsekvensene blir større enn de hadde tenkt, så tyr de til "hjelpeløs jomfru i nød"-taktikken, gråter store tårer og er SÅ fortvilte, og ble lurt av "noen andre".

Og så husker jeg ennå noen furtne jomfruer i nød som etter endt høyskole / universitetsutdannelse mente at de hadde ikke ant at studielånet betydde at det ble vanskelig for dem å velge å være hjemmeværende når de fikk barn... da ble jeg hånlig... ærlig talt. Du kan ikke låne penger i årevis for å studere og så tro at du kan velge å gå hjemme etterpå. SÅ dumme er det ikke lov å være.

Jeg var utrolig fornuftig OG hadde foreldre av den gammeldagse sorten. med andre ord ingen store sprell...

bina skrev:

Hun der Tora får ingen sympati av meg. Hun trengte strengt tatt ikke gå til Se og Hør med historien sin. Hun så nok ikke konsekvensen i den forstand at hjemstedet hennes ble beleiret av pressen, det hadde hun ikke tenkt på, men at hun så for seg sine 15 minutter i rampelyset, helt klart. Det var bare det at hun trodde at rampelyset var et hyggelig sted, og det er det jo ikke.

Hun trengte det ikke, men fikk helt garantert klekkelig betalt. Jeg vil nok tro at pengene spilte en større rolle enn 15 minutter i rampelyset.

Tjorven skrev:

Hun trengte det ikke, men fikk helt garantert klekkelig betalt. Jeg vil nok tro at pengene spilte en større rolle enn 15 minutter i rampelyset.

Ifølge avisene fikk hun 12 500 kroner, men det stemmer kanskje ikke.

Elinblu skrev:

Ifølge avisene fikk hun 12 500 kroner, men det stemmer kanskje ikke.

Det skal visst stemme. Det var visst 1 år siden eller noe sånt at hun uttalte seg for den summen slik at media har visst om affæren lenge, men ventet på "riktig" tidspunkt. ("Verdien" av uttalelsen hadde nok vært langt høyere hvis den hadde kommet i år.)

Elinblu skrev:

Ifølge avisene fikk hun 12 500 kroner, men det stemmer kanskje ikke.

Jeg vet bare at en kompis av meg fikk betalt 25 000 for å være med i en reportasje egentlig fullstendig uten nyhetsverdi for noen år siden. Så jeg hadde trodd at beløpet for denne Tora er et helt annet. Men dette er altså basert på antakelser.

Tjorven skrev:

Hun trengte det ikke, men fikk helt garantert klekkelig betalt. Jeg vil nok tro at pengene spilte en større rolle enn 15 minutter i rampelyset.

Det er jo akkurat som i "Hollywood-fruer" - det handler om berømmelse og penger og andre menneskers beundring. Det var det hun ville ha. Hun skjønte ikke at det også kunne være slitsomt å være "kjendis".

bina skrev:

Det er jo akkurat som i "Hollywood-fruer" - det handler om berømmelse og penger og andre menneskers beundring. Det var det hun ville ha. Hun skjønte ikke at det også kunne være slitsomt å være "kjendis".

Hvordan vet du det?

jane skrev:

Nei. Jeg var dom såm et brø.

Me too. Jeg har heldigvis vært i besittelse av en såpass stor porsjon flaks at bare en ting fikk store konsekvenser. Og det skremte meg sporenstreks inn på den smale sti. Etter det turde jeg knapt spise sjokolade utenom lørdager i sikkert 10 år

Jeg så konsekvenser til en viss grad da jeg var yngre, men jeg har også gjort noen valg som ikke var verdens smarteste, og hatt oppfatninger om at verden var anderledes enn den egentlig var. Jeg husker bl.a. at jeg diskuterte feminisme med mamme, og mente at det var så teit, vi var jo likestilte.

I Paradise- og Tora-tilfellet tror jeg heller det er oppmerksomhetstrang gone bad som er årsaken til angeren. Jeg tipper de mer enn gjerne har villet komme i rampelyset, og ingenting skal få meg til å tro at Tora sto fram på grunn av sitt gode hjerte og rettferdighetshensyn. I etterkant har nok begge jentene fått oppmerksomhet de ikke syntes var så veldig stas, og angrer. Det ser man jo på de aller fleste av glamourmodellene også, etter en stund i rampelyset fjerner de silikon og vil gjerne oppfattes som noe mer enn pupper og rumpe. Og akkurat den konsekvensen tror jeg ikke de greier å se på forhånd. At oppmerksomhet kan bli noe helt annet enn man forventet seg, og at de skal greie å styre mediebildet av seg selv i mye størregrad.

Tjorven skrev:

Jeg vet bare at en kompis av meg fikk betalt 25 000 for å være med i en reportasje egentlig fullstendig uten nyhetsverdi for noen år siden. Så jeg hadde trodd at beløpet for denne Tora er et helt annet. Men dette er altså basert på antakelser.

Det er mest sannsynlig samme Tora har fått, men har blitt trukket 50 % i skatt.