Verdens sterkeste barn

asj det et er for seint begynner bare å diagnostisere i stedet for å kverulere...får fiske en annen dag.

flue eller meite? eller er det sportsfiske du driver med?

hmmm... mulig det er et sånt internt språk inne på dette forumet?..
jeg tror jeg skal ringe til meg selv og prate litt bæsj full av hodet...

Alt man går glipp av når man sover.

Jeg synes bare det er trist ...

Absalone skrev:

Jeg synes bare det er trist ...

Angående barnet; kunne ikke vært mer enig. Trening ja, men dette er langt ute på viddene av hva som kan være bra for barnet. Jeg håper virkelig at han ikke får senskader pga foreldrenes press på ham som liten uskylig gutt.

Her jeg bor må ungdom under 16 år ha underskrift fra foreldrene om de skal trene styrke. Det er i utgangspunktet 16 års aldersgrense for slik trening.
Jeg vil jo tro det er skadelig fysisk å trene sånn til de grader som denne gutten gjør.

Brenda skrev:

Her jeg bor må ungdom under 16 år ha underskrift fra foreldrene om de skal trene styrke. Det er i utgangspunktet 16 års aldersgrense for slik trening.
Jeg vil jo tro det er skadelig fysisk å trene sånn til de grader som denne gutten gjør.

Jeg vil tro at grunnen til at man ikke vil ha helt unge folk inn å typisk styrketreningsmiljøer også kan være bruk av prestasjonsfremmende midler (eller mer folkelig: doping, steroider). Hva legger du til grunn for at en slik trening er fysisk skadelig? (Jeg er helt enig i at det er uheldig med så mye trening og det at man "tar vekk" barndommen, men det er en annen diskusjon tenker jeg.)

Grunnen til at studio ikke vil ha ungdom/barn flyvendes rundt er jo at mange av de bare løfter, de tenker ikke på teknikk feks. Og derav kan de skade seg.

Ikke noe problem om gutten trener styrke i ung alder, bare posetivt!.
Dessuten, han trente jo bare styrke 2 ganger i uken, resten var jo gymnastik.

X antall kamerater av meg, som har fått feks kneskader i fotball. Albue skader feks av håndball, and the list goes on.
Få jeg kjenner som har fått skikkelige skader ved RIKTIG styrketrening.

Les denne, dere som tviler: http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=43

I en verden der stadig flere barn blir syklig overvektig er det artig å se at trening skaper like mye kritikk som å la barna bli feite....

him skrev:

Jeg vil tro at grunnen til at man ikke vil ha helt unge folk inn å typisk styrketreningsmiljøer også kan være bruk av prestasjonsfremmende midler (eller mer folkelig: doping, steroider). Hva legger du til grunn for at en slik trening er fysisk skadelig? (Jeg er helt enig i at det er uheldig med så mye trening og det at man "tar vekk" barndommen, men det er en annen diskusjon tenker jeg.)

Fordi min fysioterpeut også har sagt at det er skadelig for gutter i voksealder å trene hard stryrketrening.
Men riktig teknikk er jo viktig, som nevnt over her.

Så det er bare på bakgrunn av dette jeg tror det kan være skadelig, men jeg skal ikke være påståelig. Jeg har lite peiling egentlig.

Når det blir sagt at gutten i reportasjen hadde trent siden han var 1 år så klarer jeg ikke å bli sjokkert av det. Basert på egen kompetanse på 1-åringer (n=2) så er det svært begrenset hva jeg hadde fått 1-åringer til å gjøre. To-åringer også. Egentlig 3-åringer også. Og 4-åringer. (De sistnevnte alderstrinn: n=1) (Moooor, jeg er såå schliiiten. Jeg må slappe av litt. )

Takk for nyttig link. 🙂

Alle linkene her handler om barn over 6 år, og det er nok heller ingen her som er i mot moderat trening og bevegelse.

Det er det ekstreme i dette det reageres på. For øvrig så reagerer folk i Olympiatoppen også.

glitterchick skrev:

Alle linkene her handler om barn over 6 år, og det er nok heller ingen her som er i mot moderat trening og bevegelse.

Det er det ekstreme i dette det reageres på. For øvrig så reagerer folk i Olympiatoppen også.

Står ingenting om over 6 år i første linken jeg postet:
http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=43

Skjønner ikke hva som er farligt med at gutten trener vekter 2 ganger i uka.. Vil egentlig si at det er mindre skadligt for en gutt under 6 år, enn en i 10 års aldern, da små unger er meget fleksible.
Desto mykere du er, desto mindre sjangs for skader er det.

Nå skal jeg ta et greit eksempel på det, se på ungene når de sitter:



Prøv å kom like langt ned, vær like rett i ryggen, og ha helene nede i bakken.
Få voksene som klarer dette uten å tøye regelmessigt
Å gå dypt i knebøy er skadeforebyggende for knær, unger kan gå så dypt de bare vil. Dvs, mindre skaderisiko en voksene for knærene..

Til dere som tviler, og er sterkt imot at ungene deres skal løfte vekter, LES litt, sitt dere ned å samle info fra begge sider av saken, før dere sier "styrketrening er galt for barn" for så å slippe barnet ut på fotball banen der han kanskje ryker menisken eller får andre kneskader..

Jeg skal gi sønnen min valget selv hva han vil drive med når den dagen kommer, men om han vil være med pappa'en sin å løfte vekter (under kontrollerte former) så skal han få lovt til det.

Det er jo forskjell på å trene litt og det å aktivt trene opp en unge på 1-2 år i flere timer om dagen, flere år fremover? Samme hvor mye faren sier dette er frivillig, tviler jeg sterkt på at et så lite barn helt 100 % frivillig fra så ung alder, trener så mange timer om dagen altså. Her er det nok snakk om et veldig press fra faren, tenker jeg. Ungen ser jo ikke ut som et barn engang, med den kroppen. Det er skremmende å se på.

hagenisse skrev:

Står ingenting om over 6 år i første linken jeg postet:
http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=43

Den handler on tenåringer. Meg bekjent pleier de å være over seks år gamle. I tillegg er den skrevet via et ikke akkurat objektivt forum med link til en dansk bodybuilderside, uten kildehenvisninger til forskningsmateriale.

Olympiatoppen, som jeg regner med har ekspertkunnskap om dette er ikke enig med deg, ei heller pasienthåndboken som det er henvist til over her. Og igjen, det er ikke moderat trening og bevegelse man reagerer på, men det ekstreme i akkurat denne artikkelen om dette barnet. Den skriver ikke bare om vekttrening et par ganger i uka, men trening et par timer om dagen.

glitterchick skrev:

Olympiatoppen, som jeg regner med har ekspertkunnskap om dette er ikke enig med deg, ei heller psienthåndboken som det er henvist til over her. Og igjen, det er ikke moderat trening og bevegelse man reagerer på, men det ekstreme i akkurat denne artikkelen om dette barnet.

Nettopp. Dette handler jo ikke om normal trening og aktivitet.

Det er vel også et spørsmål om det er mulig for prepubertale barn kan bygge slike muskler uten tilførsel av hormoner. Jeg er ingen ekspert men jeg forstår at det er det mange reagerer på her vel så mye som trening.

Å sette dette opp mot overvekt blir jo bare dumt Er det virkelig noen som anser dette som positivt.

Frivillig er jo også et noe oppbrukt argument. Barn gjør mye rart frivillig om det er det som gir dem oppmerksomhet og anerkjennelse. Det er jo samme argumente som en rekke overgripere bruker for å rettferdigjøre sine handlinger.

glitterchick skrev:

Den handler on tenåringer. Meg bekjent pleier de å være over seks år gamle. I tillegg er den skrevet via et ikke akkurat objektivt forum med link til en dansk bodybuilderside, uten kildehenvisninger til forskningsmateriale.

Olympiatoppen, som jeg regner med har ekspertkunnskap om dette er ikke enig med deg, ei heller pasienthåndboken som det er henvist til over her. Og igjen, det er ikke moderat trening og bevegelse man reagerer på, men det ekstreme i akkurat denne artikkelen om dette barnet. Den skriver ikke bare om vekttrening et par ganger i uka, men trening et par timer om dagen.

Det er nettopp som du sier, det er tilnærmet ingen forskning, hverken for ELLER imot styrketrening i ung alder.
Hverken Olympiatoppen eller pasienthåndboken har konkret forskningsmateriale å gå etter de heller, så hvordan kan du da si at det jeg mener er feil? Ei heller at jeg kan si at det du sier er feil da men.

Artikkelen sier så:
"Videre forteller han at gutten trener to til tre timer daglig, fem dager i uken. To av dagene er det vektløftning som står på programmet. De andre dagene trener han vanlig gymnastikk. Men i helgene har han fri, sett bort ifra en liten uttøyningøkt på søndagen."

Og det sier heller ingen ting om hvordan intensitet det er i løpet av øktene, en økt på 30min kan være like hard som en økt på 2 timer.
Kommer ann på hvor mye pauser det er mellom øvelser/sett osv.
Så en økt på 2timer trenger ikke å være så ille.