Boller med eller uten nonstop?

Jeg skal bake boller som skal selges på turnering. Skal jeg lage med eller uten nonstop? Beslutningsvegring lenge leve....

Uten. Eller del deigen i to.

Uten. Jeg syns boller med nonstop blir for mye av det gode.

Jatakk, begge deler.

Det er jo mest hva ungene liker her.

Med, det er kjempegodt med sjokolade i boller.

Harde ting i boller? Skeptisk.

Definitivt uten.

Jeg bakte boller til 8 unger på 7-9 år og foreldre her en dag, bakte tre varianter: vanlige boller uten noe, boller med rosiner og boller med sjokoladebiter (vanlig Freia melkesjokolade). Sjokoladebollene forsvant med en gang og barna ville helst hatt flere, deretter kastet de seg over bollene uten noe i, mens foreldrene spiste hver sin rosinbolle.
Jeg ville valgt nonstop eller annen sjokolade - helt klart!

Uten. Det fins unger som ikke liker kaker eller sjokolade og da er det skikkelig nedtur at det er sjokolade i bollene.

Med. Nonstop i boller er gøy.

Uten!
Sjokolade i boller er ikke godt.

Uten! Sjokolade i boller kan være godt, men non-stop i boller høres kvalmt ut.

Det hørtes bare kvalmt ut... Men så har jeg aldri helt forstått hvorfor Nonstop er en god idé i bakverk og den slags. Det smaker jo alt for søtt.

Det er en turnering for unger. Jeg sier go for it!

Lenam skrev:

Det er en turnering for unger. Jeg sier go for it!

Tenkte det samme, gitt at bollene skal selges til unger. Jeg synes ikke noe om sjokolade i boller selv, men ungene jeg kjenner liker det, og nonstop vil antagelig se fristende ut.

Har aldri hørt om. Om det er en greie du har sett før på turneringer så kjør på. 🙂

Ja takk!

Nå fikk jeg veldig lyst på boller.

Lenam skrev:

Det er en turnering for unger. Jeg sier go for it!

Enig

Jeg liker verken rosiner eller nonstop eller andre saker i bollene mine, men skulle jeg lage til en turnering er jeg helt sikker på at det var rett målgruppe for nonstopboller.