Puppeblader i barnehøyde

I dag var yngstejenta med i matbutikken. På vei til kassen så stanser hun for å se på bladene. Og der, midt i hennes øyehøyde, har butikken plassert månedens FHM hvor det er avbildet tre toppløse damer. "Åyy, store pupper" konstanterer hun. Jeg kjente at jeg ble en smule provosert, så da jeg betalte så sa jeg til hun i kassen at jeg ikke likte hvordan bladet var plassert.

"Huff, har de gjort det nå igjen", sa hun. Hun var av den oppfatning av slike blader ikke har noe i en matbutikk å gjøre, men skulle si i fra. Men hva er vitsen med å plassere slike blader i barnehøyde? Hytteliv, soduko og kryssordbladene var da plassert på øverste hylle🙄

Det skal nevnes at min datter på snart 6 år ikke vil bli voksen "for da får jeg store pupper" og at de nevnte bryst ikke ligner overhode på de hennes mor er utstyrt med...

Helt ærlig så bryr det meg midt på ryggen hvor slike blader er plassert. Ungene tar da ikke skade av å se et par pupper.

Enig med trøtt. Ask som fremdeles ammer ser jo på puppeblader som jeg ser på matblad.

Lenam skrev:

Enig med trøtt. Ask som fremdeles ammer ser jo på puppeblader som jeg ser på matblad.

Albert også.

Hvor puppebladene er plassert bryr meg ikke. Tror alle mine barn takler noen pupper.

Egentlig så har det jo ikke noe å si om de bladene står nede eller oppe, øynene ser jo dem uansett. På bensinstasjonen her står alle slike blad øverst, men ikke noen skjerm foran, nei. Storebror på 6 har kommentert pupper,j a

Jeg har ingen sterke meninger om plasseringen av slike blader. FHM sin forside er vel relativt uskyldig sånn sett. Men, jeg har en ungfole her på snart 10 år som synes det er rimelig pinlig å gå forbi kassa på butikken nå som akkurat dette bladet står der. Han forsøker så godt han kan å late som han ikke ser på det.

Men, strengt tatt så synes jeg vel at det litt unødvendig å plassere et slikt blad akkurat i øyehøyde rett ved kassene. Det er flere enn 10 år gamle gutter som synes at det er litt vanskelig.

Jeg elsker FHM og stjeler mannens blader så fort han kommer hjem med dem.
Fireåringen min er i tisseprompebæsje-humorstadiet så hun ler seg ihjel når hun ser rumper og pupper i blader.

Min lille (snart)2 åring har en tendens til å kommentere pupper generelt uansett om det er i blader, på tv (er jo en del musikkvideoer som ikke er helt fri for pupper..) eller ellers; "Mamma! Popp! Mmm..ma-matn!"

Det er noe veldig amerikansk over hovedinnlegget. Litt nakenhet skader ikke.

Skremmern skrev:

Det er noe veldig amerikansk over hovedinnlegget. Litt nakenhet skader ikke.

Helt enig. Håper ikke vi får ville amerikanske tilstander her der til og med ammende må sladdes på bilder. Jeg skulle ikke sagt noe om ei dame lå på forsiden av et blad med hele indrefileten brettet ut. Men pupper?

Jeg syns ikke det gjør noe. Heller at de har diverse blader rundt kassaområdet enn godteri.

Bryr jeg meg ikke om.

Hva ble du provosert av da?

trøtt skrev:

Helt ærlig så bryr det meg midt på ryggen hvor slike blader er plassert. Ungene tar da ikke skade av å se et par pupper.

Helt enig.

trøtt skrev:

Helt ærlig så bryr det meg midt på ryggen hvor slike blader er plassert. Ungene tar da ikke skade av å se et par pupper.

Så enig med deg.

Ingen tar skade av å se det, men det er ganske mange som føler seg brydd. Selvsagt er det i bunn og grunn deres eget problem. Men, er det nødvendig å sette bladene akkurat ved kassen? Jeg tenker ikke bare i forhold til barn, men det finnes jo andre som føler seg brydd.

Ikke en stor kampsak og jeg kjenner at jeg ikke blir spesielt engasjert. Men, ser ikke helt nødvendigheten av å eksponere det så voldsomt i matbutikken.

Så lenge butikken har mulighet, så er det greit å plassere slike blader høyere opp. Men de står jo plassert ved kassen også...Vanskelig det der.

Hattifnatten skrev:

Jeg må innrømme at jeg ikke aner hva FHM er for noe. Er det et blad som viser amming eller omhandler pupper på medisinsk vis synes jeg ikke det er noe stort problem. Pupper avbildet som porno synes jeg er noe helt annet og jeg ønsker ikke at dette flashes der hvor Donald Duck og Tom og Jerrybladene står. Det handler om kontekst for min del ikke om det er farlig å se pupper eller ikke. Ungene har puppebilder i sine juniorleksikon, men jeg ville ikke finne på å gi dem Vi Menn midtsider til å henge på veggen. Det er en forskjell der synes jeg og det er bakgrunnen for mitt syn. Men som sagt så aner jeg ikke om FHM er et pornoblad eller et blad som viser pupper på en annen måte.

Pornoblad er vel å overdrive, men mer som Vi Menn kanskje?
Aner ikke for jeg har ikke lest det, men så forsiden i butikken i dag. Dog ikke ved kassa.

Det er veldig mange ting i verden jeg bekymrer meg mer for enn nakne mennesker på forsiden av et magasin.

Fusilli skrev:

Det er veldig mange ting i verden jeg bekymrer meg mer for enn nakne mennesker på forsiden av et magasin.

Så du bekymrer deg litt for nakne mennesker på forsiden av et magasin 😉

smurfine skrev:

Så du bekymrer deg litt for nakne mennesker på forsiden av et magasin 😉

Må vel innrømme at jeg formulerte meg litt feil her 😉 Nei, jeg bekymrer meg ikke i det hele tatt for det.