Fløyel
19k innlegg
Him - jeg leste nok i aviser den gangen. Jeg bodde da også på Romerike hvor Orderud gård ligger og lokalavisen var breddfull med stoff om saken.
Festet Låst
Orderudsaken - hva tenker du om den?
Startet av Tallulah 43 svar 11k visninger
- Fløyel19k innleggRaskt oppsummert:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P3R4b0/dette-er-orderud-saken - Fløyel19k innleggArtiklene fra lokalavisen har gått ut pga dato.
- Guava34k innlegghim skrev:Husker saken veldig dårlig, det vil si jeg husker saken, men ikke bevisførselen.
Det eneste jeg konkret husker er: At en sokk var et vesentlig bevis og at jeg reagerte på at de brukte innholdet i dagboken til VO om at "hun hatet svigerforeldrene og skulle ønske de var døde" som beviser. Husker ikke annet enn at jeg da tenkte at det å skrive noe i en dagbok kontra det å planlegge et mord må da være to forskjellige ting.
Så litt tynt (det jeg husker) ... Synes dog ikke media er så mye bedre i dag. Jeg greier ikke helt å relatere det som legges frem i dag til bevisene i rettssaken. Var det et vitalt bevis hvilket våpen som ble brukt? Hvis ja, så må jo nye beviser på at det var et annet våpen være relevant.
Ser Polyanna sier at de satt og planla drapene, jeg kjenner jeg er usikker. Det jeg mener å huske er at dette gjaldt de fire som var tiltalt, slik at det som ble diskutert var ord mot ord mellom de tiltalte? K og L hevdet at drapet ble bestilt, mens P og V mente at det hadde blitt sagt at det hadde vært en lettelse om de døde. Og det var her dagboken ble lest opp som en forsterker av vitneutsagnene til K og L?
Jeg husker det også sånn.
Her er en ganske interessant analyse:
http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/JUS5501/h16/undervisningsmateriale-/2016-rettslig-bevisteori---til-domsanalyse-%28argumentoversikt-i%29.pdf - Polyanna78k innleggDommen ligger her:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L00qb4/her-er-dommen
Det var gode beviser for at det var søsterens eks som eide våpnene som ble brukt, og både han og søsteren forklarte at de hadde gitt våpnene til Orderud-paret som del av en planlegging i kårboligen. Det var vel også et kulehull i veggen på kårboligen, hvis jeg husker riktig. Orderud var midt i en intens og veldig bitter arvestrid med søster og foreldre. De var de eneste som hadde noe fornuftig motiv.
Skal man tro at de var uskyldige i planlegging, så må man tro at søstra og eksen har skaffet til veie våpen helt av seg selv, og fått dem brukt til drapene på gården, uten at de har noe som helst motiv for hverken drapene eller for å ljuge om det i etterkant. - Guava34k innleggPolyanna skrev:Skal man tro at de var uskyldige i planlegging, så må man tro at søstra og eksen har skaffet til veie våpen helt av seg selv, og fått dem brukt til drapene på gården, uten at de har noe som helst motiv for hverken drapene eller for å ljuge om det i etterkant.
Eventuelt at motivet deres var ukjent.
Enig i at det høres spesielt ut, men denne saken er virkelig rar.
Søstera og eksen var tydelig ustabile. Det jeg synes er merkelig er at de to andre, som fremstod mer beregnende kunne tro de kom seg unna med vinning etter noe sånt. Det virker så merkelig det også. - Charlie11k innleggMafia-sporet var da virkelig oppe i den opprinnelige saken. Ellers er jeg enig i at det virker litt pussig at de som hadde drapsmotiv og drapsplanlegging hadde så flaks med at noen kom dem i forkjøpet.
Rent privat tenker jeg også det bare er en av de fire som er smart nok til å kunne lage en skikkelig plan, men det er bare basert på fordommer - Polyanna78k innleggGuava skrev:Jeg husker det også sånn.
Her er en ganske interessant analyse:
http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/JUS5501/h16/undervisningsmateriale-/2016-rettslig-bevisteori---til-domsanalyse-%28argumentoversikt-i%29.pdf
Det er bare en oppgave, er det ikke? - him29k innleggJeg synes det er interessant at Tore Sandberg har vært innvolvert i to saker hvor det viser seg at det har vært feil person som har vært dømt.
Takk!Fløyel skrev:Raskt oppsummert:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P3R4b0/dette-er-orderud-saken
Skal titte på den (når jeg får tid)Polyanna skrev:Dommen ligger her:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L00qb4/her-er-dommen
Det jo våpenet som er en del av grunnen til de ønsker å ta opp saken.Polyanna skrev:Det var gode beviser for at det var søsterens eks som eide våpnene som ble brukt, og både han og søsteren forklarte at de hadde gitt våpnene til Orderud-paret som del av en planlegging i kårboligen. - Guava34k innleggPolyanna skrev:Det er bare en oppgave, er det ikke?
Undervisningsmateriell, ikke en del av saken.
Som analyse er den interessant for meg som ikke er jurist. - him29k innlegg
Kan ikke helt skjønne hvilket motiv de hadde? Hvis du ser i dommen så sier den: "Faren anførte at sønnen hadde vært i kårboligen før jul i 1995 med et utkast til avtale om overdragelse, men at han ikke ville godta betingelsene. Nes herredsrett kom i dom av 9. september 1998, under sterk tvil, til at kjøpekontrakten var gyldig."Polyanna skrev:Orderud var midt i en intens og veldig bitter arvestrid med søster og foreldre. De var de eneste som hadde noe fornuftig motiv.
Og både våpenoverleveringen og drapene ble gjort etter at kjøpskontrakten var kjent gyldig.
Hvorfor er det utenkelig at K og L sørget for våpen og informasjon til de som ønsket å skade Anne Orderud Paust og da de ble tatt i dette, prøvde å legge skylden over på V og P? At en teori kan være at de ønsket å renvaske seg selv uten å legge skylden på andre som kunne være farlige. - Polyanna78k innleggDommen var ikke rettskraftig, mener jeg, og det var fortsatt helt i det blå hvordan den kom til å ende. Særlig siden det var midt i en omreguleringsprosess som kunne ende med en betydelig verdiøkning av gården, og at det var viktig for de gamle at søstra skulle "ha sitt". Det står det også i det dokumentet Guava lenket til.
- Mamari1,3k innlegg[QUOTE=Blondie;4708276]Jeg synes saken er like underlig nå som den gang. Merkelig pressekonferanse, med hentydninger til det ene og andre. Jeg håper jo på en måte ikke de dømte er uskyldige, det ville jo vært fælt om de har sittet fengslet så lenge på feil grunnlag. Og Sandberg ... Vel, han oser jo ikke av troverdighet.
[/QUOT
Veldig enig at det er en underlig sak, og er nysgjerrig på fortsettelsen her - men på hvilken måte mener du at han ikke oser av troverdighet? - Drømmedama5,1k innleggBle ikke alle fire tatt i å lyve? Og skjulte f.eks ikke alle fire ganske lenge det at det gikk av et skudd i kårboligen da de var samlet der før drapet?
Og er det ikke ganske enkelt slik at hvis du ikke har noe å skjule, da skjuler du heller ikke noe? - vixen11k innleggLurer på om vi noen gang får vite sannheten i denne saken. Jeg jobbet sammen med han som skaffet våpen til kristin k. og hadde veldig lyst til snakke med ham om dette, men lot temaet ligge
- Joika30k innleggVanskelig sak. Jeg tror aldri den blir oppklart.
- Nessie58k innleggSer denne dokumentaren nå. Lurer på om noen av de innvolverte i denne saken prater sant?
Det er utrolig mange rare forklaringer, og mye som ikke henger på greip.
- Pelen54k innleggHørte dere at Kristin sa noe slikt som "Lars fortalte da at VI kunne bruke slike dresser". Hun skjønte at hun sa feil og korrigerte seg. Da hørtes det ut som om det var planlagt at hun skulle være med på drapet.
- Fløyel19k innleggDet jeg ikke helt får taket på er Anne Paust og hennes ektemanns kontakt med mafiaen i Kosovo. Mannen til Anne døde av kreft 14 dager før Orderud drapene, familie av ektemannen hevder han kan ha blitt forgiftet.
Kristin Kirkemo hadde også kontakter innen mafiaen i Kosovo. Anne og mannen ble forfulgt av mafiaen ble det hevdet. Hun jobbet i forsvarsdepartementet og det ble funnet sprengstoff under bilen hennes, leiligheten til ekteparet ble forsøkt påtent. Har disse forbindelsene blitt 100% sjekket ut?
Her er en artikkel fra NRK i 2009
https://www.nrk.no/dokumentar/sporene-til-balkan-1.6581867 - Pepper Lemon18k innleggDen dokumentaren er ganske heftig. Kristin fremstår ikke som en rasjonell og overveid type, foråsiresånn. «Jeg tar jo ikke selvmord på meg selv, liksom.» Det er jo så mange ting som leder til Kristin og Lars. Dynamitten under bilen. 180-oppringningene fra huset til den tredje søsteren, våpenet ... Det kan jo ikke være tvil om at de stod bak.
Logg inn for å svare i denne tråden.