Har du lesemål for 2016?

him skrev:

Folk husker utrolig forskjellig. Jeg og mannen min husker veldig anderledes. Han kan gjerne lese de samme bøkene annenhvert år og like de. Jeg hadde blit helt ko-ko i hodet av å drive på slik. Husker selvfølgelig ikke alt, og mange virkelig gode bøker har mange "lag" (slik som trollene! ) og de tåler ofte å leses mange ganger. Jeg kunne godt ha tenkt meg å lest "Markens grøde" på nytt igjen (leste den på ungdomsskolen da, så det jo gått noen få år ... Men husker godt mange detaljer enda)

Joda, helt sikkert, og vi har sikkert ulike behov og preferanser. Men personlig hadde jeg skrudd ned tempoet og multilesingen, alternativt valgt mer komplekse bøker, hvis jeg ikke kunne huske om jeg hadde lest flesteparten av bøkene jeg hadde pløyd gjennom. For meg er det at bøker sitter i meg etterpå mye av lesegleden.

Dette er bare en digresjon på typisk FP-vis, altså, det er ikke noe sniping bak. Jeg leser typisk et sted mellom 30 og 40 bøker i året, og det er et fint nivå for meg. Det er en god blanding av lettleste og tyngre bøker.

Nei, jeg leser av ren lyst og rekreasjon, ikke for å oppnå noe mål. Jeg må slappe av og kose meg med bøkene, ikke stresse for å bli ferdig slik at jeg skal fullføre et visst antall.

Ja. Jeg skal lese flere bøker enn 33 som jeg har lest i år. Det burde ikke by på noe stort problem for jeg har lest veldig lite det siste halvåret.

52 bøker i år igjen. Jeg pleier å lese litt flere, men én i uka er et bra mål. Det gjør ikke lesingen noe som helst mindre lystbetont (har et nærmest fysiologisk behov for skjønnlitteratur), men får meg til å rydde litt mer plass til lesing enn jeg ellers ville gjort.

Og jeg er en sånn som absolutt må lese en del bøker om igjen, for slik er kjærligheten.

Candy Darling skrev:

Jøss, jeg husker ikke nødvendigvis alt av alle bøker jeg har lest, men hvis det satt så lite igjen hadde jeg kanskje satset på en annen strategi?

Altså, whatever makes you happy, altså, men er det noe poeng å lese flest mulig bøker hvis du ikke har noen glede av dem i ettertid?

Jammen jeg har jo glede av de gode bøkene i ettertid, jeg husker jo gleden ved å lese dem, det er derfor jeg, svak som jeg er, faller for fristelsen til å lese kjære bøker om igjen. 😀 Men nei, å lese flest mulig bare for å ha lest dem er ikke noe mål i seg selv, men det hjalp meg å redusere tid brukt på formålsløs nettsurfing.

Candy Darling skrev:

Nei, lesing er ren lyst for meg, og ikke noe jeg teller eller har press på meg selv på.

Enig. Lesing er 100% glede.

Derimot leser jeg ofte bøker om igjen, det er vanskelig å unngå med spesielle bøker. Og så oppdager jeg gjerne noe nytt ved dem.

Jeg har ingen mål annet enn leseglede. Jeg leser mange bøker og innrømmer at jeg ikke alltid husker alle bøker jeg har lest. Jeg har kognitive problemer, men jeg elsker å lese og jeg husker ikke noe mer av boka etterpå om jeg bruker lengre tid på den. For meg er det opplevelsen der og da som er viktig, å la seg rive med av historien og ikke klare å stoppe.

Toffskij skrev:

52 bøker i år igjen. Jeg pleier å lese litt flere, men én i uka er et bra mål. Det gjør ikke lesingen noe som helst mindre lystbetont (har et nærmest fysiologisk behov for skjønnlitteratur), men får meg til å rydde litt mer plass til lesing enn jeg ellers ville gjort.

Ja, helt enig! Det at jeg startet med et mål om 52 bøker i året, var for å få mer leselyst og sette av tid til lesingen. I småbarnsperioden kjøpte jeg bøker, men fikk aldri tid til å lese. Ved å sette et mål og føre lister på hvilke bøker jeg leste, gjorde at jeg aktivt satte av tid til å lese bøker. Ved at jeg fører lister og har et lesemål, gjør ikke at jeg ikke nyter å lese. Det gjør bare at jeg bruker mer tid til å lese og mindre tid til f.eks. surfe på mobilen på senga og forum.

Mens jeg kunne i hvert fall ikke funnet på å lese kjappe, enkle bøker bare for å nå målet mitt, hvis jeg hadde satt noe sånt.


#håpløstkompetativ

Toffskij skrev:

52 bøker i år igjen. Jeg pleier å lese litt flere, men én i uka er et bra mål. Det gjør ikke lesingen noe som helst mindre lystbetont (har et nærmest fysiologisk behov for skjønnlitteratur), men får meg til å rydde litt mer plass til lesing enn jeg ellers ville gjort.

Jeg er motsatt, med en gang det blir press eller konkurranse (med meg selv eller andre) forsvinner all lyst. Samme gjelder trening. Bare tanken på å melde meg på ett eller annet løp, slik andre gjør for motivasjon, virker motsatt på meg, jeg får garantert bly i bena.

Men jeg leser gjerne bøker om igjen. Noen ganger må jeg bare.

Jeg er periode-leser. I ferier leses det mye, ellers "kjemper" jeg meg igjennom bøker - prøver å lese litt på sengen, men sovner som regel etter en side eller 2, så noe mål har jeg ikke, men lese bøker som fenger meg - det skal jeg.

Jeg syntes lesesirklene her på forumet er utrolig morsomme og håper det blir mange av de i kommende år.

Nei det ville bare bli kjedelig og ikke det minste nytelse. I tillegg kan jeg finne på å bli grettten av å lese en bok jeg misliker, så jeg har sluttet å lese ferdig slike bøker.

Matilda skrev:

Tre småunger, jeg får ikke lest en dritt, så mitt mål er bare å få lest noe i det hele tatt. Jeg fikk faktisk lest en 6-7 i fjor, og det er rekordmange siden eldstemann dukka opp... Jeg pleide også å lese minst en i uka. (Det går helst bra, Marla Singer, det er bare jeg som får sånne unger som ikke sover noe særlig før de er 2-3 år. Og så slutter hjernen min å virke når jeg ammer, men jeg har i det minste sett mange tanketomme TV-serier.)

Målet mitt får være å alltid holde på med ei bok. Så får det heller gå smått.

Men det er jo sikkert et lurt mål, da kan man snike seg til en side her og en side der. Da kommer man jo gjennom på et eller annet tidspunkt.

(Jeg har bestilt en sovebaby... Ellers bra at mye fantasy ligger og venter, noe sier meg at jeg skal starte nyåret med klassikerne og spare på Discworld.)

Det å sette mål for antall bøker lest gjennom et år handler forresten ikke (for meg) om å rase gjennom flest mulig, men om å prioritere lesing, slik flere har skrevet her. Så lenge man setter realistiske mål trenger det ikke innebære noe som helst jag - for folk som meg med overutviklet konkurranseinstinkt ville jo det vært innmari slitsomt.

Strå skrev:

Nei det ville bare bli kjedelig og ikke det minste nytelse. I tillegg kan jeg finne på å bli grettten av å lese en bok jeg misliker, så jeg har sluttet å lese ferdig slike bøker.

Åh, det kunne ikke falle meg inn å lese ferdig bøker jeg misliker. Har ikke tålmodighet. Gjør dere andre det?

Marla Singer skrev:

Åh, det kunne ikke falle meg inn å lese ferdig bøker jeg misliker. Har ikke tålmodighet. Gjør dere andre det?

Bare når jobben min betaler meg for det. Eller om det er så lite igjen at jeg må vite hvordan det går for å få fred. Åpenbart ikke nå om dagen, da.

Jeg leser aldri ferdig bøker jeg ikke liker, om de er aldri så populære. :haraldrilestnoeavTolkien:

Nei, på ett eller annet tidspunkt gir jeg opp :begyntpåulyssesfemganger:

Etter en del år med lesing av ei bok i uka, hadde jeg i 2015 en fullstendig kollaps. Er usikker på om jeg leste ferdig en eneste skjønnlitterær bok.
Målet mitt for 2016 er å lese ferdig alle de halvferdige bøkene jeg har slengende rundt og minst ei bok pr måned.

Jeg leser nesten alltid ut bøker jeg har begynt på, men en sjelden gang går de meg sånn på nervene at jeg dropper dem (det skjer ikke hvert år). Jeg gjør god research på forhånd, da, så jeg leser sjelden noe som er plagsomt dårlig.