Forumkutyme: Hvordan håndtere avsporinger/gen. betraktninger i personlige tråder?

Dette skjer fra tid til annen:

Noen spør om et råd i en helt konkret sak. "Hvordan håndtere samvær når far aldri holder avtaler" eller "bør jeg gå til legen med..." eller hva som helst.

Så går tråden fra konkret til generell. Generelt om håndtering av samvær, generelt om skolens rolle vs foreldrenes rolle, generelt om bruk av sykemeldinger.

Er det alltid greit å ta dette i tråden? Når bør man lage en spin-off? Kan HI be om at generelle betraktninger tas i egen tråd? Hvis ikke HI ber om dette, er det da fritt frem?

Tanker?

Jeg tenker at begge deler må være greit. Det må være greit at tråder kan skli ut i generelle betraktninger, og det må være greit å be om at det tas i en egen tråd.

Niobe skrev:

Jeg tenker at begge deler må være greit. Det må være greit at tråder kan skli ut i generelle betraktninger, og det må være greit å be om at det tas i en egen tråd.

Enig!

Jeg tror man mister en del om man bare skal diskutere det konkrete caset. Jeg synes ofte for egen del at det mer generaliserende gir meg nyttigere svar enn det helt konkrete.

Det oppleves ikke alltid greit med avsporinger, men da tenker jeg at man kan si fra.
Det er verre når et spørsmål som er viktig og oppleves alvorlig blir fjaset bort tidlig og ikke ts er med på leken.

Jeg tenker at de beste løsningene ofte kommer om folk får drodle litt og tenke høyt, og i det ligger å komme med egne opplevelser og erfaringer i tilsvarende situasjoner og dra sammenligninger der. Som regel/oftest vil det jo presenteres som at "dette passet for meg, kan du kanskje bruke noe av det" - det er uhyre sjelden noen påstår at det er en universell løsning. Det er jo liksom en del av det fine med FP.

Samtidig kan det jo være noen ganger at det ikke passer med generalisering.

Jeg tenker det er helt kurant å be om at det ikke generaliseres, i hvert fall.

Jeg tenker at det TS som bestemmer?
Og at man sier ifra om det, dersom det er ugreit.

Det fremstår som litt kantete og umusikalsk npe det kun er «lov» å svare på eller kommentere nøyaktig på TS’ bestilling. Drodling og avsporinger er ofte konstruktivt og bra. Samtidig kan det være litt umusikalsk å spore helt av og snakke om noe annet. Balanse.

Niobe skrev:

Jeg tenker at begge deler må være greit. Det må være greit at tråder kan skli ut i generelle betraktninger, og det må være greit å be om at det tas i en egen tråd.

Enig i dette.

Jeg synes det som ts må være lov å si fra dersom det oppleves som utidig.
Samtidig synes jeg at man skal tenke seg om med å diskutere generelt om for eksempel foreldres udugelighet når det for eksempel er i en tråd der man strever med barnet sitt.

Karamell skrev:

Jeg synes det som ts må være lov å si fra dersom det oppleves som utidig.
Samtidig synes jeg at man skal tenke seg om med å diskutere generelt om for eksempel foreldres udugelighet når det for eksempel er i en tråd der man strever med barnet sitt.

Jeg tenker det må være greit å se an tema, og så synes jeg at den som starter tråden helt klart må si ifra om en fører det ugreit.
Om det blir sånn at det generelle tar fullstendig overhånd, så kan jo det bli feil. Men ofte fører det til gode diskusjoner, som flere kan lære av.

Det er også greit om Ts presiserer i HI at det bare ønskes medhårs svar dersom det er tilfelle.

Guava skrev:

Det er også greit om Ts presiserer i HI at det bare ønskes medhårs svar dersom det er tilfelle.

Det er lov å prøve seg i hvert fall.

Det er jo forskjell på å ønske medhårssvar og å ønske seg at tråden ikke utvikler seg til noe generelt dersom en genuint ønsker svar eller diskusjon rundt egen situasjon, synes jeg.

Det er også forskjell på generalisering og total avsporing. Uansett tenker jeg at det til en viss grad får være opp til trådstarter å legge ned veto for fjas og tull.

Kanskje er noe av det TS ansvar også, at tråden holder sporet? Hvis TS/HI (er ikke dette det samme?) er aktiv og deler, kommenterer innlegg og viser at h*n tar til seg råd så er det kanskje større sjanse for at tråden ikke utvikler seg til en generell diskusjon. Tenker jeg.

Enig med alle over. Alvorlige spørsmål tilsier mindre avsporing enn mer generelle spørsmål, debatten blir ofte mer interessant om man kan drodle og tenke høyt, og det er helt lov å be om at det lages egen tråd. Også enig i at hvor TS tar aktivt del i tråden og reflekterer med, er det mindre sannsynlig at tråden går over i nye spor.

Rent fjas i alvorlige, personlige dilemmaer kan være ugreit, men synes sånn stort sett at det ikke skjer, heller.

Polyanna skrev:

Noen spør om et råd i en helt konkret sak. "Hvordan håndtere samvær når far aldri holder avtaler" eller "bør jeg gå til legen med..." eller hva som helst.

Så går tråden fra konkret til generell. Generelt om håndtering av samvær, generelt om skolens rolle vs foreldrenes rolle, generelt om bruk av sykemeldinger.

Jeg tenker at på denne type diskusjoner så gjelder samme "reglene" som i RL. Når noen tar opp noe personlig med meg, feks om de bør gå til lege med ditt eller datt, så tar ikke jeg å bryter ut i et foredrag om en annen sykdom, "kupper" samtalen med mine opplevelser etter tuller ting bort.

Jeg tenker dette er "normal" sosial interaksjon med andre, at man prøver å være sensitiv for hva den man kommuniserer med ønsker å snakke om, hva intensjonen med å ta opp ting er osv. Jeg synes dette gjelder spesielt på forum - fordi det er så lett å ta opp ting som man "kommer på" eller ønsker å diskutere mer generelt - man kan bare lage en ny tråd.

Men jeg opplever her på FP at det kommer utsagn som at "ts ikke eier tråden", "helt vanlig å dra generelle diskusjoner inn i personlige tråder" og "tråder lever sitt eget liv". Personlig synes jeg det er veldig rart, og jeg synes det er brudd på det jeg tenker på som "vanlig" sosial omgang.

Nå er det mulig at vi er en nokså ukultivert gjeng, men det skjer da ofte at diskusjoner i RL sklir fullstendig ut i fjas eller generelle betraktninger. Det kommer vel an på hvor uformell settingen er, men blant venner og kjente vil jeg si det høres ut som en helt vanlig kveld.

Niobe skrev:

Nå er det mulig at vi er en nokså ukultivert gjeng, men det skjer da ofte at diskusjoner i RL sklir fullstendig ut i fjas eller generelle betraktninger. Det kommer vel an på hvor uformell settingen er, men blant venner og kjente vil jeg si det høres ut som en helt vanlig kveld.

Selvfølgelig beveger samtalene seg. I min vennekrets er det dog ikke vanlig å diskutere jobben sin som tilsvar hvis noen kommer med en personlig historie. Synes du det er den måten det vanligvis reageres på i din vennekrets? At folk kommer med personlige betroelser og blir møtt med genrelle tilsvar? Eller at samtalen snues? Eller fjases bort?

Jeg ville ha opplevd det som direkte frekt og ubehagelig hvis jeg tok opp noe (RL) og de jeg tok det opp med ville snakke om noe annet (som riktignok lignet).

Nei, men det er ikke det jeg synes skjer i trådene her heller. Det er som regel aldri en brå overgang, men at tråden/diskusjonen sklir litt gradvis ut.