Nordmannen som ble drept på Filippinene

Det er jo direkte tragisk at en allerede traumatisert sekstenåring nå også skal ha drap på listen over ting hun helst aldri ville opplevd.

Når det gjelder han som er drept så synes jeg aldri det er greit at noen dør på unaturlig vis, men i noen tilfeller er det mindre trist enn andre.

Maximillia skrev:

Jeg syns det er veldig fint at denne jenta fikk drept ham istedet for at hun og flere andre skulle bli voldtatt og kanskje drept selv.

Jeg er helt enig her. Jeg synes dessuten at jenta som handlet i nødverge heller bør få støtte og hjelp enn straff.

Dømt til sikring på lukket anstalt og så slipper han unna mesteparten av tiden fordi han er på rømmen?

Jeg klarer ikke hoste opp store sympatien med mannen. Ofrene hans derimot.

m^2 skrev:

Nei gi dere da!
Et -navngitt- menneske har blitt drept, ærlig talt!!

Greit nok at han var en drittsekk, men...

Ja, det er jo tragisk. Om det var "greit", kommer an på omstendighetene. Var det en form for selvforsvar, eller for å komme seg i frihet/sikkerhet, så synes jeg det er mer greit.

Men jeg reagerer også på at han ikke fikk noen ekstra straff for å ha rømt? At han bare måtte sone de gjenværende månedene av straffen sin etter at han ble tatt igjen? 😱

Jeg synes ikke det er "greit" at noen blir drept uansett hva de har gjort. Denne mannen er noens onkel, noens sønn osv. av respekt for de etterlatte bør man kanskje holde seg for god til å si slikt.

Jenta som handlet i nødverge var modig og saken er i sin helhet tragisk. Likevel hadde det vært langt bedre dersom mannen sonet en straff for sine handlinger enn at han ble drpt. Øye for øye, tann for tann har lite for seg og skaper et samfunn og en mentalitet vi ikke er tjent med.

Generelt: Jeg mener bestemt at en drittsekk kan kalles en drittsekk også etter sin død. Familien til vedkommende er vanligvis veldig klar over at drittsekken var nettopp det, og for dem kan det ofte være godt at resten av verden også ser det.

Fluke skrev:

Generelt: Jeg mener bestemt at en drittsekk kan kalles en drittsekk også etter sin død. Familien til vedkommende er vanligvis veldig klar over at drittsekken var nettopp det, og for dem kan det ofte være godt at resten av verden også ser det.

Drittsekk er ikke det samme som å si at det er greit at noen har blitt drept.

Skvetten skrev:

Drittsekk er ikke det samme som å si at det er greit at noen har blitt drept.

Nei, det var en generell betraktning -det har blitt sagt i andre diskusjoner at man ikke skal snakke stygt om de døde (ofte av hensyn til familien) og jeg kjenner at jeg ser rødt når det blir sagt.

Det er aldri greit at noen er drept, men om det nå er snakk om nødverge så er det litt "greiere" enn ellers.

Det eneste tragiske jeg ser i denne saken er hva denne stakkars jenta må ha gjennomgått.

Skremmern skrev:

Det eneste tragiske jeg ser i denne saken er hva denne stakkars jenta må ha gjennomgått.

Og alle de andre ofrene.
Fra kilder i nærheten av familien hans:
Han har gitt sin familie tunge stunder i årevis, og har vært på rømmen fra politiet i Norge mer enn en gang. Han er dømt for flere voldtekter og har også tidligere holdt folk som gissler, hvor han har pint dem i timesvis.

Skremmern skrev:

Det eneste tragiske jeg ser i denne saken er hva denne stakkars jenta må ha gjennomgått.

Helt enig. Jeg klarer ikke å føle noen sorg eller sympati overfor slike mennesker.

En oppfølger er kanskje greit å ta med, se hva mannens norske familie sier og ikke minst den stakkars datteren hans som bare 9 år gammel ble vitne til at han ble drept. Litt å tenke på når vi er kjappe på avtrekkeren fordi vi blir rasende over at det går an.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=564883

Jeg greier ikke å se det som noe problem at han er død. Han var en drittsekk og verden er nok et bedre sted uten ham.

Om jeg ville gitt ham dødsstraff i Norge? Nei. Men jeg ville helst sett at han aldri kom ut i samfunnet igjen noen gang. Siden han tydelig ikke var mulig å endre på.

Skvetten skrev:

En oppfølger er kanskje greit å ta med, se hva mannens norske familie sier og ikke minst den stakkars datteren hans som bare 9 år gammel ble vitne til at han ble drept. Litt å tenke på når vi er kjappe på avtrekkeren fordi vi blir rasende over at det går an.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=564883

Jeg har visst det med at datteren var vitne hele tiden. Det var i media samtidig, det.

Line* skrev:

Jeg har visst det med at datteren var vitne hele tiden. Det var i media samtidig, det.

Det har jeg også fått med meg. Det jeg kanskje synes er litt guffent er at vi i denne tråden sier at det er flott at drittsekken er død, det er lite respektfullt for de nå farløse barna og sikkert lite hyggelig for familien i Norge å lese. Greit at handlingene hans ikke kan forsvares, greit at han burde vært internert på livstid men det er ikke greit at vi er såpass krasse selv når et slikt menneske går bort.

Skvetten skrev:

En oppfølger er kanskje greit å ta med, se hva mannens norske familie sier og ikke minst den stakkars datteren hans som bare 9 år gammel ble vitne til at han ble drept. Litt å tenke på når vi er kjappe på avtrekkeren fordi vi blir rasende over at det går an.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=564883

Jeg er helt enig i at dette er kjempetragisk for familien hans, men det er også veldig tragisk for alle ofrene han har ødelagt livene til og deres familier.

Joika skrev:

Jeg er helt enig i at dette er kjempetragisk for familien hans, men det er også veldig tragisk for alle ofrene han har ødelagt livene til og deres familier.

Det er jeg selvsagt helt enig i, Joika. Likevel legitimerer det ikke at vi kan være litt vel krasse i ordbruken vår.

Skvetten skrev:

Det er jeg selvsagt helt enig i, Joika. Likevel legitimerer det ikke at vi kan være litt vel krasse i ordbruken vår.

Det er sant. Men intervjuet med den norske familien ga vel også inntrykk av at de heller ikke savnet ham nevneverdig. De var opptatt av barna. Men et fillipinsk barn leser neppe her.

smilefjes skrev:

Det er sant. Men intervjuet med den norske familien ga vel også inntrykk av at de heller ikke savnet ham nevneverdig. De var opptatt av barna. Men et fillipinsk barn leser neppe her.

Sant nok, men det er alltid et tankekors for selv om man fordømme et menneske sine handlinger er det ikke greit å bruke ord som kan virke støtende for de etterlatte. De to eldste barna har jo et dobbelt statsborgerskap og det kan tenkes at de leser norsk.

At et barn var vitne til dette er kjempetragisk, og jeg syns utrolig synd på datteren som var tilstede.

Skvetten skrev:

Sant nok, men det er alltid et tankekors for selv om man fordømme et menneske sine handlinger er det ikke greit å bruke ord som kan virke støtende for de etterlatte.

Jeg er ikke enig i dette. Joda, det kan være støtende, men det kan også være godt for familien om verden ser drittsekken for det han var. Ekskona hans så seg nødt til å skaffe seg våpen for å forsvare seg mot ham etter at hun flyttet fra ham, og hun sier også i intervjuer at han var en snill mann så lenge han ikke var ruset, men at han hadde et rusproblem. Jeg mener det sier en hel del.