Rygging i trafikken

fra bt.no
Senest sist uke var det en dame som måtte ha hjelp til å rygge ned da bussen ikke ville vike, sier personbilsjåføren.


Om man ikke kan rygge ned en bakke, bør man i det hele tatt få lov til å kjøre?

Nei!

Man bør jo absolutt kunne rygge litt. Men det var faktisk ikke noe jeg lærte før jeg kjørte opp, jeg har lært meg det i ettertid.

Sier det mest om hun som ikke ville rygge eller om en vei uten møtemuligheter der det egentlig er ganske skummelt og nesten uforsvarlig å rygge? Man må jo kunne rygge for å kunne kjøre bil, men det er forskjell på steder man rygger, og enkelte steder tenker jeg at flere kunne hatt vett til å be om hjelp. Det er viktig å kjenne sin begrensning også.

http://www.bt.no/nyheter/trafikk/Her-nekter-begge-a-rygge-2719778.html#.T9Zn9sXYCSo

Det er jo flere steder her i Bergen, på "hovedveier" at det ikke er plass til to biler eller en buss og en bil, jeg tenker at det er bilen som skal rygge.

Det sier seg selv at det er personbilen som å rygge når det er buss involvert. Busser får ikke rygge i trafikken uten bakkemannskap.

E39 ved Skjoldskiftet ble stengt i en periode da to trailere ikke kom forbi hverandre, og kjørte seg fast, slik at de heller ikke kunne rygge. Men det er jo litt vanskeligere å rygge med trailer med henger enn en liten personbil.

Kan man ikke rygge kan man heller ikke kjøre bil. Man skal kunne komme seg fremover, bakover og til begge sider når man ferdes i trafikken.

Det så jo ikke ut som noe spesielt skummelt sted å rygge det der, såpass må man greie tenker jeg. Men det finnes steder jeg helst ikke kjører meg inn i fordi jeg helst vil slippe å rygge ut.

Om man ikke kan eller tør rygge, så har man lite bak rattet på en bil å gjøre. Mener jeg.

Men det er irriterende når busser har parkerte biler på sin side av veien og egentlig er den som skal legge seg inn foran hindringer i sin veibane, men istedet bare kjører på "siden de er buss", slik at personbilene må rygge i sin hindringsfrie veibane.

Den viktigste trafikkregelen er jo at den største vinner.

Wix skrev:

Men det er irriterende når busser har parkerte biler på sin side av veien og egentlig er den som skal legge seg inn foran hindringer i sin veibane, men istedet bare kjører på "siden de er buss", slik at personbilene må rygge i sin hindringsfrie veibane.

Klart det er irriterende, men man rygger jo likevel. Rett og slett fordi det er lettere å forflytte seg bakover for en personbil enn for en buss.

007 skrev:

Klart det er irriterende, men man rygger jo likevel. Rett og slett fordi det er lettere å forflytte seg bakover for en personbil enn for en buss.

Jeg kan ofte irritere meg over brautende bussjåfører her i byen. Feks når de nærmest kaster seg ut fra holdeplasser, selv om bilen som er på vei forbi er altfor nær, og da uten at bussen har gitt mer enn et lite blink med blinklysene.

Men kommer jeg i situasjoner hvor en av oss må rygge, så rygger selvfølgelig jeg. Det sier seg nærmest selv, all den tid at man har mye mer oversikt i en liten bil i forhold til bussen.

Jeg synes slike historier som den linken over her er direkte provoserende. Javel, mulig bussen var de som i teorien skulle ha rygget, men det går da an å bruke hodet og medmenneskeligheten litt også.

Jeg er nær ved å påstå at kverulanter i trafikken heller ikke burde hatt lappen.

Jeg trodde jeg skulle stryke på oppkjøringen fordi jeg fikk rygging langs vei og det gikk ikke spesielt bra, for jeg hadde aldri gjort det før. Hadde rygget inn på parkeringsplass men det var det. Fikk beskjed om at han så jeg aldri hadde gjort det før, at jeg burde snu meg og ikke bruke speilene, men jeg sto.

Jeg gikk hjem for å øve og det var ikke noe problem etter det. Men det er vel en del andre der ute som ikke går hjem og øver og så like vel står på oppkjøringen uten å kunne rygge, da og mange som sikker ikke får dette på oppkjøringen. Hadde det vert veldig vanlig å få dette så hadde det vel vert mer øving på kjøreskolen?

Jeg var temmelig sur på kjørelæreren min som ikke hadde lært meg det.

Selvfølgelig rygger personbilen.

Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret.

Syns det å ikke rygge bare fordi man ikke GIDDER er å være aktpågivende, varsom eller å la være å hindre annen trafikk ikke hører hjemme noe sted what-so-ever. Hvis gata er bred nok til å kjøre framover i, så er den bred nok til å kjøre bakover i. http://www.bt.no/nyheter/trafikk/Her-nekter-begge-a-rygge-2719778.html#.T9bb0pLw2Sp

Det er litt galemattias å sette seg i en bil om man ikke greier å rygge. Det er jo essensielt.

Da jeg tok lappen, var det far min som lærte meg både å rygge og lukeparkere. Vi satte av en hel søndag på ei slette, og så rygget jeg og lukeparkerte til krampa tok meg.

Lukeparkeringa er jeg blitt rusten på, jeg trenger ikke det så ofte lenger, men jeg er en jækel til å rygge!

Og jepp, i møte med buss, så rygger man om man må.

007 skrev:

Kan man ikke rygge kan man heller ikke kjøre bil. Man skal kunne komme seg fremover, bakover og til begge sider når man ferdes i trafikken.

Jeg krever ikke fullstendig sidelengs, men de andre - jepp.

Kan man ikke rygge, burde man levere inn førerkortet.
Det samme gjelder for de som synes alt over 60 km/t er skummelt og "jeg skjønner ikke hvorfor folk har så hastverk" på motorveien.