Sykkel på SFO

Er det bare jeg som tror at Brutus tøyser med oss?

Nei, det tror jeg ikke han gjør. Han later som av og til, da.

tink skrev:

Er det bare jeg som tror at Brutus tøyser med oss?

Nope, for det meste tror jeg han faktisk mener det oppgulpet han kommer med.

Polyanna skrev:

Nei, det tror jeg ikke han gjør. Han later som av og til, da.

Ja, ikke sant. Irriterende nok lar jeg meg tirre av Brutus. All ære til han for det altså.

Hvorfor blir alltid argumentet om at "jeg vokste opp på xx-tallet og satt usikret i bil og syklet uten hjelm og se på meg, jeg har det da fint?" dratt frem?
Det er naturlig nok ikke mulig å få innspill fra de som vokste opp på samme måte og som det IKKE gikk fint med.

Åjoda, jeg kjenner en. Pigg, sjarmerende fotballgutt på 12 år (da det skjedde). Ute og syklet på trygg vei. Påkjørt av mopedist. Lever fortsatt, han altså. Han er bare veldig hjerneskadet.

Polyanna skrev:

Åjoda, jeg kjenner en. Pigg, sjarmerende fotballgutt på 12 år (da det skjedde). Ute og syklet på trygg vei. Påkjørt av mopedist. Lever fortsatt, han altså. Han er bare veldig hjerneskadet.

Da havner han i den kategorien jeg ikke syns man kan si det gikk fint med 🙁

Polyanna skrev:

Åjoda, jeg kjenner en. Pigg, sjarmerende fotballgutt på 12 år (da det skjedde). Ute og syklet på trygg vei. Påkjørt av mopedist. Lever fortsatt, han altså. Han er bare veldig hjerneskadet.

Jeg kjenner også en. Han stupte av sykkelen fordi han traff en kant og er nå lenket til rullestol, uten språk.

Det var svar på denne, GydaG: 🙂

Det er naturlig nok ikke mulig å få innspill fra de som vokste opp på samme måte og som det IKKE gikk fint med.

Man kan altså få innspill også fra dem. Dessverre, eller hva man skal si.

Polyanna skrev:

Det var svar på denne, GydaG: 🙂
Man kan altså få innspill også fra dem. Dessverre, eller hva man skal si.

Jo, jeg ser at det går an å få innspill fra folk som lever etter ulykker som kunne vært unngått, og jeg poengterer at jeg kanskje ikke syns det kan betegnes som at det gikk fint med de som har så store skader. Hva man legger i betydningen "fint" er jo forskjellig, men som argumentet ofte blir brukt i diskusjoner som dette er det jo fra folk som ikke har vært uheldige nok til å få skader som følge av ulykker vi i dag sikrer oss mot på en annen måte enn man var bevisste på feks på 70-tallet.

Jeg vil ikke flisespikke med deg, ville egentlig bare underbygge poenget ditt med en vri.

Brutus_ skrev:

Jeg har et avslappet forhold til det. Jeg vokste opp med Apache og DBS kombi 😀

GydaG skrev:

Hvorfor blir alltid argumentet om at "jeg vokste opp på xx-tallet og satt usikret i bil og syklet uten hjelm og se på meg, jeg har det da fint?" dratt frem?
Det er naturlig nok ikke mulig å få innspill fra de som vokste opp på samme måte og som det IKKE gikk fint med.

Jeg har gjort det til vane å tale på vegne av en venninne fra barndommen. I en alder av seks år sto hun mellom forsetene i bilen deres, da bilen frontkolliderte med en møtende bil. Hun ble kastet ut av frontruta på bilen hun var i og inn i frontruta på bilen de møtte og døde momentant. Så nei, som du sier så gikk det ikke nødvendigvis "bra med oss".

tink skrev:

Er det bare jeg som tror at Brutus tøyser med oss?

Jeg tror selvsagt at han tuller. Ingen er så dum.

Så har bomullsamfunnet krevd sitt første offer. Ingen lek uten hjelm:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10000998

Jeg skjønner ikke hvordan denne tragiske saken kan være argument over noe som helst, Brutus. Har man sikkerhet i fokus vet man at man bruker hjelm når man sykler, ikke når man klatrer i trær. Man lærer opp barna til å ta av hjelmen om de leker, og tar på hjelmen når de sykler.

Og det er vel ikke første gangen det har vært kvelningsulykke med hjelm, det er en grunn til at de begynte å produsere hjelmer hvor låsemekanismen gir etter ved et visst trykk.

Brutus_ skrev:

Så har bomullsamfunnet krevd sitt første offer. Ingen lek uten hjelm:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10000998

Ja, det hadde jo vært bedre å dø av å få hodet knust i asfalten.
Hva skjer oftest mon tro? Kvelningsulykker som dette, eller sykkelulykker?

Nå er du bare usmaklig, brutus. Ikke at det er noe nytt.

Brutus_ skrev:

Så har bomullsamfunnet krevd sitt første offer. Ingen lek uten hjelm:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10000998

Jeg vet ikke helt om du har en riktig hypotese her. Det var feil bruk av hjelmen som var årsaken til ulykken. Hjelmen skal tas av når man er ferdig med å sykle, og når barnet er i barnehagen er det barnehageansattes ansvar å påse at dette blir gjort.

Brutus_ skrev:

Jeg har et avslappet forhold til det. Jeg vokste opp med Apache og DBS kombi 😀

Det var et sjikkelig bra argument :kanskje det ikke gikk så bra allikevel:

Kanskje du heller ikke vet hvor enkelt det faktisk er å dø etter et tilsynelatende lett slag mot hodet.
Faller man og slår hodet på rett plass kan det faktisk få ganske alvorlige konsekvenser.

Sykkel = hjelm her i huset.


Og til det diskusjonen startet med:
Jeg kan godt skjønne at det ikke er lov å sykle rundt i skolegården.
Mange barn på sykkel kan jeg se for meg lett kan bli kaos.

Jeg vil gjerne få påpeke at jeg ikke hadde peiling på hvordan skolegården artet seg sånn egentlig da jeg startet denne tråden.

alfaCharlie skrev:

Jeg vil gjerne få påpeke at jeg ikke hadde peiling på hvordan skolegården artet seg sånn egentlig da jeg startet denne tråden.

Jeg tenkte heller ikke over at det var fler barn der enn ditt. *uerfaren*