Når prostitusjon blir stueren underholdning

Jeg leste nettopp om "Calendar Girl" eller Kalenderpiken i Aftenposten og kjente på hvor utrolig provosert jeg blir av konseptet. En ting er at dette er husmorporno (javel, greit nok, innimellom trenger man vel litt Margit Sandemo i livet sitt). Noe helt annet er hele premisset for serien - en ung pike som velger å prostituere seg (dvs. jobbe som eskorte, for da er visstnok sexen "frivillig") for å betale ned farens (!) gjeld.

Og jeg kjenner at jeg blir helt rødglødende rasende over hele premisset. Hadde forfatteren i det minste satt henne til å være pokerspiller i Las Vegas, som forførte motspillerne sine (eventuelt ble forført av dem, for damer som absolutt må ha menn som tar initiativ), og vant stort mens hun holdt på. Men, neida, selvfølgelig er det eneste måten hun kan tjene nok penger til å betale ned noen andres (!) gjeld, å selge kroppen sin. Fytti, damer. Hva i all verden er det som får dere til å tro på myten om den lykkelige prostituerte?! Hva er det som er greit og bestselgerverdig ved dette konseptet? Kan noen forklare meg det, for jeg syns bare hele opplegget er så UTROLIG kjipt, nedverdigende og kvinnefiendtlig.

Forrige gansk så skulle vi "tenne" på en kontrollerende psykopat, som tente på mishandling, og som var følelsesmessig avstumpet og drev med aktiv stalking. Og nå dette. Og så presenteres det som at hovedpersonen er "sterk" og "frigjort". WTF?!

Og det er skikkelig "stas" at reklamen som dukker opp over dette innlegget er "Why Men Pull Away, 10 ugly mistakes women make that ruins any chances of a relationship", gå til catchhimandkeephim.com.

AdBlock, Gaia.

Den boka akter jeg ikke å lese, jeg kommer sannsynligvis til å pådra meg en hjerneblødning hvis jeg gjør det.

Jeg har ikke lest den (dem?) Akter ikke lese den (dem?). Og er farlig nær et infarkt pådratt meg av ren forargelse. Og det verste er nesten at han som er ansvarlig for å pushe dette på det norske markedet innrømmer at han som raddis og feminist ikke akkurat klarer å forsvare innholdet i bøkene. Han er i det minste ærlig nok til å innrømme at det handler om penger, da.

Jeg bruker ikke adBlock. Nå prøver den å selge meg Bailine, gitt. Overvektig og uten evne til å holde på menn. Det er meg, siden jeg misliker konseptet "Kalenderpikene".

Jeg vet ingenting om boken og kommer ikke til å lese den. Men på generelt grunnlag synes jeg ikke det er verre med prostitusjon enn andre ting vi underholdes av, som drap og vold. Jeg er usikker på hva du opprøres av, av at du oppfatter det som sterotypi, eller at det idylliseres?

Man kan selvsagt mislike det, samtidig som jeg lar meg underholde av plenty av serier, filmer og bøker med høy grad av umoral.

Jeg tror det som provoserer meg mest er at hun fremstilles som "den lykkelige hore", som "sterk" og "selvstendig", når man vet at menneskehandel er noe av det mest nedverdigende og brutale kvinner utsettes for.

Lilja 4-ever er nok den filmen som har gjort størst inntrykk på meg, sammen med kronikker skrevet av tidligere prostituerte som innrømmer at "den lykkelige hore"-fasaden deres bare var et spill for galleri.

Jenter må gjerne ha mange sexpartnere for min del, hvis de har lyst til det. Men det er en forskjell på å gjøre det frivillig og at sex i realiteten er en transaksjon, som i dette tilfellet dessuten gjennomføres for å tjene penger til å betale ned en annens gjeld. Frivillighetsaspektet forsvinner når sex er en vare. Og da er det ikke greit å fremstille det som om dette er noe hun syns er stas og gøy, for det tror jeg faktisk ikke på. Det er noe med signalene som sendes som blir så innmari feil.

Jeg har ikke lest boken (bøkene?) og kommer ikke til å gjøre det heller, men klarer ikke se forskjellen på å lese dette som underholdning og å se Game of Thrones etc som underholdning?

Og hele rosablogguniverset hyller denne boken. Mot betaling, selvsagt.

Jeg er ikke spesielt begeistret for kvinnesynet i Game of Thrones heller, foråsiresånn. Men George R.R. Martin har da heller ikke påstått at behandlingen kvinnene får i serien hans handler om at de er "sterke" og "selvstendige", derimot har han sagt at de reflekterer et ganske kjipt syn på kvinner, som er realistisk for den verdenen han skriver. Og det er noe helt annet, i mine øyne.

Men det blir ikke god husmorporr av en eskortepike som biter tennene sammen og lar det stå til mens kunden peiser på og hun tenker på hvor mye han er verdt i dollar og cents. Selv om det er det realistiske. Det må da være mulig å lage god husmorporno som ikke har så himla kjipt kvinnesyn.

Prostitusjon er ofte underholding, men det er heldigvis ikke så ofte det blir framstilt så roserødt som i denne boken. Av prinsipp kommer jeg ikke til å røre boken med så mye som en pekefinger.

Jeg er enig med deg, og sannelig fikk det meg til å gå litt kritisk til verks i forhold til egen underholdning. Jeg kan melde at jeg tydeligvis er nokså stueren.

Jeg er så enig, og mener at det ikke bare er dette som er rav ruskende, men også fifty shades og kanskje enda verre pga. målgruppa, og en slags normalisering av kjipe mønstre: Twilight.

Ja, åff kårs, en kontrollerende eldre fyr som styrer livet ditt og sniker seg inn på rommet ditt og ser på deg mens du sover er sååå romantisk.

Jeg synes dette er kjempeproblematisk, og denne type fortellinger, med kjipe fremstillinger av både kvinneroller, mannsroller, kjærlighet, samliv og egenverd er så vanlig at mange ikke tenker over det engang. 50 shades er jo helt grusomt fordi menn kan legitimere sin vold med kinky sexliv.

Hadde ikke lest den/dem selv om det var siste boka å oppdrive. Blir med på bokbål!